Version imprimable
Bonjour ,
Pourrait ton me dire pourquoi Canon a choisi de prendre deux cartes mémoires différente pour son 1D Mark IV?
Je suis avec 3 cartes mémoires Sandisk IV de 8Go de ma avant dernière acquisition 5D mark II.
J'aimerais avoir votre avis pour certain connaisseur en matière du 1D Mark IV...
Merci par avance.
Pour l'instant, j'en suis vraiment ravi du 1D Mark IV.
- EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 100mm | 30s | f/14 | ISO 100
Je suis avec mon Objectif 100 Macro f2.8L is USM
Je fonctionne avec 1 seul Sandisk IV de 8Go.
Cherche une bonne carte mémoire SDHC...
Et peut être changer mon CF de 8Go par un 16 Extreme pro...
(16Go? ou plus? ou plusieurs de petites capacités?)
Merci par avance
Je ne saurais te dire pourquoi Canon a choisi deux cartes différentes pour les boîtiers de la série 1D, mis a part le fait que l'on peut utiliser aussi bien une CF qu'une SD, ou les deux ensemble si l'on veut enregistrer en JPEG sur une et en RAW sur l'autre. La carte SD prenant moins de place que la CF, le gain de place est peut-être l'une des raisons, ainsi que le fait de savoir au premier coup d'oeil quelle est la carte qui enregistre les RAW et celle qui enregistre les JPEG.
Il est préférable d'avoir deux cartes de 8 GO qu'une de 16 GO, en cas de défaillance le risque est limité, quoique le fait de pouvoir enregistrer sur deux cartes est une sécurité.
Bien, le coup du miroir pour photographier un boîtier lorsque l'on en a pas d'autre à disposition !
Je me demandais aussi, si ce n'était pas pour les histoires d'espionnage, quand le photographe espion ou le paparazzo se fait choper et qu'on lui demande de remettre sa carte mémoire eh bien il n'en sort qu'une et il en reste une dans le boitier en backup...
Cela pourrait être également une des raisons...Citation:
Envoyé par 044
joli ton parc optique
Le grip WIFI est encore une meilleure solution, non ? :DCitation:
Envoyé par 044
Détail bête... Mais la plupart des "petits" apn et les pcs portables sont équipés de prises SD.
Et quand je veux filer une photo à la va vite à quelqu'un, je lui prends sa SD, fait le shoot, et la lui rend. Aussi simple que ça. Et je garde le RAW.
Au départ je n'y voyait pas d'utilité non plus... mais à la finale ça me sert de temps en temps.
Ca, ce n'est possible que depuis le MkIIn .
Jusque sur le MKII, il n'est pas possible d'écrire jpg sur une carte et raw sur l'autre.
Exact... et j'avoue que sur le1DsII ca me manque.
Oui et non... Si tu considères que les cartes CF via un adaptateur à 5 Eur, passent dans le slot PCMCIA de tous les PC portables, garantissant une vitesse de transfert assez élevée.Citation:
Envoyé par maxg
Pas si l'espion se trouve à 2000km de son réseau wifi ... :DCitation:
Envoyé par jice68
L'avantage d'avoir 2 cartes au lieu d'une (peu importe le format) est qu'on peut décharger une carte sur un disque externe autonome genre P2000, pendant qu'on continue à shooter. On ne perd ainsi aucune pdv, seulement le temps de remplacer une carte (très rapide)
On peut ainsi avec 2 cartes seulement (au moins de 8Go et si possible de 16Go sur un Mark IV) faire 320go de photos si on le souhaites sans devoir attendre que sa seule carte se décharge sur un lecteur externe. Car 16Go pour la décharger, même avec un lecteur rapide, cela prend environ 15mn, on a donc tout intérêt d'avoir 2 cartes pour qu'on puisse disposer de ces 15mn pour décharger la 1ère remplie et ainsi tourner tout le temps sans longue attente
Le SD est probablement dû à la place
A noter qu'il est possible de faire depuis le Mark III, de l'enregistrement RAW sur l'une JPEG sur l'autre, qu'on peut faire du continue (bascule d'une vers l'autre automatiquement) ou encore de faire de la copie (doublons), chacun fera ce qu'il lui plait selon ses besoins
Par contre vu le prix des Extrême Pro, je te conseille les Extrême (60mo/s) qui sont plus rapides (UDMA) que les Extrême IV (45mo/s) mais bien moins chères que les Extrême Pro
+
Les CF sont beaucoup plus rapides (pour l'instant ...) que les SD d'où déjà l'utilisation des CF sur les boitiers pro et/ou les boitiers à grosse résolution et cadence de rafale élevée.
Maintenant, Nikon utilise bien 2 CF dans ces boitiers pros ... Je ne suis pas convaincu par l'argument "encombrement"... je ne sais pas ... certainement que Canon considère effectivemment que la "bascule" sur la 2ème carte ne doit être que "temporaire", le temps de décharger sa carte CF... donc pas besoin de carte rapide pour cet emplacement ...
Je n'ai pourtant constaté aucune différence de vitesse sur une extrême III CF et SDHC, je dirais même presque que la SD déchargeait plus vite sur mon HDD que ma CF, les vitesses annoncés sont bien indentiques .... quoi qu'il en soit je ne connais pas l'argument Canon, il est possible qu'il avait l'intention de créer des boîtiers "expert" avec SD, ou encore favoriser la "compatibilité" de plusieurs formats pour qu'une personne ayant un boîtier avec de la SD puisse ré utiliser ces cartes ?!?Citation:
Envoyé par Sebrr600
Peut être que silverdot connais la raison officielle ?
Oui, il y a des exceptions de ce type car Sandisk a sorti une nouvelle édition de sa SD extreme III à 30 Mo/s alors que la précédente était à 20 Mo/s (et pourtant ce sont toutes des "extremes III").Citation:
Envoyé par gparedes
La vitesse des SD semblent être limitées actuellement à 30 Mo/s alors que la vitesse des CF s'envole à 90 Mo/s ...
Enfin, peut-être qu'en pratique ensuite, l'écart n'est pas si important que ça.
Perso j'utilise des Sandisk en UltraII et Extreme III, et effectivement , en rafale, la SD est bien plus lente que la CF.
Sur le 1Dmk3, la nouvelle Ex3 en SD est plus rapide que l'ancienne Ex3 en CF... 20% en écriture environ.
Si tu as une SD Ultra II (15mo/s) et une Extrême III CF (20 ou 30mo/s) cela me parrait normal non ? :)Citation:
Envoyé par groux
Perso ce qu'il faut regarder c'est le débit annoncé. Une extrême III CF ou SD de 30mo/s sont sensiblement identiques. C'est ce dont je dispose à ce jour, et à la limite j'ai un "poil" plus rapide avec la SD (on est donc avec 2 cartes annoncées identiques quant au perfs, je ne compare pas 2 cartes au formats différents et débits différents annoncés)
Cependant j'ai quand même acquis 2 cartes de 16Go Extrême (60mo/s) car ont les trouve à 99.99€, avec la réduction par la carte Surcouf j'ai payé 79€ et 89€, ce qui est raisonable. De plus j'ai fait l'acquisition d'un déchargeur de carte rapide.
Je rappelle au passage que le ralentissement lié à une carte où à une autre ne se ressent qu'au moment de la saturation buffer, c'est à dire en RAW, après 28 photos environ, en gros on est resté scotché 3s sur le déclancheur sans lâcher prise, autant dire qu'on est pas si souvent que cela dans cette configuration, d'où le faite que je n'achètes pas des extrêmes Pro très chères que je réserve au Pros sport qui peuvent vouloir une longue rafale ....
++
Je n'ai plus le type de ma SD en tête, mais j'ai de toutes façons fait le test avec une CF du même type.
A savoir Ultra II vs Ultra II , ou ExtremeIII vs ExtremeIII.
Et bien évidemment en ayant saturé le buffer de mon MkII (chose assez courante pour moi, lors d'un passage de chasseur plein badin en meeting, par exemple).
oui mais attention de bien vérifier les débits annoncés.Citation:
Envoyé par groux
Des extrêmes III, Sandisk en a sorti une première génération à 20 Mo/s puis une seconde à 30 Mo/s. Et quand on les regarde, y'a pas grand chose qui les distinguent (à part que c'est écrit 30Mo/s sur la deuxième génération)
D'ailleurs, on trouve sur le net des prix d'extrême III très très intéressants mais en y regardant de plus près, il s'agit encore des premières générations à 20 Mo/s, donc attention !
De toute façon, les débits annoncés sont bien souvent faussés sur le terrain. Entre les différentes marques, pour un même débit, il y a parfois de gros écart.
Mais bon, là, je m'éloigne du sujet initial ! :beta:
tests réalisés à l'instant:
rafale en mode H (8i/s) , en raw jusqu'au remplissage du buffer
SD UltraII 4 go: durée d'écriture 53s (18 photos ecrites sur la carte)
CF UltraII 4go: 29s (18 photos écrites sur la carte)
SD Ultra II 512mo : 35s (18 photos écrites sur la carte)
CF ultraII 512mo: 27s (18 photos écrites sur la carte)
Citation:
Envoyé par gparedes
Je deterre, et en plus, je fais du hors sujet, mais si qqun peut m'indiquer la marche à suivre pour faire ça sur le MK 3.... Merci
Tout est marqué dans le manuel page 73 et suite :DCitation:
Envoyé par sigma62200
J'ai pas le boitier sous les yeux, mais c'est dans le menu media dossier, enregistrement séparé
bon pour l'instant, personne ne sait la vrai réponse de deux cartes mémoires différentes???
Question poster au début du débat...
Je vais essayer de le savoir en passant à Tokyo le 18 avril prochain lors de mon voyage.
Merci tout de même ces quelques commentaires.
Certaines revues critiquent ce choix.
Mais comme certains l'ont dit. D'origine les PC portables ne lisent que les SD, pas les CF.
En déplacement, ça évite de se trimbaler un lecteur en plus.
Merki !Citation:
Envoyé par dalloz
En fait, je restais bloqué sur la page 52....
Merci également à Doumé40
