Bonjour,
Je possède un objectif SIGMA 70-300 AP DG MACRO f 4-5,6 et j'aimerai le coupler avec un multiplicateur. J'hésite entre le KENKO 1,4x PRO 300 DG, le KENKO 1,4x PRO 300 ou le CANON EXTENDER mais je ne suis pas sur de la compatibilité.
Version imprimable
Bonjour,
Je possède un objectif SIGMA 70-300 AP DG MACRO f 4-5,6 et j'aimerai le coupler avec un multiplicateur. J'hésite entre le KENKO 1,4x PRO 300 DG, le KENKO 1,4x PRO 300 ou le CANON EXTENDER mais je ne suis pas sur de la compatibilité.
Très très mauvaise idée de coupler un TC avec ton 70-300 et tous les objectifs de cette gamme. Tu me pardonneras donc de ne pas répondre à ta question, ou plutôt si, je ne t'en conseille aucun pour cette utilisation ;)
Pour en dire un tout petit plus, les TC sont à utiliser exclusivement avec des téléobjectifs à focale fixe L (à cause de la perte de qualité induite par le TC), sinon avec un 70-200L (les seuls zooms qui supportent assez bien le TC). Sur tout le reste... un recadrage est meilleur à mon avis.
En plus, un TC1.4x fait perdre un diaphragme, donc sur un boitier autre qu'un 1D, tu perds l'autofocus avec tout objectif qui dépasse F/4 seul.
Voilà quelques infos sur les TC. Mais je t'en supplie, pas sur un Sigma 70-300, c'est de l'argent foutu en l'air.
Même question pour un 70-200 f/2,8 : X1,4 Canon ou Kenko ? La différence de prix (+- 100€) est elle justifiée ?
Merci pour la réponse de bricecom. Bien compris le message. C'est clair qu'il vaut mieux s'abstenir dans ces cas là. Encore merci
J'utilise le canon 70-200 f2.8 L IS USM avec le x1.4 et que ce soit avec le 20D, le 40D et très récemment le 7D, je n'ai rencontré aucun problème d'AF, effectivement l'ouverture passe à f4 lors de l'usage du x1.4.Citation:
Envoyé par jlzu
Concernant la qualité, je n'ai pas trouvé de "grosse" différence.
Ton profil indique G9 .... rassure moi, tu n'y montes pas ton 70-300 !!! :zoo_taz::zoo_taz::rudolph::rudolph:
Non je n'ai pas mis à jour mon profil. 450D, je débute enreflex
A chaque test que j'ai lu sur les extendeurs, les canon II étaient toujours devant les autres. Surtout sur les bords je crois etc.. La qualité d'un tc doit vraiment être au top pour ne pas amplifier les petits défauts...
Par contre, l'avantage d'un kenko pro 300DG, s'il est moins bon que le Canon, c'est qu'il permet d'être utilisé sur des 100mm f/2 et 85 f/1.8. Si pour ce dernier c'est peu intéressant, pour le 100mm f/2, c'est toujours intéressant d'avoir un 140mm f/2.8 par exemple. Mais bon, un tc1.4 c'est un investissemnt quand même.
je te déconseille vivement l'utilisation d'un tc avec cetype d'objectif.
tout d'abord, dans les plus longue focale du va perdre l'AF : 5.6 + 1 diaph = f8
la qualité d'image va beaucoup baisser
le canon n'est compatible qu'avec un liste restreinte d'objectif et je ne suis pas persuadé qu'il le soit avec le sigma dont tu parles
Non, les TC Canon (1.4X et 2X) ne sont compatibles qu'avec les objectifs Canon, et encore, pas tous:
- les Zooms L à partir des 70-200
- les focales fixes L à partir du 135mm f/2
Sinon, pour avoir testé les deux: le TC Kenko 1.4x est quasiment au niveau que le Canon coté qualité optique.
Le Canon à pour lui sa construction en métal, et la tropicalisation (sur le modèle II).
Mais coté optique, je pense qu'il faudrait vraiment couper les cheveux en 4 pour faire la différence.
Attention: prendre le Kenko Pro 300DG et pas le MC7 de moins bonne qualité.
Un nouveau kenko vient de sortir le KENKO TelePlus DGX.
KENKO TelePlus DGX Teleconverter Press Release