chez Sigma : l'apport du EX sur les 500mm ?

salut à tous :)

je cherche à acquérir à moyen terme un téléobjectif pour remplacer mon Sigma 70-300 APO DG.

Je me trouve toujours trop court à 300mm, notamment pour les oiseaux, aussi je zieute du côté des Sigma 50-500 EX HSM et 150-500 OS HSM.

Au-delà des différences liées à la stabilisation, je voulais savoir quelle était véritablement la différence entre une optique EX et une qui ne l'est pas ...
Cela vaut-il vraiment le coup de sacrifier la stabilisation du 150 (qui me semble indispensable à 400mm et +) pour passer à la gamme EX ???

Inutile de me parler du 50-500 stabilisé qui ne rentre pas dans mon budget, ma question porte sur les 2 objos sus-cités.

Autre question subsidiaire :
ce qui me motive à changer d'objectif, c'est le manque de piqué du 70-300 à 300mm, l'AF qui patine (lent, bruyant, mou) et la focale trop courte.
=> Y a-t-il une réelle valeur ajoutée à passer d'un 70-300 à un zoom 500 (quel qu'il soit chez sigma) ?? en terme d'AF, de piqué, mais aussi de grossissement (car j'ai entendu dire qu'entre 300mm et 500mm la différence n'est pas forcément flagrante ...)

j'ai cherché sur le forum avant de poster, mais je n'ai pas vraiment trouvé de réponse satisfaisante pour moi... au contraire de nouvelles question ! :D

merci pour votre aide :)

Le 50-500 EX OS est annoncé chez Sigma ...

Le piqué n'a rien a voir avec la focale ... C'est une propriété optique du verre .. Y'a quand même une grosse différence entre 300 et 500 mm ...
Pour l'AF ca vient de la qualité de la motorisation, un USM, HSM, ou USD sera plus performant qu'un moteur classique

Chez Sigma EX = qualité optique ''supérieure''
Le 50/500 est EX, le 150/500 pas
La stabilisation (OS pour Optical stabilisation chez Sigma) est présente sur le 150/500 (2 niveaux de stab).

Quand à la différence entre 300 et 500 mm, tout est dans la question je pense. Pourquoi une optique avec une plus longue focale ? Pour aller un peu plus loin...

"Inutile de me parler du 50-500 stabilisé qui ne rentre pas dans mon budget, ma question porte sur les 2 objos sus-cités." ;)

Pour la longueur focale, je sais bien que ça grossit, mais n'ayant jamais pu comparer de visu, je cherche juste à savoir si au niveau du rendu c'est flagrant.
Un gain de 200mm de focale est-il aussi important entre 300 et 500 qu'entre 100 et 300 mm par exemple ??? c'est ça ma question, car j'ai lu des comentaires d'utilisateurs qui étaient un peu déçu de ce côté là.

Je sais ce qu'est l'EX, l'OS et le HSM.
Ce que je cherche à savoir : l'EX vaut-il le coup de sacrifier l'OS ???

pitié ne me parlez pas du 50-500 EX OS ou sinon je craque ! :p

On peut pas en parler ... Il est pas encore dispo et prix inconnu ...

Le 150-500 OS n'a pas une méga bonne presse question optique ... Le 50-500 est meilleur optiquement a 500 ... Mais trepied obligatoire ...

Attend un peu de voir les Essais de la version OS, et le prix .... On peut pas dire que ca soit pas une bonne affaire ou non sans qu'il y ait eu des essais et que l'on sache combien il coute ...

Citation:

---

Envoyé par seb79

"Inutile de me parler du 50-500 stabilisé qui ne rentre pas dans mon budget, ma question porte sur les 2 objos sus-cités." ;)

Pour la longueur focale, je sais bien que ça grossit, mais n'ayant jamais pu comparer de visu, je cherche juste à savoir si au niveau du rendu c'est flagrant.
Un gain de 200mm de focale est-il aussi important entre 300 et 500 qu'entre 100 et 300 mm par exemple ??? c'est ça ma question, car j'ai lu des comentaires d'utilisateurs qui étaient un peu déçu de ce côté là.

Je sais ce qu'est l'EX, l'OS et le HSM.
Ce que je cherche à savoir : l'EX vaut-il le coup de sacrifier l'OS ???

pitié ne me parlez pas du 50-500 EX OS ou sinon je craque ! :p

---

Vala comment j'ai choisi le 150/500:
A 500, même si le plus souvent j'utilise un monopode, il est souvent indispensable de stabiliser. Le choix est donc vite fait. Certes les qualités de l'optique du 150/500 ne sont pas exceptionnelles (mais il n'est pas au même prix que l'autre ou qu'un 100/400 Canon), mais elles sont moyennes. Je ne peux guère t'en dire plus, ne possédant pas les deux (ou trois).

500 par rapport à 300 ? Bien sur qu'il y a une grosse différence ! Sur un petit capteur, tu passes de 480 à 800 mm. Maintenant si tu penses qu'avec une telle optique, tu vas avoir en gros plan le moineau qui est à 500 mètres... Nan nan :)

Mea Culpa ! Si le prix est annoncé : 1900 € pour le 50-500 OS contre 1300 la version non OS

Essai du 150/500 dans le ''Images et Nature'' N° 29 de ce mois. Note globale 37/50. Ce qui est assez juste si on le compare à d'autres plus chers (le prix n'intervenant pas dans la note).

Ouais le 150-500 a 500 doit être le moins bon a 500mm de tout ce qui est dispo ...

Des tofs du 150-500 Ici
et du 50-500 Ici

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Mea Culpa ! Si le prix est annoncé : 1900 € pour le 50-500 OS contre 1300 la version non OS

---

Le 50/500 on le trouve, bien sur, moins cher sur le net (en Europe). Pour info le 150/500 est à moins de 800 euros sur un site belgo-hollandais :)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ouais le 150-500 a 500 doit être le moins bon a 500mm de tout ce qui est dispo ...

---

Je pense aussi... mais il n'est vraiment pas cher

alalala pas facile !

j'ai souvent lu que le 120-400 avec très bonne presse (OS HSM), notamment au niveau de l'optique.
si le 150-500 est inutilisable à 500 alors autant se rabattre sur celui-ci, qui est à peu près au même prix, mais meilleur optiquement.

edit : quitte à cropper sa photo pour rattraper l'écart de focale.

C'est un choix aussi possible le 120-400 OS ... Perso je l'aime bien ... A part la bague de zoom qui est tout de même dur ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Mea Culpa ! Si le prix est annoncé : 1900 € pour le 50-500 OS contre 1300 la version non OS

---

Le 50-500 OS figure au catalogue de vente en ligne d'un site très connu au prix de 1739 €.

Faut pas non plus exagérer. Le 150/500 est utilisable à toutes les focales avec un résultat moyen à 500. Quand j'ai fait le choix de cet objectif, j'ai aussi fait le choix d'un objectif à prix raisonnable... en attendant de pouvoir acheter ''mieux''.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le 50-500 OS figure au catalogue de vente en ligne d'un site très connu au prix de 1739 €.

---

Ouais j'ai mis une moyenne :D

Mais comme toute les optiques le prix initial va baisser une fois qu'il sera dispo en mass ... Ca peut être un objectif sympa pour les budgets serré qui ont besoin d'un 500 dans quelques temps ...

Perso, je pense qu'il est également interessant de regarder du coté du Canon 100-400L:
on en trouve en occase, en très bon état pour des prix comparables au 150-500 neuf.

Citation:

---

Envoyé par groux

Perso, je pense qu'il est également interessant de regarder du coté du Canon 100-400L:
on en trouve en occase, en très bon état pour des prix comparables au 150-500 neuf.

---

Et le 300 L ou le 400 L en occaz ?

Mouais du 300 L ou du 400L même en occaz ca commence a chiffrer grave ... A part le 300 F4 IS et le 400 5.6 L ...

Citation:

---

Envoyé par canonbeber

Et le 300 L ou le 400 L en occaz ?

---

Aussi...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

A part le 300 F4 IS et le 400 5.6 L ...

---

C'est à ceux là que je pensais

Surtout que j'avais lu sur un ou 2 tests que le 500sigma était en réalité plus court, dans les 4x0 je crois.

salut seb, je possede le sigma 50 500 et je peux te dire qu'il y a une sacrée diff rien qu'entre 400 et 500 ayant possede les deux focales, alors le 300 j'en parle meme pas
Et pour ce qu'il en est de crop sur photo animalière le résultat est pas génial...du tout
Perso je n' ai aucune critiques à formuler sur le bigma tout en tenant compte du rapport qualité prix.Je voulais le vendre suite à l'achat du 500 L mais j'ai encore du mal à m'en défaire....

nota bene : Défaire dans le bon sens du terme ...