Bonsoir,
Voici une photo issue de ma précédente série, mais cette fois ci, je l'ai un peu traité.
Alors, c'est mieux ou pas ? :confused:
http://www.hervetexier.fr/photos/ph805.jpg
Hervé.
Version imprimable
Bonsoir,
Voici une photo issue de ma précédente série, mais cette fois ci, je l'ai un peu traité.
Alors, c'est mieux ou pas ? :confused:
http://www.hervetexier.fr/photos/ph805.jpg
Hervé.
Plus clair, les sous bois rendent mieux... Les filet de l'eau sont bien fait ! :)
Donc pour moi oui c'est mieux, attendons l'avis des pros :)
Arthur
En tant qu'amateur, je dis que c'est mieux :)
Voici le lien du précédent post, pour comparer : https://www.eos-numerique.com/forums...isseau-139599/
Jean
Merci beaucoup à vous deux.
Visiblement c'est mieux, même si ça n'inspire absolument personne.
Hervé.
Je me pose la question... Je crois que je préfère celle d'origine, ou alors entre les deux peut-être, mais là c'est moins naturel au niveau du vert, à mes yeux en tout cas ;)
C'est à mon gout presque trop éclairci, je préférais l'ambiance un poil sombre de la précédente.
Personnellement je prefère la version non retouchée qui est plus intime et qui représente mieux l'ambiance des sous bois avec des ombres plus marquées.
Je suis vraiment surpris de la qualité du rendu de tes photos , bonne maitrise de compression et d'accentuation !!
Après avoir visionné les 2, j'ai une préférence pour la 2 eme édition :thumbup:
Merci d'être passé et d'avoir laissé vos avis.
Bon, au vu des résultats mitigés (un coup oui, un cou non), voici une version entre deux, mais tout de même plus proche de la dernière version.
Avec un peu de chance, ce sera la bonne... :angel_not
http://www.hervetexier.fr/photos/ph808.jpg
Hervé.
Je préfère la 3ème version.
Quoi qu'il en soit, on est ici dans le domaine de la photo "créative", donc il y aura autant d'avis que d'observateurs.
Merci d'avoir laissé ton impression sur cette dernière.
Quelqu'un d'autre au sujet de cette dernière ?
(je pense que c'est celle ci que je vais "garder")
Hervé
Après avoir zappé entre les deux photos de ce post et "l'original", je préfère la dernière...
Elle est peut être un poil "trop" au niveau du vert, mais je trouve que cela rajoute un plus que j'aime...
J'aime bien ce dernier traitement, bien contrasté et bien équilibré en lumière. La saturation des couleurs va bien aussi.
Idem pareil, je préfère la dernière. Même si, à vrai dire, la photo initiale est déjà très bien.Citation:
Envoyé par Naturepixels
Vaporisation de l'eau ... tout un programme en pose longue de 10 à 20s.
Bravo !
Gardes la troisième....sauf si tu nous en proposes une quatrième ;)
Jean
Merci pour les différents avis.
Jean, non, ça suffit pour le moment :D
Ce qui me rassure dans tout ça, c'est que finalement la photo d'origine, qui est brute, plait tout de même à certains. Cela me va car je n'aime pas passer trois plombes sur le traitement, même si je conçois que dès fois c'est impératif.
Hervé
Je vais faire mon casse pied, mais j'aurais cadré plus serré, histoire de virer les arbres en haut et la branche morte à droite...
J'aime beaucoup la compo et le rendu de l'eau.
Bravo
j'aime beaucoup Hervé, ça marche bien. Petite préf pour la une, un peu plus claire que les autres de la série, qui sont aussi très bonnes hein.
J'en aurais essayé une en orientant l'objectif légèrement vers la droite, pour avoir un ruisseau qui arrive du haut gauche pour descendre vers le bas droit, ça aurait fait une diagonale un plus prononcée ( quitte à relever un peu le trépied pour passer au dessus du gros rocher à gauche, devant le trépied )