Photo d'une éoliene de 80m prise à sa base, je trouvais le rendu sympa? Et vous?
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 10mm | 1/640s | f/4 | ISO 100
Merci de vos avis!
Version imprimable
Photo d'une éoliene de 80m prise à sa base, je trouvais le rendu sympa? Et vous?
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 10mm | 1/640s | f/4 | ISO 100
Merci de vos avis!
Ouais, ça le fait bien.
Les pales sont brulées cependant.
Salut,
c'est sympa !
Mais je pense que l'intérêt du sujet réside dans la dimension graphique donc je trouve ça pourrait cool si tu avais le sujet sous la main encore pour essayer :
- de centrer le poteau de éolienne histoire que ça coupe les bords gauche et droit à la même hauteur
- de faire arriver le point de fuite sur la ligne du tiers supérieur
- de faire la symétrie avec les pales comme ça les pointes de pales seront presque sur les points forts du tiers haut et évitera la tâche de luminosité sur le mat dû à la réflexion de la lumière sur une des pale
Sinon côté traitement c'est bien dense comme j'aime bien.
Voilà c'était mon simple avis :)
G'
Moi je la trouve très bien comme ça, cette éolienne :clap_1:. Le "cramé" des pales ne me dérange pas (ça va bien avec le bleu du ciel et la couleur de l'éolienne) , le reflet ajoute un plus, et la règle des tiers, je pense, n'est pas un absolu, il faut la connaître et savoir s'en émanciper au besoin. Mais c'est vrai qu'il peut-être intéressant de faire d'autres essais avec le même sujet (si c'est près de chez toi). Contrairement à un animal, l'éolienne ne fuit pas à l'approche du photographe ;-) Du coup y'a bien le temps de composer.
Bof, trop centré, les pales sont trop petites, pas assez de dynamisme, ça peut marcher pour certaines façades (genre églises, châteaux,...) mais là ça tombe à plat je trouve...Bon au moins l'essai a été fait.
Alors c'est sûr mon avis n'engage que moi mais peut-être devrais-tu t'éloigner de quelques dizaines de mètres et tenter une diagonale. ;)
Par contre je ne vois pas le rapport avec Cycnos...
Pourquoi pas! Je suis à 2min de 5 grands parcs éoliens et comme le souligne Monsieur Huppe: Contrairement à un animal, l'éolienne ne fuit pas à l'approche du photographe ;-) Du coup y'a bien le temps de composer.Citation:
Envoyé par GiiGii
Mais je vais attendre des conditions climatique un peut plus favorables "-8°C et 60km/h de vent le jour de la photo":o
Merci pour vos commentaires.
Cela ne pas pas plaire à tout le monde "heureusement", mais je vais tenter la diagonal quand je réaliserais les prochaines photos.Citation:
Envoyé par Loute
Dans la mythologie grecque, Hippotès, passe pour le père d'Eol, gardien des Vents, même si le père du dieu, selon certaines traditions, est Poséidon.;)Citation:
Envoyé par Loute
Ben moi j'aime bien, le cramage on s'en fout, y'a pas que ça dans une photo, surtout pour une zone aussi petite, le cadrage ma foi n'est pas trop mal.
Sur la mignature je pensais que c'était une dune et je ne sais trop quoi au sommet, du coup je suis venu voir...excellent pour moi.
Essaye les autres options que les autres t on proposés, et on verra ;)
Le seul "truc" qui m'accroche l'oeil inutilement c'est le "point" noir à droite au ras du mât...
Une proposition de recadrage, a virer sur simple demande :
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 10mm | 1/640s | f/4 | ISO 100
Jean
J'aime bien, la proposition de Jean rend l'image plus dynamique. Dans tous les cas pour moi cette image est originale par le regard porté sur le sujet et cela mèrite d'etre souligné. Georges.
Bonjour,
J'aime bien cette vision originale de l'éolienne, avec une petite préférence pour la version pano.
