Polarisant : Hoya HD ou Marumi Super DHG ?

Bonjour à tous.

Je vais me commander un polarisant pour mon 17-55 IS.
Il me faut un filtre Slim, permettant de mettre le capuchon d'objectif, facile à nettoyer et si possible robuste.

J'ai retenu deux modèles qui pourraient me convenir : Hoya HD et Marumi Super DHG.
Sur ebay, le Hoya HD est à environ 80€, le Marumi environ à 60€.

Les deux sont testés ici :
Hoya HD
Marumi Super DHG
Les deux sont plutôt bien notés mais c'est le Marumi qui termine premier du test.
Maintenant ce n'est qu'un seul test.

Est-ce que certains ici connaissent l'un des deux (voire les deux) ?
Je suis en particulier preneur sur le nettoyage et la fragilité (j'ai un B&W 67 quasi foutu tellement il est difficile à nettoyer)

[Edit] en tous cas le Hoya HD n'a pas l'air fragile : Accessories - Hoya HD Circular Polarising filter Review - Digital Photography Now

Bon, devant le peu de retour sur les filtres Marumi (je n'en n'ai vu que sur dpreview, qui s'étaient décidés grace au seul et unique test)... j'ai finalement pris le Hoya HD... la différence de prix n'étant pas énorme.

J'essaierai Marumi une prochaine fois...

Je me suis posé un peu aussi la même question (mais pas résolue puisque pas encore acheté de pola). J'avais vu une intervention qui m'avait un peu chiffonné sur le forum, concernant le Marumi que j'avais a priori sélectionné :
https://www.eos-numerique.com/forums...ponais-128398/
apparemment une perte de piqué était observée par un des utilisateurs avec son 70-200...

Sinon, en faisant une recherche sur le forum, on constate qu'à chaque fois que quelqu'un demande quoi penser des Marumi, personne ne répond : sans doute peu de gens connaissent et donc cela génère peu d'achats...

Ben moi j'ai failli tenter le coup, j'étais prêt à commander, et puis finalement :
- pour le filtre 77, j'ai préféré assurer (en plus, l'aspect nettoyage facile sans abimer le multicouche m'intéresse bien)
- pour le filtre 58, vu que c'est pour un objo à bague frontale qui tourne, j'ai acheté une bague d'adaptation à 2€ pour mettre mon ancien filtre 67. On verra si c'est utilisable un pola sur un tel objo...

Le fait que ça soit toujours le même et unique test mis en avant me gène aussi.
Pas que le test soit vendu, mais bon, ça reste UN test avec UNE méthodologie.

Bref, on verra une autre fois, je me suis déja planté une fois en achetant un filtre B+W slim, pas envie non plus de me planter une autre fois.
Le Hoya HD n'est pas forcément LE meilleur pola, ni le meilleur rapport qualité prix mais ça semble être une valeur sure.

Je comparerai à mon autre Hoya (Pro1 77) quand je l'aurai reçu.

Citation:

---

Envoyé par laurentBdx

Je me suis posé un peu aussi la même question (mais pas résolue puisque pas encore acheté de pola). J'avais vu une intervention qui m'avait un peu chiffonné sur le forum, concernant le Marumi que j'avais a priori sélectionné :
https://www.eos-numerique.com/forums...ponais-128398/
apparemment une perte de piqué était observée par un des utilisateurs avec son 70-200...

Sinon, en faisant une recherche sur le forum, on constate qu'à chaque fois que quelqu'un demande quoi penser des Marumi, personne ne répond : sans doute peu de gens connaissent et donc cela génère peu d'achats...

---

Tiens j'avais oublié que je devais poster les photos illustrant la perte de piqué... :fear(1):
Je dois également prendre un nouveau pola en 77 pour mon 10-22, ce sera surement le Hoya HD. Je vais également en profiter pour prendre une bague d'adaptation pour du 67 ça me permettra de voir ce qu'il vaut face au Marumi.
Stay tuned :beer:

Perso j'ai acheté une bague d'adaptation "haut de gamme" en chine pour 2 roros port compris. (a priori en alu)...

En tous cas si tu compares ce que donnent le Hoya et le Marumi, ça m'intéresse...
(c'était le Marumi DHG ou le Super DHG ?)

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Perso j'ai acheté une bague d'adaptation "haut de gamme" en chine pour 2 roros port compris. (a priori en alu)...

En tous cas si tu compares ce que donnent le Hoya et le Marumi, ça m'intéresse...
(c'était le Marumi DHG ou le Super DHG ?)

---

C'est le Super DHG :fear(1):
Reste à trouver le Hoya à un prix correcte...

Perso j'ai commandé le mien sur ebay à 80€ environ (port compris) depuis HK.

Reçu ce soir... faudra attendre le WE pour un retour.

Commandé le 9 mars à 23h sur HKDzone sur ebay, posté le 10, reçu le 16, c'est franchement performant pour un vendeur HongKong (envoi en gift pour éviter la douane).
Je ne m'attendais pas à le recevoir plus tôt.

Première constatation : il est super clair (il est censé faire passer plus de lumière que d'autres filtres)

Citation:

---

Envoyé par jice68

C'est le Super DHG :fear(1):
Reste à trouver le Hoya à un prix correcte...

---

Bon HOYA HD CPL 77mm commandé pour 100€ à l'instant en France (boutique de St-Omer) :D
Y4a plus qu'à attendre la livraison du filtre et celle de l'adaptateur 77 ->67

quelqu'un peut me dire quel est la différence entre la pro 1 digital circulaire polarisant et la version HD;

HOYA FILTERS - The Difference is Clear voilà celui que je regarde actuellement.

Citation:

---

Envoyé par browning

quelqu'un peut me dire quel est la différence entre la pro 1 digital circulaire polarisant et la version HD;

---

Ce que j'ai pu trouver :

Pro1 Digital CPL : Revêtement DMC, 3 couches de chaque côté avec revêtement anti-aliasing spécialement conçu pour les capteurs numériques ; épaisseur 5mm ; épaisseur du verre 3 mm ; filetage avant : oui ; transmission lumineuse : 97%

HD CPL : Revêtement HD, multi revêtement hydrophobe de de 8 couches de chaque côté ; épaisseur 5mm ; épaisseur verre 2mm ; filetage avant : oui ; transmission lumineuse : 99.35%

traduction approximative d'un tableau comparatif trouvé ici :
http://hvstar.com/images/maxsaversit...ers%20spec.gif

J'ai sinon cru comprendre que le Hoya HD était plus récent et plus facile à nettoyer.

Citation:

---

Envoyé par jice68

C'est le Super DHG :fear(1):
Reste à trouver le Hoya à un prix correcte...

---

Le super DHG c'est le plus haut de gamme de chez Marumi, s'il n'est pas génial, ça craint pas mal quand même...

Bref, toujours pas pris de décision d'achat pour ce qui me concerne... Entre les "slim" les "wide" les "No vignetting effect when used with super-wide angle-lens" (quel super wide angle lens d'abord ?) je suis un peu perdu et j'aimerais être sûr de trouver un bon polarisant qui ne vignette pas à 17mm sur mon 17-40 sur un 5D...

Si quelqu'un connaît la bonne combinaison pola/17-40/full frame, je suis preneur du renseignement !

Moi vu le temps pourri que j'ai actuellement, je n'ai pas pu comparer mon Hoya HD et mon Hoya Pro1.
Je pense que j'attendrai de pouvoir faire des photos en bord de mer pour ne pas me limiter à juste comparer l'effet dans le ciel.

Sinon : Marumi DHG et DHG Super -> Slim
Hoya Pro 1 et Hoya HD -> Slim

Avec dans tous les cas une possibilité de mettre le bouchon de l'objectif sur le filtre, ce qui est un point important quand on garde le pola pour toute une journée.

Dans le test cité dans mon premier messages, ils mesurent le vignettage (c'est présenté d'une manière un peu discutable).
(des filtres qui ne vignettent pas du tout, tu n'en trouveras pas ! mais la plupart des filtres slim ont un assombrissement modéré dans les coins, en particulier le Marumi DHG Super)

Citation:

---

Envoyé par laurentBdx

Le super DHG c'est le plus haut de gamme de chez Marumi, s'il n'est pas génial, ça craint pas mal quand même...

Si quelqu'un connaît la bonne combinaison pola/17-40/full frame, je suis preneur du renseignement !

---

Je n'ai pas dit qu'il n'était pas génial, mais juste que je perdais un peu de piqué avec mon 70-200 donc forcément j'étais un peu déçu.
J'ai toujours pas eu le temps de testter mon HOYA HD avec le 10-22, je vais essayer ce soir si je ne rentre pas trop tard.

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Sinon : Marumi DHG et DHG Super -> Slim
Hoya Pro 1 et Hoya HD -> Slim

---

Je n'ai pas mesuré, mais le Hoya HD me parait plus fin. Coté packaging, l'avantage est carrément au Hoya, sans aucune hésitation. Il est fourni avec un boitier rond qui bloque bien le filtre. Coté Marumi c'est un boitier carré où le filtre se balade - clac clac clac quand on secoue :) (attention diamètre 67 pour le marumi et 77 pour Hoya...).

Pourtant sur les mesures du test, le Marumi est censé moins vignetter que le Hoya.

Personnellement je n'aime pas trop le boitier du Hoya HD (l'extérieur qui n'est pas lisse)
M'enfin ce n'est pas bien grave.

Personnellement, j'ai opté pour la top qualité professionnelle européenne (eh oui, cela existe encore) : je crois que la réputation des optiques Rodenstock n'est plus à faire. C'est ICI pour les caractéristiques et vendus par la miss**** à des prix comparables aux Hoyas pros.

Testé sur le 24-105, pas encore sur le 10-22 : une merveille !

Personnellement je ne les connaissais pas.
Le prix est quand même assez élevé (payé 83€ pour un Hoya HD 77 CPL)

Plusieurs questions :
- as-tu comparé à d'autres marques ?
- monture slim ? peut-on mettre le bouchon objectif ?
(ça parait con comme remarque mais mon filtre B+W a super mal vieilli à cause de ça)

J'ai fait quelques recherches dessus, ça semble être la même chose qu'Heliopan (à confirmer ?)

Il faut comparer ce qui est comparable :
Hoya Pro digital 77 mm : 198€
Rodenstock HR Digital . 183€

Niveau finition, selon les descriptions :
Hoya : monture alu - épaisseur (mesuré avec pied à coulisse) : 7.7 mm sans pas de vis - 10 mm total
Rodenstock : monture laiton- épaisseur 7 mm sans pas de vis - 9.2 mm total

Niveau transmission de lumière, en position P - ISO 400
Paysage visé sans filtre : 1/250e - f/10
Avec Hoya : 1/125e - f/8
Avec Rodenstock : 1/160e - f/8

Le bouchon se met sans problème sur les deux filtres évidemment:

Pour le vignetage, je ne peux pas : l'Hoya est un 72 mm et le Rodenstock 77 mm, donc ne vont pas sur le même objectif (Hoya pour le 80-200 - Rodenstock pour les deux autres)

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Il faut comparer ce qui est comparable :
Hoya Pro digital 77 mm : 198€
Rodenstock HR Digital . 183€

---

Ouaip... enfin 198€ c'est le filtre CPL + le filtre UV... ;)
Il n'empêche rodenstock c'est du bon matos, mais ayant déjà eu du mal à lâcher 100€ pour le Hoya HD, les 183 du rodenstock c'était de l'utopie.

Petite recherche après le remarque de Zaphod : il semble bien qu'Heliopan et Rodenstock, c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Mais est-ce Heliopan qui fabrique Rodenstock ou Rodenstock qui fabrique Heliopan ?
That's the question ?

Citation:

---

Envoyé par jice68

Ouaip... enfin 198€ c'est le filtre CPL + le filtre UV... ;)
Il n'empêche rodenstock c'est du bon matos, mais ayant déjà eu du mal à lâcher 100€ pour le Hoya HD, les 183 du rodenstock c'était de l'utopie.

---

Le Rodenstock est aussi traité UV (voir dans les caractéristiques dont le lien a été donné)

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Il faut comparer ce qui est comparable :
Hoya Pro digital 77 mm : 198€
Rodenstock HR Digital . 183€

---

Perso j'ai eu mon Hoya HD 77 à 83€, sur ebay.
En France c'était dans les 110-120€

Je regarderai sur l'épaisseur mais c'est moins que 10 mm pour le HD... qui laisse mieux passer la lumière que le pro1.

Après de ce que j'ai pu voir comme remarques, le Rodenstock est très bien coté.

Citation:

---

Envoyé par Diakopes

Le Rodenstock est aussi traité UV (voir dans les caractéristiques dont le lien a été donné)

---

Ok j'avais pas compris. Dans ce cas coté Hoya il n'y a pas de concurrence...

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Perso j'ai eu mon Hoya HD 77 à 83€, sur ebay.
En France c'était dans les 110-120€

Je regarderai sur l'épaisseur mais c'est moins que 10 mm pour le HD... qui laisse mieux passer la lumière que le pro1.

Après de ce que j'ai pu voir comme remarques, le Rodenstock est très bien coté.

---

Certes, certes, mais dès qu'on tape dans du multicouches Rodenstock, Heliopan, Tiffen et autres B+W kaeserman, on n'est plus du tout dans la même catégorie de prix, on passe en moyenne de 100€ pour du hoya (voire 60 pour du Marumi) à pas loin de 200 pour les précédemment cités...
Pour ce qui me concerne, quelle que soit la qualité intrinsèque des polas à 200€, je ne veux pas mettre aussi cher dans un tel filtre.

Citation:

---

Envoyé par jice68

Ok j'avais pas compris. Dans ce cas coté Hoya il n'y a pas de concurrence...

---

Effectivement c'est un point qui peut être intéressant.
Mais j'avais lu que les filtres UV en numérique n'avaient pas trop d'effet ?

Moi perso je n'ai jamais vu de différence entre avec et sans filtre UV (sur l'effet "diminution du voile atmosphérique" notamment)

Citation:

---

Envoyé par laurentBdx

Bref, toujours pas pris de décision d'achat pour ce qui me concerne... Entre les "slim" les "wide" les "No vignetting effect when used with super-wide angle-lens" (quel super wide angle lens d'abord ?) je suis un peu perdu et j'aimerais être sûr de trouver un bon polarisant qui ne vignette pas à 17mm sur mon 17-40 sur un 5D...

Si quelqu'un connaît la bonne combinaison pola/17-40/full frame, je suis preneur du renseignement !

---

Bon j'ai vérifié hier soir avec le 10-22 et le hoya HD 77mm, je ne vois pas de vignettage. Je vais essayer de trouver le temps de poster les photos ce soir.

Le 10-22 a déja du vignettage à la base, je pense que le filtre en rajoute forcément un peu.
De là à ce que ça soit franchement visible...

Citation:

---

Envoyé par Zaphod

Le 10-22 a déja du vignettage à la base, je pense que le filtre en rajoute forcément un peu.
De là à ce que ça soit franchement visible...

---

http://img687.imageshack.us/img687/8...perdhg0.th.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/7...uperdhg.th.jpg

Et voilà le coin haut-droit en 10mm avec puis sans le filtre pola, chercher le vignettage :)
Avec:
http://img46.imageshack.us/img46/952...cpolacr.th.jpg

Sans:
http://img28.imageshack.us/img28/206...spolacr.th.jpg

Il y a une minute séparant les deux photos avec un déplacement de nuage, ce qui donne l'impression qu'avec le pola le coin est plus lumineux

Je précise que je ne vois pas tes photos (c'est filtré par mon proxy) mais comme je disais le vignettage (même si forcément présent) n'est en général pas du tout génant sur les filtres slim.

Pour le mesurer réellement il faudrait un test sur un fond parfaitement uni et mesurer les différences de luminosité... ça n'est pas facile à bien faire et pas tellement intéressant...

Merci pour ce test ; en effet, pas de vignetage visible pour ce que j'en vois ! Même s'il y en a un peu ce n'est pas forcément gênant (ça peut même "fermer" un peu une image, effet que l'on peut rechercher volontairement et que l'on pratique souvent en argentique sous l'agrandisseur d'ailleurs), ce qui est rédhibitoire serait carrément un "cercle noirâtre" aux coins de l'image dus à une trop grande épaisseur de filtre par exemple. Et c'est là - je suppose - que doivent se distinguer les slim des non slims avec un UGA ?

Citation:

---

Envoyé par jice68

Et voilà le coin haut-droit en 10mm avec puis sans le filtre pola, chercher le vignettage :)
Avec:
http://img46.imageshack.us/img46/952...cpolacr.th.jpg

Sans:
http://img28.imageshack.us/img28/206...spolacr.th.jpg

Il y a une minute séparant les deux photos avec un déplacement de nuage, ce qui donne l'impression qu'avec le pola le coin est plus lumineux

---

Citation:

---

Envoyé par laurentBdx

Merci pour ce test ; en effet, pas de vignetage visible pour ce que j'en vois ! Même s'il y en a un peu ce n'est pas forcément gênant (ça peut même "fermer" un peu une image, effet que l'on peut rechercher volontairement et que l'on pratique souvent en argentique sous l'agrandisseur d'ailleurs), ce qui est rédhibitoire serait carrément un "cercle noirâtre" aux coins de l'image dus à une trop grande épaisseur de filtre par exemple. Et c'est là - je suppose - que doivent se distinguer les slim des non slims avec un UGA ?

---

Non, le hoya HD ne donne pas de gros cercle noiratre sur l'image avec le 10-22 sur APS-C à 10mm (soit 16 en FF). Mais bon, cela ne garantie pas à 100% que tu n'en auras pas sur le 17-40. Le mieux serait quand même d'essayer ou que quelqu'un ait déjà essayé avec un 17-40 ou mieux un 16-35.
Bordeaux-Stras... c'est un peu loin pour que je te prête mon filtre pour tester ;)

Citation:

---

Envoyé par jice68

Non, le hoya HD ne donne pas de gros cercle noiratre sur l'image avec le 10-22 sur APS-C à 10mm (soit 16 en FF). Mais bon, cela ne garantie pas à 100% que tu n'en auras pas sur le 17-40. Le mieux serait quand même d'essayer ou que quelqu'un ait déjà essayé avec un 17-40 ou mieux un 16-35.
Bordeaux-Stras... c'est un peu loin pour que je te prête mon filtre pour tester ;)

---

Trop loin en effet, mais c'est l'intention qui compte ;)
Quand même j'ai du mal à croire qu'il n'y a aucun utilisateur sur ce forum à la fois possesseur d'un EOS full frame, d'un 17-40 et d'un polarisant pour me dire si ce dernier vignette ou pas à 17mm et pleine ouverture...:confused:

Pourtant je cherche mais n'obtiens que des résultats contradictoires : sur des forums américains un type a dit par exemple que la version slim du B+W était inutile avec le 17-40 sur un 5D et que la version normale qu'il possédait ne vignettait pas ; un autre plus récemment disait l'inverse (slim obligé en UGA)... Qui croire ? Le problème est que dans 80% des cas on peut lire des "avis" mais jamais on ne tombe sur qql qui a réellement la combinaison boîtier/objectif qui m'intéresse, et qui n'est pourtant pas si rare quand même !

Bonjour,

Je déterre ce post parce que je n'ai pas trouvé la réponse à ma question, et parce que je ne voulais ouvrir un nouveau post sur les filtres polarisant.

Je compte donc acheter un filtre polarisant pour mes focales fixes qui ont le même diamètre (bravo canon), à savoir le 24, le 50 et le 85.
Je vais l'acheter sur ebay, car j'avais déjà acheté un filtre ND400, et j'ai été trsès satisfait du délai de livraison pour 0 € de frais de port.

Seulement en polarisant il y a toutes sorte de filtres chez hoya :
- green serie,
- purple serie,
- pro 1D
- HD,

Sachant que ce n'est pas pour de l'ultra grand angle (à partir de 38 mm equiv. 24x36 avec le 24), que faut-il que je choisisse, quelle est la différence entre ces modèles, d'autres marques, tout en sachant que j'aimerais conserver le meilleur piqué possible.

Merci d'avance pour votre aide !

Pro1 et HD sont slim, les autres je ne connais pas.
Entre les deux, le HD est mieux protégé de sorte que le traitement ne s'abime pas quand tu nettoies le fitre.

En non slim, il y a les B+W qui peuvent valoir le coup.

Citation:

---

Envoyé par Thibaud57

Bonjour,

Je déterre ce post parce que je n'ai pas trouvé la réponse à ma question, et parce que je ne voulais ouvrir un nouveau post sur les filtres polarisant.

Je compte donc acheter un filtre polarisant pour mes focales fixes qui ont le même diamètre (bravo canon), à savoir le 24, le 50 et le 85.
Je vais l'acheter sur ebay, car j'avais déjà acheté un filtre ND400, et j'ai été trsès satisfait du délai de livraison pour 0 € de frais de port.

Seulement en polarisant il y a toutes sorte de filtres chez hoya :
- green serie,
- purple serie,
- pro 1D
- HD,

Sachant que ce n'est pas pour de l'ultra grand angle (à partir de 38 mm equiv. 24x36 avec le 24), que faut-il que je choisisse, quelle est la différence entre ces modèles, d'autres marques, tout en sachant que j'aimerais conserver le meilleur piqué possible.

Merci d'avance pour votre aide !

---

En espérant que ce n'est pas trop tard :D,
Me concernant j'éviterais les séries green et purpl. Si tu as les moyens un HD ou un PRO1D serait quand même l'idéal.

Bonjour,

Je vais m'acheter un Filtre Hoya Polarisant HD, et j'aimerais savoir si quelqu'un avait déjà commandé sur Ebay car les prix sont assez attractifs par rapport aux sites marchands, y'a t-il des frais de douanes ou des risques de contrefaçon car j'ai déjà eu des mauvaises surprises.

Merci d'avance.