Chevreuil, 400d, 1600 iso, expo -1 2/3, !!!!!!!!!

Je suis de plus en plus stupéfait des capacités du 400d, c'est incroyable les informations "cachées" dans un Fichier RAW.

Un exemple pris ce soir :

Vu le manque de lumière, je suis passé à 1600 iso et -1 2/3 pour atteindre 1/15s sur mon 400d (presque 6400 isos)

Voici le résultat : directement du RAW en jpeg 800x600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1600

C'est évidement moche de chez moche, mais j'aime l'attitude du chevreuil.



Alors je me lance dans un post traitement des plus fou.





10 minutes après, voici le résultat.

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1600

Merci de me donner vos impressions.

Et ben, bravo pour le post traitement.. La technique y est. Meme si je n'aime pas du tout, car ca ne reflete pas les conditions du moment.. ;)

Chouette attitude du brocard.

Qaund j'ai vu ta première photo je me suis dit mais purée pourquoi il ne l'a pas balancé,la compo est sympa, mais à part ça ? En plus il nous la montre....rhoo gna gna gna....et puis j'ai vu ce que tu en as fait, respect. Bon faut reconnaitre que la photo est petite, est tu as du perdre un max en piqué en lissant le bruit je suppose, mais ça te permet d'avoir un 10x15, c'est sur.

Quel logiciel as-tu utilisé ? C'est bien de faire partager son savoir, c'est le but d'un forum. Certains ont vraiment du mal à donner leur recette pour améliorer le post traitement, c'est nul je trouve, ça me fait penser aux vieux pecheurs avec leurs coins de pêche.

mes impressions?
ben que le 400D est un bon appareil et qu'il est loin d'etre mort:p.

bon sinon beau traitement et belle rencontre
Richard

Citation:

---

Envoyé par rem22

Qaund j'ai vu ta première photo je me suis dit mais purée pourquoi il ne l'a pas balancé,la compo est sympa, mais à part ça ? En plus il nous la montre....rhoo gna gna gna....et puis j'ai vu ce que tu en as fait, respect. Bon faut reconnaitre que la photo est petite, est tu as du perdre un max en piqué en lissant le bruit je suppose, mais ça te permet d'avoir un 10x15, c'est sur.

Quel logiciel as-tu utilisé ? C'est bien de faire partager son savoir, c'est le but d'un forum. Certains ont vraiment du mal à donner leur recette pour améliorer le post traitement, c'est nul je trouve, ça me fait penser aux vieux pecheurs avec leurs coins de pêche.

---

ben non désolé je comprend que les gens ne veulent pas dévoiler leur secret.
ah nous de travailler pour arriver a un résultat correct sinon c'est trop facile.:beer:

Richard

Citation:

---

Envoyé par Richard74

ben non désolé je comprend que les gens ne veulent pas dévoiler leur secret.
ah nous de travailler pour arriver a un résultat correct sinon c'est trop facile.:beer:

Richard

---

! ! ! ! ! ! !

ben t'es pas d'accord?
tu travailles duree pour arriver à un resultat, et tu dois le devoiler
à tout le monde comme ça:blink:.
que tu donnes des indications je veux bien mais la recette non.

Sinon pour le traitement : impressionnant !

:)

Citation:

---

Envoyé par rem22

Qaund j'ai vu ta première photo je me suis dit mais purée pourquoi il ne l'a pas balancé,la compo est sympa, mais à part ça ? En plus il nous la montre....rhoo gna gna gna....et puis j'ai vu ce que tu en as fait, respect. Bon faut reconnaitre que la photo est petite, est tu as du perdre un max en piqué en lissant le bruit je suppose, mais ça te permet d'avoir un 10x15, c'est sur.

Quel logiciel as-tu utilisé ? C'est bien de faire partager son savoir, c'est le but d'un forum. Certains ont vraiment du mal à donner leur recette pour améliorer le post traitement, c'est nul je trouve, ça me fait penser aux vieux pecheurs avec leurs coins de pêche.

---

Pas de problème pour moi, j'ai beaucoup appris en vous lisant et si je peux partager des informations, ce n'est qu'un juste retour des choses.

CS4 :

Niveaux
Balance des blancs
Courbes
sélection du chevreuil
invertion sélection
Débruitage Neatimage

Réduction en 4 passes avec filtre passe haut et reduction de bruit quand le bruit devient trop présent sur le chevreuil.

Prise dans les mêmes conditions :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/15s | f/5.6 | ISO 1600

joli travail:clap_1:

Richard

Citation:

---

Envoyé par Richard74

ben t'es pas d'accord?
tu travailles duree pour arriver à un resultat, et tu dois le devoiler
à tout le monde comme ça:blink:.
que tu donnes des indications je veux bien mais la recette non.

---

De toute façon, un post-traitement ne saurait s'assimiler à une "recette" valable pour toutes les tofs. Alors au pire, l'auteur donnera des pistes ("j'ai augmenté la lumière d'appoint +20 et rajouté un peu de lissage en chrominance +10"), mais en aucun cas, ces réglages seront adaptés à une autre tof, il faudra donc tracer sa propre route, peut-être en s'appuyant sur les indications qu'aura bien voulu donner l'auteur, mais ça s'arrêtera là.

En fait, à mon humble avis, le post-traitement, c'est plus une "philosophie", une compréhension globale du cliché que l'on souhaite, et il faut ensuite prendre les bons outils (accentuation, contraste, bruit, etc... et donc bien connaitre leurs effets) pour parvenir à ses fins. De plus, appliquer la recette d'un autre à ses propres photos a toutes les chances de ne pas plaire, puisque le post-traitement est de mon point de vue aussi personnel que la prise de vue.

Quant à "travailler dur" pour arriver à un résultat, c'est pour moi un mythe total, d'une part parce que je ne passe pas plus de 5 minutes à post-traiter une tof (certaines mauvaises langues disent déjà : "ça se voit" :D) et d'autre part parce que je n'ai jamais fait ça dans la "souffrance", je n'ai jamais passé des après-midis à potasser des bouquins, je partage donc naturellement ce que je sais.

Je n'ai jamais trop compris en quoi le post-traitement d'une photo pouvait être un "secret". Vu qu'on a tous les mêmes outils, statistiquement, si on expérimente un peu tous les curseurs mais avec méthode, on doit pouvoir tous s'en sortir et obtenir le rendu qui nous plait. Devrait-on aussi ne plus aider les nouveaux à comprendre comment composer un cliché, comment éviter le flou de bougé, comment faire une bonne MAP, au motif qu'on a "travaillé dur" pour y arriver parce que justement personne ne nous a aidé ? Car pour moi, le post-traitement/developpement est juste une étape dans la réalisation d'une photo, pas plus importante ni secrète que celles d'avant.

Concernant ta tof, très beau rattrapage qui prouve qu'on a quand même un peu de marge de manoeuvre pour sauver une photo vraiment sous-ex. Dans un format "tirage", ça passe ?

Citation:

---

Envoyé par Richard74

ben t'es pas d'accord?
tu travailles duree pour arriver à un resultat, et tu dois le devoiler
à tout le monde comme ça:blink:.

---

Ben non, pas vraiment !
Que ce soit au boulot, en régate ou en photo, j'ai toujours partagé mon expérience.
Et si je me débrouille dans ces domaines, c'est bien parce que des gens ont accepter de me "driver" à mes débuts

Citation:

---

Envoyé par Richard74

que tu donnes des indications je veux bien mais la recette non.

---

Yo! je préfère comme ça :)
Mais Brice a parfaitement exprimé la chose.


:) :)

Superbe gestion du post-traitement ! :clap:
Préférence pour le traitement sur la première. Le 'trait' semble moins forcé, plus proche du naturel.

Beau boulot de post traitement !

+ 1

Beau travail!!!!!

Merci beaucoup à toi pour ce retour.

Richard, tu peux avoir cette philosophie, pas de souci. Garde ta science, et ne la partage surtout pas, tu risquerait d'aider des gens et de les rendre heureux. La vie est une compétition, le but est d'être le premier, et on va quand même pas donner sa chance au concurrnant non plus...T'inquiètes pas, j'vendrai pas mes photos à la place des tiennes, moi c'est juste un loisir, j'amuse à faire des photos ou à immortaliser les moments sympas qui m'entourent, quand j'en trouve une sympa, je vous la montre, et si on me demande comment j'ai fait, je serai le premier flatté à pouvoir expliquer ;-)

Moi je suis heureux qu'il y ait des gens comme rivaqua qui partagent leurs connaissances, et qui nous permettent de comprendre comment on peut jouer sur les réglages. Comme le dit Brice, c'est pas une recette miracle qu'on peut appliquer à chaque photo, je passe encore moins de temps que Brice sur mes traitements, et honnetement, si j'ai demandé ça à rivaqua, c'est parce que je l'aurais jeté la tof, ne sachant pas la récupérer. Et quand j'ai vu ce que rivaqua en a fait, je me suis dit tiens, ça peut se sauver aussi bien que ça ce genre de tof ? comment ?

Merci rivaqua, et bravo pour ta connaissance, comme pour ton ouverture d'esprit.

beau rattrapage, mais faut pas trop pousser, sur la deuxième, l'herbe c'est plus de l'herbe ! :-)
après c'est de l'acharnement thérapeutique !

Beau boulot, bravo
Merci pour tes partages, photo, méthode
Marcel

Citation:

---

Envoyé par rem22

Merci beaucoup à toi pour ce retour.

Richard, tu peux avoir cette philosophie, pas de souci. Garde ta science, et ne la partage surtout pas, tu risquerait d'aider des gens et de les rendre heureux. La vie est une compétition, le but est d'être le premier, et on va quand même pas donner sa chance au concurrnant non plus...T'inquiètes pas, j'vendrai pas mes photos à la place des tiennes, moi c'est juste un loisir, j'amuse à faire des photos ou à immortaliser les moments sympas qui m'entourent, quand j'en trouve une sympa, je vous la montre, et si on me demande comment j'ai fait, je serai le premier flatté à pouvoir expliquer ;-)

Moi je suis heureux qu'il y ait des gens comme rivaqua qui partagent leurs connaissances, et qui nous permettent de comprendre comment on peut jouer sur les réglages. Comme le dit Brice, c'est pas une recette miracle qu'on peut appliquer à chaque photo, je passe encore moins de temps que Brice sur mes traitements, et honnetement, si j'ai demandé ça à rivaqua, c'est parce que je l'aurais jeté la tof, ne sachant pas la récupérer. Et quand j'ai vu ce que rivaqua en a fait, je me suis dit tiens, ça peut se sauver aussi bien que ça ce genre de tof ? comment ?

Merci rivaqua, et bravo pour ta connaissance, comme pour ton ouverture d'esprit.

---

Merci pour vos commentaire, mais je ne m'attendais pas à lancer une polémique sur le partage des infos de traitement d'image.

J'ai 43 ans, il y a deux ans d'ici je n'avais jamais pris de photo, c'est pour vous dire que je débute et que ce que j'arrive à faire avec mon matériel n'est que le fruit de longues heures passées sur le terrain et devant mon ordinateur.

Partager cette passion, c'est transmettre le bonheur reçu sur le vif à travers des images.
Le traitement des images, c'est pour moi, l'assaisonnement du cuisinier.
C'est très subjectif, si je reprend une photo traitée il y a deux semaines je suis certain que le résultat aujourd'hui ne sera pas le même.

Ce qui m'a fait le plus progresser c'est regarder vos photos, analyser vos exif, lire vos commentaires et "retravailler" mes photos.

Les infos que j'ai données sur le traitement de ces images sont un mélange "à ma sauce" de ce que Tiében à eu la gentillesse de donné comme information sur ce forum.
Si il m'avait donné une recette complète je n'aurais pas cherché et resenti les choses comme maintenant.

Thierry, si tu passe par ici, merci de m'avoir poussé à me dépasser.

Encore beaucoup à apprendre et à découvrir, c'est pour ça que j'aime cette passion qui m'enrichit.

Citation:

---

Envoyé par Richard74

ben non désolé je comprend que les gens ne veulent pas dévoiler leur secret.
ah nous de travailler pour arriver a un résultat correct sinon c'est trop facile.:beer:

Richard

---

Ah ouais. Quand même.