Conseil entre 2 téléobjectifs "tarif abordable"

Bonjour,
Je suis beaucoup axé sport(rallye et handball) et un peu nature, j'aurais voulu quelques conseils entre 2 téléobjectifs à prix bas, pour commencer et surtout qui sont dans mon budget actuel.

Les 2 objo en question:
_ Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

_Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

Je doute pouvoir trouver vraiment ce qu'il me faut entre un sport qui est intérieur et pas forcément beaucoup de luminosité et l'autre qui en revanche, est extérieur avec pas mal de variations.

La focale parait assez importante quand meme, comment y compenser?
j'ai un flash externe est-ce que ca fera l'affaire ?

Si jamais vous en connaissez des tres bien de la marque Tamron ou Sigma et qui sont équivalents ou "truc du genre", je suis preneur de toute information :)
Merci de vos conseils

Je ne suis pas expert sport d'intérieur, mais je pense qu'une ouverture 5,6, çà risque d'être chaud.

Le flash à 250 ou 300mm ne doit pas apporter qque chose.

A choisir entre les 2, je prendrai quand même le stabilisé.. sachant qu'avec un 50D, on peu recadrer pas mal

En intérieur y'a pas de mystère ils faut a la fois des Isos et de l'ouverture ... Les focales les meilleurs sont des fixes :

135 F2
200 f2

Après tu as des zooms et fixes ouvrant a 2.8 qui sont très bien
70-200 2.8 IS ou non (Ca bouge le sport et pas super compatible avec les vitesses lentes)
24-70 2.8
300 2.8

Après tu as la solution a bas cout si tu es assez proche :

32 f2
50 1.4
85 1.8
100 f2

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

En intérieur y'a pas de mystère ils faut a la fois des Isos et de l'ouverture ... Les focales les meilleurs sont des fixes :

135 F2
200 f2

...

---

Mon rêve à 5000 €... :badmood:

Sinon le 55-250 ira très bien pour le WRC 2010 prévu en Alsace du 1 au 3 octobre... :thumbup:
Pour le sport intérieur, un 100 2.0 ou 85 1.8 sera le moins honnereux.

Le 75-300 (que j'ai utilisé pendant 2 ans) est un très bon rapport qualité/prix à condition de fermer un peu. Facile, maniable et capable de faire de très jolies photos avec un 400D
Sur le 50D, je n'ai pas l'expérience de cette objectif

Par contre, à oublier en intérieur


:)

Dommage d'avoir acheter un 50d tu aurais pu économiser un peu en prenant un 40d et te payer un 70-200 L.

Encore une fois priorité aux objectifs.

Concernant le flash c'etait pour l'intérieur, donc je serai plutot proche du terrain donc pas trop de zoom à utilisé (du moins pas jusqu'à 250 ou 300 ) et mon utilisation sera à 90% rallye on va dire ;)
DOnc il serait préférable que je prenne le stabilisé non? Entre un qui va jusqu'à 300 et l'autre 250... l'écart est il important ou avec un recadrage ca pourra être compensé avec le 250??
merci pour tous vos messages et votre rapidité :)

Bonjour,

Même s'il est beaucoup plus court, le Sigma 50-150 2.8 est un compromis intéressant mais le tarif est assez éloigné de ce que tu annonces.

Dans les rallyes tu photographies souvent sur un point choisi à l’avance, tu peux donc utiliser la mise au point manuelle anticipée, cela t’ouvre des horizons car tu n’as plus besoin d’un Af rapide.
Photos brutes juste mise à dimensions prise avec un 135 f2,8 tout manuel pour passer le temps.
Ce n’est pas du rallye mais c’est très rapide.

http://photomaniak.com/upload/out.ph...6_03border.jpg
http://photomaniak.com/upload/out.ph...7_02border.jpg
http://photomaniak.com/upload/out.ph...9_01border.jpg

Salut,

Avec un budget limité, pour le sport extérieur je crois que j'aurai pris le Canon 70-300mm F4-5,6 IS USM (j'ai réussi quelques bonnes photos avec un 70-200mm à Magny-Cours donc à 300mm tu devrais te faire plaisir). Neuf avec les frais de port tu le trouves à 442,20€ donc d'occasion tu pourras sûrement l'avoir dans les 300/350€.
Pour l'intérieur je ne peux que te diriger sur celui que je viens d'acheter et qui m'a été conseillé sur ce forum, à savoir le Tamron 28-75mm F/2,8 constant. Contrairement à ce qu'affirment certains l'AF reste rapide et accroche bien (il ne m'a pas encore fait faux-bon en intérieur à suivre mes chats noirs avec un éclairage de 40w !). Son piqué est excellent !!! Neuf il est à 374 euros.

J'espère que tu trouveras ton bonheur.

@+

Séb

l'IS pour la rally ne te servira pas, surtout si tu veux faire l'effet de filé.

l'IS te sert pour toi, qd tu bouge, le fameux flou de bougé, mais là, les voitures "bougeront" plus que toi.

Citation:

---

Envoyé par dbg

l'IS pour la rally ne te servira pas, surtout si tu veux faire l'effet de filé.

---

justement si avec une focale 300 mm et faire un filé à 1/100 sans IS pas trés simple alors qu'avec un IS avec les 2 modes . :thumbup:
mode 1 : stalisation verticale et horizontale
mode 2 : stabilisation verticale => pour les filés.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

En intérieur y'a pas de mystère ils faut a la fois des Isos et de l'ouverture ... Les focales les meilleurs sont des fixes :

135 F2
200 f2

Après tu as des zooms et fixes ouvrant a 2.8 qui sont très bien
70-200 2.8 IS ou non (Ca bouge le sport et pas super compatible avec les vitesses lentes)
24-70 2.8
300 2.8

Après tu as la solution a bas cout si tu es assez proche :

32 f2
50 1.4
85 1.8
100 f2

---

pas mieux

on peut aussi avoir le 200 f2.8 bien moins chère que le 200 f2 mais deux fois moins lumineux

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

En intérieur y'a pas de mystère ils faut a la fois des Isos et de l'ouverture ... Les focales les meilleurs sont des fixes :

135 F2
200 f2

Après tu as des zooms et fixes ouvrant a 2.8 qui sont très bien
70-200 2.8 IS ou non (Ca bouge le sport et pas super compatible avec les vitesses lentes)
24-70 2.8
300 2.8

---

Tarifs abordables?
Pas pour tout le monde;)

Citation:

---

Envoyé par jeje14

pas mieux

on peut aussi avoir le 200 f2.8 bien moins chère que le 200 f2 mais deux fois lumineux

---

Ah ouais je l'avais oublié celui la ! Vrai que c'est un choix intéressant a la fois lumineux compact piqué et abordable !

Le 200L 2.8 est la plus longue focale en L qui soit en noir !

Merci à nouveau pour vos conseils... apres lecture de tous vos posts, je me pencherais bien sur celui dont parle Sebastien1 je l'avais déjà vu mais plutot vers les 500/600euros :\ je suis preneur de ton lien à 442 ;)
La fonction IS me servira pour les photos de parc fermé quand la nuit tombera ou lors de photos plutot typé "portrait automobile" quand j'aurai oublié mon trépied lol
Auriez vous des sites d'occasions spécifiques photos??
Il y a quelques autres objectifs intéressants notamment en focale fixe mais on va attendre d'avoir quelques pesetas d'avance!
;)

Le 55/250 IS représente le meilleur rapport qualité prix dans ton budget. Son piqué est excellent pour ce prix

Son IS est très performant et il fonctionne dans les deux modes, donc utilisable en filé. En extérieur il représente un très bon choix. Pour l'intérieur c'est plus délicat, même avec la bonne montée en ISO des boitiers récents, il faut toujours plus de lumière. A voir suivant les salles où tu opères, certaines sont bien éclairées et permettent de travailler avec des zooms moins lumineux.

Sinon un petit téléobjectif comme le 100 f/2 trouvable en occasion peut alors remplacer le zoom.

La salle où je serai (à domicile) est éclairée mais bof on va dire, ce n'est pas du dernier cri en terme de projecteurs mais c'est pas mal, ca éclaire blanc déjà et pas "jaune" comme dans certaines.
Sinon j'attend le moment opportun pour trouver le 70-300 en bonne occasion mais pour l'instant c'est calme!
Peut être sur rueducommerce au pire ya moyen de le payer en 3fois... et pas cher!
Wait & See

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Le 55/250 IS représente le meilleur rapport qualité prix dans ton budget. Son piqué est excellent pour ce prix

Son IS est très performant et il fonctionne dans les deux modes, donc utilisable en filé. En extérieur il représente un très bon choix. Pour l'intérieur c'est plus délicat, même avec la bonne montée en ISO des boitiers récents.

---

+1 avec toi sur la valeur de cet objo (cheap).
Je vais faire un essai en intérieur en haut ISO et vous ferai un retour.

Les tests ci-dessous portent sur des objets statiques, mais bon c'est juste pour donner une idée. J'ai shooté directement en JPEG avec balance de blanc personnalisée + un coup de luminosité + un coup contraste en post-traitement.

Test à 6400 ISO :

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 146mm | 1/50s | f/5 | ISO 6400

http://img716.imageshack.us/img716/1553/img1995.jpg

Test à 3200 ISO :

EXIF: Canon ( EOS 550D) | 250mm | 1/10s | f/5.6 | ISO 3200

http://img94.imageshack.us/img94/6495/img1989t.jpg

Salut,

Poru le rallye on a déjà répondu. Pour le sport en salle, pas besoin de focale super longue (sauf à vouloir faire de portrait). Je fais quelque fois des photos de basket, et je "shoote" entre 50 et 80 mm max. Le Tamron 28-75 est une bonne solution. Un USM est aussi intéressant.

Charly

Merci pour tes photos ;)
En effet je sais pas vraiment quoi prendre, apres quelle serait la grosse grosse différence entre le 70-300mm et le 55-250mm que tu as? car les 2 sont IS USM excepté un EF et l'autre EF-S...
J'ai trouvé le 70-300 payable en 3fois ca peut m'intéressé aussi ça, car en rallye + ca évolue et + on est loin, sauf si j'arrive comme certaines fois avoir un pass ou me cacher dans la foret lol
J'ai encore 15jours environ pour me décider avant la reprise de mes collegues en rallye, va falloir s'activer! lol