Choix d'un objectif : help !!!!

Bonjour,
J'utilise actuellement un 14 mm sur mon 5D pour une utilisation exclusivement en plongée (caisson hublot dôme) pour la photographie d'épave. Afin de gagner en polyvalence (et aussi parce que nous avons un autre hublot plat), je souhaite investir dans un autre objectif afin de réaliser des photos plus de détails. J'hésite donc entre un 17/55, 17/85 ou 24/70. Sachant que pour des pb de lumière j'utilise quasi tout le temps un flash.... ( le pb de luminosité à une incidence sur le choix de l'objectif ???)
D'avance merci pour vos lumières :D

A+
Frank

Réalisation sur Anges :: L'Anges se donne pour but de découvrir et faire découvrir les épaves.

Tu peux déja enlever le 17-55 et le 17-85 car ils sont pour apsc (EF-S) et donc ne se montent pas sur un 5D (full frame), il te faut des "EF".
Pour le reste je n'y connais pas grand chose avec tes contraintes.

Poupou44

PS: Dans le caisson tu ne pourras sans doute pas tournée la bague de zoom? Si oui, ton zoom sous l'eau restera fixe. Donc polyvalence?

je prendrais un 17-40 à ta place, il est très bon, et à f/4 sur un 5d avec flash, ça le fait largement

Citation:

---

Envoyé par poupou44

Tu peux déja enlever le 17-55 et le 17-85 car ils sont pour apsc (EF-S) et donc ne se montent pas sur un 5D (full frame), il te faut des "EF".
Pour le reste je n'y connais pas grand chose avec tes contraintes.

Poupou44

PS: Dans le caisson tu ne pourras sans doute pas tournée la bague de zoom? Si oui, ton zoom sous l'eau restera fixe. Donc polyvalence?

---

Polyvalence : parce que je veux quand même pouvoir l'utiliser sur la terre ferme ....
OK pour la notion EF/EF-S

Peut être que le 24/85 permettrait de couvrir une plus grande plage...

24-105 L alors !

Citation:

---

Envoyé par rem22

24-105 L alors !

---

Dirait plutôt 24-70mm f2,8. En plongé c'est pas un luxe et le range relativement faible ne sera pas gênant en plus... Déjà, 24mm est trop "long" dans le cadre de la plongé. Le milieu aquatique atténue considérablement l'effet grand angle...

Etienne

Pourquoi ne pas prendre dans ce cas un 16-35 f/2.8 si tu tiens à des focales courtes, ouvrant à f/2.8 ?