Petit probleme de choix!

Bonjour a tous voila je voudrais étendre ma gamme d'objectif avec un Grand Angle mais voila le problème c'est que je me demander (ca peut paraitre très bête mais ca me chagrine) juste si un canon ef-s 10-22 monter sur un 40D serait réellement un 10-22 ou bien le coefficient de x1,6 rentré en compte!

Es-ce le cas aussi pour le Sigma 10-20 mm f3,5 ex dc?

Au passage quel objectif choisiriez vous entre ses deux objectif ou bien si vous avez d'autre Grand Angle de qualité a me proposer?


Je vous remercie a bientot sur le forum!:rolleyes:

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

Dans tous les cas les focales sont exprimés en équivalent 24*36 ...

Sigma + DXO, Canon + DXO, Tamron + DXO.

Non non, aucun parti pris :D

Tout dépend ce que tu attends comme résultat. Un 10-20 sera donc sur ton 40D un 16-32. Mais à 10 sur la bague, ça va déformer c'est sûr. Donc couplé à un logiciel permettant de corriger les déformations liées à l'objectif (DXO mais il y en a d'autres, peut-être un peu plus manuels pour cette opération), tu obtiendra des résultats très sympas. A moins que tu n'aimes l'effet produit par cette déformation. C'est selon tes goûts à toi. Il n'y a pas vraiment de perfection, simplement l'expression de la représentation que TU as de la beauté de la vue capturée (à moins que tu fasses des photos pour les autres).

Sinon ma foi pourquoi pas tester le grand angle. Si tu veux cadrer encore plus large, c'est le boitier qu'il faudrait changer alors en passant sur du full frame. Mais est-ce bien nécessaire, surtout qu'avec du paysage par exemple, un petit montage pour assembler deux clichés est possible pour un panoramique, ou alors un recadrage dans le soft pour donner un joli format final.


@+

En fait je suis un passionné des photos prise au grand angle les forme obtenu les déformation j'aimerais beaucoup m'y essayer et je trouve que mon 18-55 ne le permet pas.

Donc si j'ai bien compris en fait le 18-55 du kit équivaut a un 28-88 ou c'est moi qui ne compris :s!

Si je décide de franchir le cap quel grand angle me conseillez vous?

Ps: Pour répondre a Scaniris j'aimerais justement passer l'étape qui consiste a assembler deux photo :)

Merci!

je cherche moi aussi un grand angle en ce moment, et j'ai lu un paquet de tests, et à chaque fois le 10-22 sort devant les autres. A priori, il utilise des éléments optiques propres aux L, d'où ces excellentes perfs. compatibilité garantie et meilleure revente assurée !

pour moi, y a pas photo. J'ai lu pas mal de tests où l'on disait que sur FF il n'y avait pas forcément aussi bon.

Pas d'accord : un grand angle en paysage ne déforme pas. La preuve

http://www.herve.alleyn.net/photos/Grandangle.jpg

EXIF : Canon 7D - 10 mm - 1/125 e- f/8
Ne pas juger la qualité de la photo, c'était juste la 1e photo-test de mon tout nouveau 10-22

D'accord donc si je comprend bien le 10 22 de chez canon vaut largement l'investissement?

bobatkins : "So my final conclusion is that while you can get a cheaper lens, you can't really get a better superwide zoom for Canon 1.6x DSLRs"
ken rockwell "This is a great lens. It's so great it makes me want to swap over to Canon from Nikon, because it's better than my favorite Nikon 12 - 24 mm lens."
Luminous L : "This lens is capable of producing some very fine results in terms of prints. I wouldn't hesitate to use the Canon 10-22mm for any professional application.
photozone : "The Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a very sound package thanks to a combination of very decent build quality and very good if not impressive optical results"
Digital picture : "I just wish I could use it on my full-frame DSLR bodies."
Juza : "The Canon is overall the best in terms of image quality, but it wins by a slight margin and it is the most expensive of the five lenses tested."

moi ca m'a suffit.

Toujours la même question.

On récapitule :

Si vous avez les moyens : 10-22 Canon
Si moins de moyen : 10-20 Sigma
Si utilisation en FF également : 12-24 Tokina (utilisable à partir de 16mm en FF me semble, quelqu'un confirmera)
Si besoin de luminosité : 11-16 Tokina 2.8 ou 10-20 Sigma 3.5
Si besoin de range : 10-24 Tamron

Citation:

---

Si besoin de range : 10-24 Tamron

---

j'aime beaucoup mon tamron, mais 2mm à ces focales; ça se crop bien !

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Sigma + DXO, Canon + DXO, Tamron + DXO.

Non non, aucun parti pris :D

Tout dépend ce que tu attends comme résultat. Un 10-20 sera donc sur ton 40D un 16-32. Mais à 10 sur la bague, ça va déformer c'est sûr. Donc couplé à un logiciel permettant de corriger les déformations liées à l'objectif (DXO mais il y en a d'autres, peut-être un peu plus manuels pour cette opération), tu obtiendra des résultats très sympas. A moins que tu n'aimes l'effet produit par cette déformation. @+

---

Le 10-22 n'a quasiment pas de distortion à 10mm . Il n'a besoin d'aucun correction logiciel.

C'est ce que disent la plupart des tests. A priori, en UGA, toutes marques confondues, le 10-22 est ce qui se fait de mieux, même les jaunes nous l'envie.

Il est franchement terrible, je pense le souder à vie à mon 400D :D

Il n'est pas à vie parce que le 24-105 est quand même un peu plus utilisé.

Pas pour moi :p

Des photos Jpeg pas retouchées plein format faites avec un Tamron 11x18
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image