Bonjour,
Comme le titre l'indique, je souhaiterais savoir si vous avez échos sur un 50 1.4 mark II? Supputations, bruits de couloir, boule de cristal, tirage de cartes, bref toute piste...
Merci de vos retours
Nemofoto
Version imprimable
Bonjour,
Comme le titre l'indique, je souhaiterais savoir si vous avez échos sur un 50 1.4 mark II? Supputations, bruits de couloir, boule de cristal, tirage de cartes, bref toute piste...
Merci de vos retours
Nemofoto
Quels sont les reproches de la version actuelle ?
JM
La construction un peu plus légère qu'un 85 1.8 par exemple, l'AF pas totalement USM, ce qui fait qu'il patine pas mal en situations de très faibles contrastes ou peu éclairés, et le piqué doux à 1.4 (pour le piqué je trouve personnellement que le 1.4 est déjà très bon, du moins sur celui qu'on m'a passé pour essai en ce moment).
à mon humble avis Canon ne le fera pas, sinon que resterait-il au 50mmL 1.2 qui n'est déjà pas un best seller... ? Ou alors ils mettent à jour le "L" qui est actuellement en retrait côté piqué par rapport aux autres fixes L. (35, 85, 135...). Si je veux lui faire un reproche, c'est la bague de mise au point que je trouve un peu trop "lâche" (j'ai des vieux M42 qui sont bien meilleurs), pas évident d'avoir une mise au point manuelle hyper précise pour des portraits. Lors de mes premiers essais, je trouvais ses performances moyennes aux grandes ouvertures, en fait ma mise au point n'etait pas bonne...
Titi
on m'aurait menti :34:Citation:
Envoyé par Nemo foto
:D
J'avais remarqué aussi. Je me suis demandé si c'était l'AF de l'objectif (pas tout jeune) ou le fait qu'à pleine ouverture il est peut-être pas assez piqué pour permettre un fonctionnement précis de l'AF?Citation:
Envoyé par Nemo foto
Le piqué n'a rien à voir avec la vitesse de l'AF.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Simplement quand vous êtes à f/1.4, c'est qu'il y a peu de lumière. l'AF fonctionnant par détection de phase, moins il y a de lumière, moins la Map sera rapide et précise! CQFD.
De plus, le 50 f/1.4 est bien équipé d'un USM, mais ce n'est pas un USM annulaire, mais un USM à micro moteur un peu moins rapide que l'annulaire.
En fait je m'explique un peu mieux. On m'a passé un 50 1.4 depuis quelques semaines et j'en suis tombé amoureux malgré quelques petits défauts. Je compte me le payer d'ici quelques (jours) semaines et je l'aurais un peu mauvaise si d'ici trois mois Canon nous sortait un 50 1.4 actualisé pour le prix du 1.4 actuel.
D'oùma question.
Si on regarde bien les sorties canons se sont soit des L soit des EF-S .... Ça fait un certains temps que cette gamme n'a pas eu d'évolution ....
Ce pourrait etre alors le moment de revisiter cette gamme quelque peu délaissée, non ??Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je ne sais pas ce qu'on peut lui reprocher, vu que je ne l'ai pas, mais une amélioration est sans doute toujours possible, ne serait ce que sur l'USM.
Aller, une petite prière a saint Canon, et peut être un de ces jours, qui sait !!!!!
Le 50 1.4 a surement besoin d'une MAJ question moteur ... Mais c'est bien tout ce qu'on peut demander ...
ha non hein! je viens de me l'acheter.
pas que je me mettrais à regretter, mais la tentation d'un nouveau...
Et le 50-1.8 date de 1990, pas mal non plus, hein.
Il y a quand même une grosse différence: il ne permets pas la retouche manuelle du point.Citation:
Envoyé par canon-passion
Si, aucun problème pour cette fonction concernant le 50mm f/1.4 CanonCitation:
Envoyé par groux
+1Citation:
Envoyé par Fredo_45
Je pense que ce ne serait pas une "connerie" de proposer un 50mm f1,4 L. Bien sûr, le tarif serait en conséquence, j'imaginerais presque le double de l'actuel f1,4... mais bénéfice d'une motorisation USM type annulaire, pare soleil d'office, tropicalisation et meilleure construction, je crois avoir lu que l'actuel 50mm f1,4 souffrirait d'une certaine fragilité.
De plus, il ne ferait de l'ombre à personne, ni à son grand frère, le fameux 50mm f1,2 L, ni à son petit frère, le très apprécié 50mm f1,4 non L. Mais est-ce concevable niveau marketing ? N'oublions pas qu'avant tout, le but de Canon est de se faire du fric et non nous faire "plaisir"...
J'ai dit !
Etienne
et pourquoi pas un F0.95L ou un F0.75L ? ces optiques existent depuis fort longtemps, ils pourraient en fabriquer en monture EF ?
Quand même, le nouveau 50mm F1.4 pourrait donner l'information de distance au flash, par exemple (si, si, il y a des applications au flash), et avoir une bague de MAP plus précise (plus démultipliée/moins de jeu).
La donne ne serait plus la même et on tombe hors du contexte de ce post... Je n'oserais même pas imaginer du tarif...Citation:
Envoyé par oToPSY
Citation:
Envoyé par Slibo
Déjà que le 50 1.2 coute 4 fois plus cher que le 1.4...
Sortez la liasse de billets (et pas des billets de 5 ou 10 €) :D
Bonsoir,
Vu que bcp semblent ne pas attendre de maj du 50 1.4, je me suis lancé. Je devrais le recevoir en fin de semaine si tt va bien. Vivement qu'il arrive!!!
Bonne continuation à tous,
Nemo foto
Bonjour,
reçu et testé mon tout nouveau tout beau Canon 50 1.4 ce w.e à la Défense. cet objo m'épate, et ce mm à pleine ouverture. C'est sûr que l'on gagne en contraste en fermant, mais à PO il est déjà vraiment excellent. Je suis peut-être tombé sur un très bon exemplaire...
Bonne continuation.
Nemofoto
C'est une valeur sûre, ça valait pas le coup d'attendre ;)
Oups:
EF 50 f/1.4 II USM [CR2] « Canon Rumors
Bon, ce ne sera pas au meme prix apparemment...
Oui, et puis ça reste une rumeur, tous les ans elle refait surface celle-là et puis ...ploufCitation:
Envoyé par mortelfl