Version imprimable
Bonjour a tous j'aimerais donc changer mon EFS 18-55mm de mon Kit de départ.
J'ai donc effectué des recherches sur différent site de Test voila les objectif qui ressortent:
Tamron TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC Monture Canon
529 Euro.
Version stabilisé utile ou pas 200 euro de plus quand même.....
Sigma SIGMA 18-50 mm F2.8 DC EX Macro
406 Euro.
Tamron TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique
339 Euro .
Voila donc mon Budjet est de 500 euro Maximum si vous avez d'autre choix.
Bonjour,
Que reproches-tu à ton objectif actuel? Qu'attends-tu du nouveau caillou? Que vas-tu photographier avec et dans quelles conditions? Je ne suis pas ultra spécialiste, mais je pense que l'achat d'un objectif est associé à un cahier des charges, ça peut probablement aider que tu en donnes les grandes lignes ;)
Merci donc j'aimerais principalement réaliser des Photos de paysage,et surtout des clichés de pêche avec mes prises...
Conditions bein toute .....impossible je pense.
Pourquoi reprendre un 18/55 quelque soit la marque ??? Ca ne changera rien ! A par le 2.8 constant du Tamron..
Si tu as 500 Euros vises un autre range, IS 18/200 ou le nouveau Tamron 18/270, ce sera bien pour les photos de pêche !!
Moi j'ai pris suivant mon budget un Sigma 18/200, et je passe partout !! Quelques soucis de vignetage en conditions d'éclairage difficile, mais ca le fait....
Tu peux voir les photos que j'ai prise avec des dégats de la tempêt que nous venons d'essuyer en Charente maritime: Tempête Xynthia 2010, La Rochelle, Chatelaillon, Yves, Fouras, Le Vergeroux, Tonnay Charente, Aytré, Les Boucholeurs Plage
Après pour des conditions plus spécifiques (spectacles) j'ai un Tamron 28-75 2,8 constant...et un Sigma 17/70 2.8
Fonction recherche ça fonctionne pas mal aussi, ça doit être le sujet le plus abordé sur tous les forums photo...
Recherche avec "18 55" "17 55" "17 50" "18 50"
rho putain pour une fois que la réflexion est bonne...D'habitude on se précipite sur les 17-55is et autres machins hors de prix sans même regarder les besoins.Citation:
Que reproches-tu à ton objectif actuel? Qu'attends-tu du nouveau caillou? Que vas-tu photographier avec et dans quelles conditions? Je ne suis pas ultra spécialiste, mais je pense que l'achat d'un objectif est associé à un cahier des charges, ça peut probablement aider que tu en donnes les grandes lignes
Paysages et clichés de pêche, franchement, tu devrais apprendre à utiliser ton 18-55is correctement. Tu verras quasiment pas de différence avec un 17-55 ou un 17-50 dans ces utilisations, il est vraiment pas mal du tout, surtout si tu l'utilise vers f/5.6 pour les focales >35mm et vers f/7 pour les focales supérieures. Si t'es pas content des tofs de paysages avec ton 18-55is, c'est que tu sais pas bien t'en servir je pense. Après si tu veux claquer 500€...
J'invite les possesseurs malheureux de 18-55IS à regarder le graphique de netteté de ce dernier à cette adresse par exemple : Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (Tested) - SLRgear.com!
Pour son prix, ça calme...
@rem: quelques années de forum hifi derrière.... ^^ sur lesquels les changements oh combien subjectifs sont légion. Aussi est-il intéressant de se poser quelques questions. MAIS. Quand on a envie de changer, on a envie de changer point barre :D Du coup à défaut de ne pouvoir (et de ne devoir tout simplement) faire faire marche arrière à l'OP, il est utile de s'interroger sur les besoins réels plutôt que d'abonder automatiquement dans le sens de la recherche. J'suis un emmerdeur de première :o
Beaucoup de gens pensent aussi qu'ils sont mauvais à cause de leur matos (vérifié en photo, sono (mix), sport, auto etc.. oui j'ai beaucoup de passions couteuses :p) alors que 90% du temps ils se reposent sur le matériel en espérant qu'il règle toutes leurs maladresses. A mon avis il faut le prendre dans l'autre sens : épuisé le matos et ensuite monter en gamme.
Bref, vieux débat.
mais on à envie de changer!!!! on aime bien acheter!!!! alors oui on trouve des défauts et on a envie de mieux.
moi le 1er j'ai envie d'avoir un "beau" 18-55 alors que... je l'utilise jamais lol
Sinon pour le peu de fois ou je l'ai sorti, il est vraiment tres bon! et l'IS bosse bien. Apres c'est sûr que c'est un bout de plastoc à peine fignolé...
dans ce cas, 1D ( ou 1Ds) + 24-70L ! Parce que même le 17-55is fait un peu plastoc à coté d'un 24-70L. J'l'aime bien ce 18-55is, même si je pense vendre le mien bientôt pour un 10-22. Il fait de très belles photos, il est léger, petit, pas cher, les filtres en 58mm coûtent pas cher ( utile en paysage )Citation:
Apres c'est sûr que c'est un bout de plastoc à peine fignolé...
Citation:
Envoyé par rem22
Merci je sais surement pas m'en servir comme tu dis ....:beta:
Carrémment !Citation:
Envoyé par rem22
Et moi je pense faire pareil mais dans l'autre sens, prendre un 28-75 pour compléter mon 10-22 que j'utilise de manière abusive depuis que je l'ai :D
Bon merci pour vos super réponse les gars....
Je vais acheter un cerveaux je pense pour faire des Photos de Paysage.
Nan mais tu veux changer d'objo mais tu sais pas pourquoi... Donc peut-être tu pourrais te pencher 2 minutes sur les problèmes qui se posent à toi et là on pourra t'aider, mais là on peut rien faire. De ce que tu nous dis, bah l'objo que tu as est très bon pour ça...
Par contre en regardant vos matos, une chose est sur, c'est qu'il faut au moins un fixe 50 mm II 1.8 ;-)
te fache pas!Citation:
Envoyé par marcoshakur
tu as déjà trouvé les alternatives! reste sur tamron ils sont plus fiables.
apres à toi de voir si l'IS est important et si ils valent le surplus en €
maintenant si tu nous disais pourquoi tu veux changer (selon comme on peux te dissuader et te faire des économies) et pourquoi tu veux garder ce range (cela ouvrirait d'autres alternatives)
On ne te connais pas et nous ne savons pas quelle est ta maitrise.
Tu comprends bien qu'avec le nombre impressionant de messages de nouveaux qui se plaignent de leur matos, alors que c'et leur faute; on se méfie un peu :)
Maintenant si tu avait cherché sur le forum tu aurait depuis longtemps la réponse ;)
Baaaah, disons que c'est un objo lumieux, qui pique très bien, qui a une bonne focale pour pas mal de choses et qui coute pas cher. Donc ouais il est souvent conseillé malgré ses soucis d'AF et sa qualité de fabrication. Ça permet de s'initier aux portraits à moindre cout par exemple ;)Citation:
Envoyé par korma
Je cherche des Informations justement,pas besoin de remontrance.
J'aimerais bien faire plusieurs chose avec le même Objectif quand les temps son Long au Bord de l'eau.
Macro,Paysage,faible lumière,mauvais temps et surtout quand il fais presque nuit....
Je recherche des Informations pas automatiquement pour changer pour rien ....
Ton post nous démontre le contraire, car tout ce que tu cites, ton 18-55IS peut le faire, et sans rougir ;)Citation:
Envoyé par marcoshakur
Puisque ça a du mal à passer (comprends juste qu'on essaie de pas te faire cracher 500€ pour rien car au final sur les photos, tu ne verras pas d'énormes différences), pars sur le Tamron 17-50 f/2.8, par contre tu perds 5mm en fin de range, à toi de voir si tu utilises souvent ces focales là.
Quoiqu'il en soit, si tu aimes la stabilisation, prends la version VC, sinon tu peux prendre la version non VC, la qualité optique est la même.
Dans ces cas là on conseille également de réfléchir à son grand frère, le 28-75 f/2.8 toujours chez Tamron. Il ne démarre qu'à 28mm mais va bien plus loin et pique encore un poil plus ! Bref à toi de voir selon ton utilisation.
Sinon : un seul objectif n'est jamais bon à tout faire, c'est la magie de la photo. Un objectif bon en paysage ne le sera pas forcément pour les portraits, et inversement. Pareil pour la macro, il y a des objectifs dédiés à ça, qui ne sont pas super compatible avec le paysage par exemple (c'est possible, faut juste voir le style de paysage que tu aimes car là ça sera serré pour le coup car focale assez longue la plupart du temps). Certes il y a bien les 18-2XX mais aux qualités optiques moyennes (en bout de range ça devient assez vite l'horreur, bien que le Canon semble se démarquer un peu du lot sur ce point) ou le 28-300L mais là c'est de suite 2500€.
Bref, tout ça a déjà été répété des millions de fois sur ce forum et bien d'autres. Ne le prends pas mal mais c'est juste que tous les jours ce sont les mêmes questions sans réelle analyse des besoins préalables ce qui fait que l'on est incapable de répondre, tout le monde te donnera une réponse en rapport avec sa propre utilisation de son matos et sa propre interprétation de tes besoins, au final tu ne seras que plus embrouillé. Donc : vouloir changer d'objo c'est bien, mais il faut savoir pourquoi on veut changer, pour un objectif c'est parce qu'une qualité est manquante (range, ouverture, qualité de fabrication, poids...). Et là tu ne nous dit pas ce que tu reproches à ton 18-55IS, voilà pourquoi on ne peut pas répondre... Tu veux changer de bagnole ok, mais pourquoi ? Que reproches-tu, que te manque t-il sur l'ancienne ? Compris ? ;)
PS : c'est pas du tout contre toi (vraiment) mais une chose que j'avais faite et qui m'a évité beaucoup de questions à la con où les gens m'auraient envoyé chier : j'ai parcouru ce forum quelques heures par jour pendant environ un mois, et ensuite je me suis inscrit et j'ai posté. Du coup j'avais déjà acquis pas mal de connaissances et ça m'a carrément permis de directement pouvoir conseiller les petits nouveaux alors que je n'y connaissais pas grand chose un mois avant (je faisais de la photo pour le fun sans trop me soucier des détails bien que je shootais quand même en modes manuels). Bon je m'égare et je suis plus très clair dans mes propos donc je conclurai juste : la lecture, y a que ça de vrai.
a+
Citation:
Envoyé par korma
Je ne te le fait pas dire:
j'ai publié une comparaison entre le 50mm f1.8 et le EF-S 18-55 II:
https://www.eos-numerique.com/forums...butant-139726/
Il n'y a pas photo sans jeu de mot.
Merci pour ton analyse justement ta réponse v'a me faire économiser 500 euro donc j'ai pas créer ce Topic pour rien pour ma part...
Un objectif macro ou à faible profondeur de champ en complément du 18-55is ( comme le 50mm f/1.8 justement ) ça peut etre sympa aussi, et surement plus profitable qu'un 17-50 par exemple.Citation:
J'aimerais bien faire plusieurs chose avec le même Objectif quand les temps son Long au Bord de l'eau.
Toi tu serais carpiste que ça m'étonnerait pas. Le temps passé au bord de l'eau, ça sert à chercher les bouillons ou l'activité en surface^^ ou à méditer :-p
Si tel est ton choix, explique nous au moins ;)Citation:
Envoyé par marcoshakur
Nous on demande qu'à te conseiller, mais faut être communicatif aussi :)
Citation:
Envoyé par rem22
Bouillon activité en surface au début oui, quand tu reste 1 ou 2 semaine au bord de l'eau faux bien trouver de l'occupation (: ....
Apres lecture des différents post, je comprends mieux ton utilisation: un range moyen, mais aussi grand angle pour certains paysages et une bonne ouverture pour le soir.....
Alors je pense à un objo que j'ai et que j'aime bien pour faire mes photos de theâtre, le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro, et qui existe aussi en 2.8-4 OS HSM (vu que tu as le budget, mais plus lourd et plus long).......
Bonne pêche....à l'objo....