Monter en iso pour photo de nuit ?

Version imprimable

04/03/2010, 09h09
mamoulte

Monter en iso pour photo de nuit ?

Bonjour a tous
Merci de faire vivre ce fabuleux forum , j'ai une petite question pour les specialistes en la matiere; la photo de nuit.

Je connais un peu la technique de la longue exposition, mais je viens d acheter un magazine qui traite de ce sujet ou des photographes pros ont affiches leurs cliches avec les parametres
et je me suis apercu que bcp d entre eux montent en iso. Donc j,aimerais savoir pourquoi ils montent en iso au risque de provoauer du bruit ( ca le fait sur mon petit 400d) alord qu'il suffit d augmenter le temps de pose pour recuperer plus de lumiere, peut etre que ca ameliorer l'enregistrement des details et de la lumiere par une sensibilite du film plus eleve? Je sais vraiment pas car je m'apprete a faire quelques photos et l'histoire des isos me pose probleme
Alors reste a 100 et augmenter le temps de pose?
Ou alors monter en iso et baisser le temps de pose?

Merci les copains:confused:
04/03/2010, 09h22
Fredo_45

En pause longue tu arrive quand même a un moment ou le temps de pause dépasse le temps max de nos boitiers : 30s. Le mode Bulb est plus compliqué a géré déja ...
Deuxième point le risque qu'un élément perturbateur pénètre dans l'image augmente avec la duré de la pause. Imagine que tu prenne un batiment et qu'au milieu de la pause une voiture plein feu se mette entre toi et le batiment ...
Troisième point : Le vent ! Sur un paysage le vent peut provoquer des oscillations pas rattrapable si tu fais un montage HDR derrière ...
Quatrième point : Sur les batiments de forte hauteur il y a une oscillation naturelle de la structure .... Sur un temps longs tu peut la voir apparaitre sur le cliché ...
04/03/2010, 09h40
rem22

Trépied et 100iso. Ceux qui font autrement, c'est soit parce qu'il n'ont pas le trépied sur eux, soit parce qu'ils veulent pas s'embeter et faire à main levée. Mais ça rendra jamais comme une tof à 100iso et pause longue, surtout en fermant un peu, on obtient de meilleurs résultats ( genre f/8 )

EDT :bon, je viens d'en apprendre plein avec Fred sur les cas où c'est pas possible...Bref, quand c'est pas un des cas de Fred, 100iso et trépied !
04/03/2010, 10h16
willz

100ISO, trépied et un Nescafé. What else?

Après à 200ISO voire 400ISO ça réduit quand même par 2 voire 4 le temps de prise de vue + traitement anti bruit si tu l'as activé. Quand je pars de nuit par -5°C comme fin décembre et début janvier et qu'en 3H je ramène seulement 30 photos parce que mes prises de vue sont toute autour des 2-3 minutes... je me dis, merde, à 200ISO j'aurais pu en ramener 60, je me serais pas gelé pour rien.

Mais après vient la question de la quantité et de la qualité. Mieux vaut 3 bonnes photos que 60 pourries.

Je ne réponds pas à la question, mais voilà ma pierre à l'édifice :p
04/03/2010, 14h08
mamoulte

salut merci de vos reponses, en fait j'ai bien compris que monter les isos reduisait le temps de pose et c'est a la convenance de chacun mais je viens de voir dans ce meme magazine une photo a 8OO isos avec un temps de pose de 30s en fait c'est cette photo la qui me turlupine , est-ce pour rendre le ciel bien bleu en pleine nuit car il est sacrement bleu... bref

Autre question j ai essaye de faire des photos pour essayer en pose lente 2s en iso 100 regler sur av, avec synchronisation du flash au deuxieme rideau , en fait je voulais prendre le mouvement d un baton lumineux rouge que tenait ma femme le truc c'est que j ai fait la map sur son visage et pas moyen de l avoir net , il etait tout le temps flou , ce qui est normal puisque ca tete etait entrainée avec le mouvement de son bras, mais je mettais inspire d'une photo que j ai vue sur ce lien , les photos en questions sont celles de la petite fille, je sais pas comment on peut faire ca sans que le sujet soit flou a 2s de temps de pose peut etre une histoire de flash??? il en faut un puissant moi j utilise celui de lappareil

low-light glow stick advice needed - FM Forums
04/03/2010, 14h40
gparedes

Citation:

Envoyé par mamoulte

salut merci de vos reponses, en fait j'ai bien compris que monter les isos reduisait le temps de pose et c'est a la convenance de chacun mais je viens de voir dans ce meme magazine une photo a 8OO isos avec un temps de pose de 30s en fait c'est cette photo la qui me turlupine , est-ce pour rendre le ciel bien bleu en pleine nuit car il est sacrement bleu... bref

Autre question j ai essaye de faire des photos pour essayer en pose lente 2s en iso 100 regler sur av, avec synchronisation du flash au deuxieme rideau , en fait je voulais prendre le mouvement d un baton lumineux rouge que tenait ma femme le truc c'est que j ai fait la map sur son visage et pas moyen de l avoir net , il etait tout le temps flou , ce qui est normal puisque ca tete etait entrainée avec le mouvement de son bras, mais je mettais inspire d'une photo que j ai vue sur ce lien , les photos en questions sont celles de la petite fille, je sais pas comment on peut faire ca sans que le sujet soit flou a 2s de temps de pose peut etre une histoire de flash??? il en faut un puissant moi j utilise celui de lappareil

low-light glow stick advice needed - FM Forums

Lu,

Les 800iso sont parfois justifiés par le faite de vouloir "capter" plus de subtilités de lumières douces et fortes. En ayant un ISO peu sensibles, et un temps de pose assez long, on va capturer des lumières relativement fortes de la scène. En mettant une sensibilité plus élevé on va être aussi capable de prendre des nuances de lumières peu lumineuses ... certes on bruite un peu plus mais avec les apn de nos jours un 800iso est souvent propre.
Les longues poses par contre de nuit sont sympa lorsqu'un plan d'eau existe, cela le "lisse", on ne voit plus les rides de l'eau mais une eau plus "adouci"

Ce que tu vois dans le lien, photos en mouvement sont faites avec la téchnique de synchro lente. Cad que le flash n'empêche pas d'avoir une pose longue. Les mouvement de la corde sont capturés par les x secondes de pose (pas très long ici) et le flash s'occupe de figer le mouvement de la filette. La pièce est probablement assez sombre pour que l'on voit que ce qui a été éclairé par le flash

Le flash est une lumière rapide. Lorsqu'on fait une pose de 2s il est évident que le flash ne pourra pas rester 2s allumé. La pose longue va captures premièrement les zones les plus claires (les zones éclairés, les zones lumineuses, les ampoules, les lampes puis les zones qui le sont un peu moins, comme la façade éclairé par ses lampes) Le flash quand à lui se charge d'éclairer le sujet qui doit se trouver à distance de flash.
Cette lumière étant assez rapide même à 1s on peut ainsi figer quelqu'un sans risque de flou de bougé du photographe
Le mouvement de la fillette après flashage n'est pas capturé car il se produit lorsqu'elle n'est plus éclairé (elle se retrouve dans le noir)

Compris ?
04/03/2010, 23h21
mamoulte

super j'ai bien compris ca et en fait le visage de ma femme etait flou car il etait constamment éclairé par un lampadaire ce qui explique le flou, j'ai bien tout compris maintenant, merci bcp pour ton éclairage gparades ;-)

Autre question j'ai deja essayer de prendre une cascade ne pose longue mais j ai jamais vraiment obtenu le resultat que je souhaitais maintenant que tu me parles d'iso 800 par ex , je me demande si le probleme ne viendrais pas de la car j avais laisse en 100iso avec un temps de pose de 15-30s, peut etre qu'il faut egalement utiliser un filtre type ND?

Merci encore a vous tous
05/03/2010, 00h06
gizmo15

une question:

vous faites comment pour avoir un temps de pose de 30sec? oO
05/03/2010, 00h56
mamoulte

bas en fait tu vas dans les modes manuels soit sur tv, av ou M le plus simple cest tv et av car tu peux changer l ouverture et la vitesse tout en gardant une exposition correct, par exemple sur tv tu tournes la molette a droite pour changer la vitesse , tu peux aller jusqu a 30s avec tv et av mais si tu veux plus bulb il faut etre sur M
05/03/2010, 08h45
gparedes

Citation:

Envoyé par mamoulte

Autre question j'ai deja essayer de prendre une cascade ne pose longue mais j ai jamais vraiment obtenu le resultat que je souhaitais maintenant que tu me parles d'iso 800 par ex , je me demande si le probleme ne viendrais pas de la car j avais laisse en 100iso avec un temps de pose de 15-30s, peut etre qu'il faut egalement utiliser un filtre type ND?

Merci encore a vous tous

Pour une cascade il faut plusieurs pré requis et une méthode, la voici, en tout cas voici les choses qu'il faut faire pour parvenir à obtenir une photo nette :

- si luminosité importante = ND obligatoire si souhait de pose vraiment longue, sinon il faut attendre plus tard dans la journée que la lumière baisse

- éviter les ouvertures F22 et plus, la diffraction vous donnera une qualité de m...., le ND est là justement pour éviter cela

- utilisez les ISO adapté à la vitesse voulu (genre ISO 50 si malgré lui la pose est relativement au dessus des vitesses souhaités

- le mode M reste et restera le meilleur mode, on est ainsi certain qu'on privilégie l'expo et c'est justement celle ci qu'on devra modifier pour adapter les réglages par rapport au résultat, un mode TV et Av ou P, change selon ce qu'on vise ou selon le cadrage, le M lui s'en fout

- on utilisera un pied et si possible il devra être très stable tout au long de la pose longue

- on utilisera une télécommande pour éviter que l'appui sur l'apn ne provoque déjà un mouvement, sinon on utilisera le retardateur 2s, ce qui suffit pour lancer la photo sans avoir bougé d'un poil le pied

- une fois la prise faite, on vérifiera ce que cela a donné, et on ajustera l'expo pour que l'histo soit une fois de plus optimisé à droite sans zones importantes cramées

- la map peut être faite avant de placer le filtre gris si vous avez du mal à voir, ou encore en utilisant le live view ou encore en utilisant l'hyperfocale.

- on ne touche à rien pendant que la pdv est en cours et même après on touche à rien sans avoir vérifié que la pdv est bien exposé, sinon on modifie le paramètres à la hausse/baisse selon le résultat et on relance. Si c'est le cadrage qui à merdé, sinon on l'ajuste

- l'ideal est quand même d'utiliser les ISO le plus bas possible pour avoir une propreté de photo le meilleur possible

- inutile d'activer le relevé de mirroir si les poses dépassent plusieurs secondes

Voilà je crois que j'oubli rien, si cela devait être le cas j'ajouterais ou les autres ajouterons

Bonnes photos ;)
05/03/2010, 09h57
mamoulte

merci vraiment pour toutes tes explications je garde tout cela en favoris ;)
En fait je parcours le forum actuellement et d autre site, lors de mes essais j'ai fait pratiquement tout ce que tu as énuméré mais sans filtre ND ni polarisant et apparement bcp de monde preconises ces filtres, je vais m'acheter le porte filtre cokin avec des filtres degrade gris et polarisant pour tester tout ca merci vraiment pour ta precieuse aide :thumbup:
05/03/2010, 10h03
CELTICJRB

Pour les poses longues, il ne faut pas de filtre dégradé gris, mais un gris neutre.
Pose relativement rapide : ND8.
Pose longue : ND106 ou ND110.
Donc, un filtre vissant B&W conviendra parfaitement.
Voir ici : http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf

Jean
05/03/2010, 10h04
mamoulte

je me permets encore de te poser une question jai regarder ton site avec tes superbes photos et notamment celle-ci parfait pour illustrer ce que j,aimerais avoir comme resultat, as-tu utliser un quelqconque filtre? :rolleyes: car j'ai rien vu dans ton exif
Bords de l'Ain 1 photo - Gerardo Paredes photos at pbase.com
05/03/2010, 10h07
mamoulte

Citation:

Envoyé par CELTICJRB

Pour les poses longues, il ne faut pas de filtre dégradé gris, mais un gris neutre.
Pose relativement rapide : ND8.
Pose longue : ND106 ou ND110.
Donc, un filtre vissant B&W conviendra parfaitement.
Voir ici : http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf

Jean

merci jean je viens justement de telechager le catalogue que j ai trouve dans une autre discusion du forum , parfait merci bcp a toi
05/03/2010, 11h16
BlackBear
Salut,
je viens de lire ce post en entier et je tiens à nuancer la règle des 100 iso + trépied.

en fait ça dépend aussi ce que tu recherches à faire. Pour du monument éclairer, des feux d'artifices,... c'est ok, si on veut une image nickel.
Mais maintenant, perso, je n'hésite plus du tout à monter dans les isos, et pour plusieurs raisons:
- les nouveaux boitiers le supportent bien. Ex: Mon 5D MkII, à 1600 isos c'est très propre et au delà, c'est gérable (régulièrement à 3200 voir même 6400)
- la simplicité. Se balader avec un boitier et un objectif, c'est plus productif (5dMkII+24-105mm et ça roule)
- le post-traitement. Le traitement antibruit a fait des évolutions incroyables. Je vous invite à tester le plugin photoshop "Denoise" de TopazLabs. Avec l'utilisation des derniers algos de traitement, il donne des résultats à couper le souffle.(conseil: réduire l'accentuation donnée par défaut)
- à ma grande surprise, c'est une de mes anciennes photos de rue de Toulouse de nuit, prise avec un 40D iso 3200, image N&B extrêmement dégradée malgré les retouches, qui a le plus de succès une fois sur papier.
05/03/2010, 12h29
gparedes

Citation:

Envoyé par mamoulte

je me permets encore de te poser une question jai regarder ton site avec tes superbes photos et notamment celle-ci parfait pour illustrer ce que j,aimerais avoir comme resultat, as-tu utliser un quelqconque filtre? :rolleyes: car j'ai rien vu dans ton exif
Bords de l'Ain 1 photo - Gerardo Paredes photos at pbase.com

A l'époque de cette photo je n'en avait pas, ce qui explique les F22, j'avais seulement un pola, un ND4 et un ND8, ce qui ne suffisait pas, même en superposant les 3 (ce qui n'est pas conseillé, car dégradation qualité et vignettage) j'arrivait pas à grand chose, j'ai dû faire avec, cependant à mon retour j'ai vite fait l'acquisition d'un ND400, comma avait l'un des potes avec qui j'avais fait cette sortie. Lui sans fermer comme un porc atteignait les 30s sans trop de pb

+
05/03/2010, 12h31
gparedes
Citation:
Envoyé par BlackBear

Salut,
je viens de lire ce post en entier et je tiens à nuancer la règle des 100 iso + trépied.

en fait ça dépend aussi ce que tu recherches à faire. Pour du monument éclairer, des feux d'artifices,... c'est ok, si on veut une image nickel.
Mais maintenant, perso, je n'hésite plus du tout à monter dans les isos, et pour plusieurs raisons:

les nouveaux boitiers le supportent bien. Ex: Mon 5D MkII, à 1600 isos c'est très propre et au delà, c'est gérable (régulièrement à 3200 voir même 6400)
la simplicité. Se balader avec un boitier et un objectif, c'est plus productif (5dMkII+24-105mm et ça roule)
le post-traitement. Le traitement antibruit a fait des évolutions incroyables. Je vous invite à tester le plugin photoshop "Denoise" de TopazLabs. Avec l'utilisation des derniers algos de traitement, il donne des résultats à couper le souffle.(conseil: réduire l'accentuation donnée par défaut)
à ma grande surprise, c'est une de mes anciennes photos de rue de Toulouse de nuit, prise avec un 40D iso 3200, image N&B extrêmement dégradée malgré les retouches, qui a le plus de succès une fois sur papier.
Le pb est que ISO élevé cela sert pour une photo "non filé", pour du filé il faut des poses de 3s au moins, donc si tu tiens les 3s sans bouger et sans pied (peu importe ici les ISO) c'est que tu as bien de la chance ;)

Le pied, le flash, certains filtres sont des outils utiles voir parfois indispensables, lorsqu'on souhaites tout pouvoir faire, sinon on se limite à une sorte de photo seulement au lieu de diversifier le rendu

+
06/03/2010, 02h37
mamoulte

ok merci a vous tous pour tous vos conseils super ce forum vraiment
merci les gars