Comment détecter "trop de netteté" ?

Bonjour,

Je suis en train d'essayer différentes méthodes pour "accentuer" ou rendre "plus net" les RAW.

Avec DPP et en prenant l'onglet RVB la netteté peut être poussée jusqu'à un niveau 500 qui me parait "super" mais je me dis qu'en poussant la manette trop loin je dois créer un "autre problème" qui ne me saute pas aux yeux

Je prends la précaution de regarder en pixel réel.

Avec Photoshop Eléments, j'aurai tendance à dire que la dégradation parait plus évidente en forçant l'accentuation

Quels sont les trucs ou signes qui font que l'on sait que l'on arrive "au bon compromis" de netteté ?

Cordialement

Il s'agit de quelque chose de complétement subjectif, il n'y a aucune règle. En plus ça dépend du support, de la taille de celui-ci, de la façon dont l'expo a été faite, etc.

Mais en général attention à l'apparition de bruit dans les zones sombres ou dans le bokeh quand on pousse le curseur.

Seb.

Lu,

En plus du bruit cité dans les cas de bokeh et zones sombres, attention également aux arbres, branches, herbes, peau visage, ces zones devienent vite visibles et trahissent rapidement une accentuation trop forte

Cependant je préfère utiliser la netteté de photoshop, car l'utilisation d'un curseur Seuil permet l'accentuation sans les désaventages de celles ci et permet ainsi d'épargner les zones qui n'en demande pas

+

Pour des fichiers RAW développée dans DPP, j'ai lu à plusieurs reprises qu'il n'était pas nécessaire de dépasser 3 dans l'échelle du curseur de l'onglet RAW. C'est ce que je pratique, et ça suffit largement pour toute utilisation des images : écran ou impression. Je ne touche pas à l'onglet jpg pour l'accentuation.

Après ca dépend des objectif aussi...
Les photos faites avec un objectif avec un excellent piqué n'auront pas besoin d'une grosse augmentation de la netteté par un contre sur un objectif de base c'est nécessaire...

Je peux te donner un exemple vécu, puisque devant présenter cette photo dans le kilafé, j'ai ramé pour trouver le bon compromis entre un N&B pêchu et une accentuation exagérée.

Ici, regarde la casquette et le béret des deux hommes, ils sont entourés d'un trait blanc: accentuation excessive.

http://img534.imageshack.us/img534/31/img0168eos4.jpg

je te conseille la lecture du livre de bruce fraser "netteté et accentuation avec cs2"

Citation:

---

Envoyé par espoir

Je peux te donner un exemple vécu, puisque devant présenter cette photo dans le kilafé, j'ai ramé pour trouver le bon compromis entre un N&B pêchu et une accentuation exagérée.

Ici, regarde la casquette et le béret des deux hommes, ils sont entourés d'un trait blanc: accentuation excessive.

---

Sur ton exemple c'est pas la netteté qui est trop poussé, disons quelle n'apparait pas comme poussé, c'est seulement l'utilisation d'une valeur de rayon trop importante. Celle ci détermine de combien de pixel prendra la "surbordure" crée par l'accentuation. Lorsque cela est trop gros, on voit en effet une bordure planche autours des sujets

On la remarque d'autant plus dans les zones transitoires entre le sombre et le clair, cad là ou l'accentuation avec un seul 0 sera déjà importante à la base

L'accentuation mal faite est toujours quelque chose de visible et nuisible, il faut apprendre à accentuer un original et aussi une version web, car cela ne s'obtient pas avec les mêmes valeurs

+

Bonjour,

Merci pour ces différentes réponses.

J'ai bien saisi que cela dépend de beaucoup de choses et qu'il n'y a pas de règle absolue.

jlzu parle d'un maxi de 3 en netteté sur l'onglet RAW, j'ai l'impression que l'on peut pousser la netteté via l'onglet RSV jusqu'au milieu avec une nette amélioration sans "dégât"....
Qu'en pensez-vous ?

Par contre, en voyant l'exemple en N & B, je me rappelle avoir lu une "recette" en utilisant DPP où précisément l'auteur basculait sa photo en noir et blanc pour une meilleure mise au point (niveau accentuation) avec 2 techniques, la première en désaturant et l'autre en passant par le style monochrome.

Est-ce que quelqu'un utilise un passage en N&B pour peaufiner ses photos en couleurs ?

Personnellement, je pense qu'il y a une idée à creuser puisqu'avec un filtre rouge et un petit coup de saturation on améliore la photo avec une "sensation" de netteté totalement subjective.

Cordialement

Une methode relativement passe partout consiste à dupliquer le calque en mode incrustation.
Ensuite de baisser la courbe.
D'augmenter la luminosité.
De desaturer totalement
et d'appliquer un filtre passe haut.
L'avantage en utilisant le passe haut c'est qu'om remarque de suite les details qui pechent.
Ca passe dans la quasi plupart des cas à condition de ne pas "forcer" (toujours adopter une valeur de rayon limitée (max 3.5-5pixels suivant les cas))
L'inconvénient majeur; c'est qu'on a aucun aperçu final tant qu'on a pas fusionné les calques......
Ca n'est que mon avis.Je pense qu'il ya une multitude de façon de proceder.
Toujours garder à l'esprit que l'accentuation est un artefact. Donc à la base un defaut...Y penser c'est bien . En abuser ça craint....;
Tinours