Changement boitier ou objectif ?

Voilà j'expose un peu mon problème.

Actuellement j'ai ceci : 40D + grip, 17-40 F4, 50mm 1.8, 70-200 2.8 sigma.

Je compte me mettre plus aux photos sportives (rally + motocross) pour cette année et je me pose le problème suivant :

1/ Changer le 70-200 2.8 sigma pour passer à son rival chez Canon à la même ouverture ?

2/ Changer le 40D pour un 7D et avoir un AF plus véloce ?

En terme de prix, l'un et l'autre se valent si l'on prend des tarifs d'occasions.

Donc selon vous quel serait le choix le plus judicieux ?

Je miserai plus sur le changement d'objectif, AMHA.

Citation:

---

Envoyé par julien.c

Je miserai plus sur le changement d'objectif, AMHA.

---

Pareil

:)

je plussoie

Même réponse, le Igma est plus poussif que le canon, pour avoir testé... Le changement de boitier n'apportera qu'un peu de confort, l'optique étant vraiment primordiale ici...

bin moi le changement de boitier... le 40d décote fort et ça va encore baisser. Je vois déjà que les 50d se bradent...
Avant de trop y perdre sur la revente... c'est juste mon avis. en plus tu as déjà de beaux cailloux.

Le problème en effet c'est qu'en passant du Sigma au Canon j'y gagnerai en piqué et AF, et d'un autre côté en passant du 40D au 7D une qualité générale meilleure (iso / AF) et peut être que le Sigma sera mieux exploité avec le 7D (? ou pas ...)

Citation:

---

Envoyé par Maka-

Le problème en effet c'est qu'en passant du Sigma au Canon j'y gagnerai en piqué et AF, et d'un autre côté en passant du 40D au 7D une qualité générale meilleure (iso / AF) et peut être que le Sigma sera mieux exploité avec le 7D (? ou pas ...)

---

J'en doute ! (je serais même presque persuadé du contraire)
Tu as un super boitier.
Pour exemple, mon 50D ne m'apporte pas un vrai plus franc et massif par rapport au 400D au niveau qualité photo. Le plus se situe dans la fabrication (toujours eu peur de perdre mon 100-400 sur ce boitier plastique), la prise en main, la rafale, la molette etc. enfin, ce qui donne le confort à la prise de vue.
Mais pas du tout la même histoire lors de mon changement d'objectifs. Là, le gain était flagrant.

:)

Idem que les autres intervenant, je pense que si tu passes au Canon EF 70-200 2.8 voir IS version 1 qui brade presque ;) en boutique

Sinon l'idée du 7D pourrait quand même être alléchante te permettant ainsi de disposer de 2 boitiers pour mettre sur l'un du GA 17-40 genre le 40D et sur le 7D le 70-200 2.8 et ainsi éviter les permutation d'objo.

....

Alan

Citation:

---

Envoyé par IzNoGood

te permettant ainsi de disposer de 2 boitiers

---

D'abord l'objo, puis le boîtier ;)

Georges

Merci pour vos avis, je vais me pencher vers l'achat du Canon 70-200, la version IS est hors budget ;)

Citation:

---

Envoyé par Maka-

la version IS est hors budget ;)

---

Si tu te tourne vers l'occaz c'est environ le même prix (pour la version IS).

Je prendrais aussi le canon 70-200 plutot que le 7d. En effet, l'af du 40d est déjà pas mauvais, et tu n'as pas forcément besoin d'une grosse montée en iso. Le 7d apporte beaucoup de choses, c'est certain, mais comme l'a dit balilai, le passage d'un boitier à un autre donne pas une différence fondamentale sur l'image, même si certains seront très partiaux en affirmant que ça a tout changé. Faut vraiment aller chercher les hauts iso, ou les situations limites de l'af pour voir une différence

Surtout que l'usm des 70-200L, paraît que c'est quelque chose !

Bon bah je reviens aux news pour vous dire qu'en effet j'ai bien craqué pour le 70-200 2.8 et j'en suis vraiment pas déçu :) (https://www.eos-numerique.com/forums...ernois-143431/)