Version imprimable
J'aimerais savoir quelle configuration faut il pour pouvoir monter des vidéos issu d'un reflex sans difficulté, j'envisage de changer mon matériel et j'ai vu sur certains forum qu'il faut apparemment une bête de course en PC pour pouvoir suivre la cadence:surprise: ??
Merci...
J'ai un quad core (en socket 775) 2 Go de RAM et des disques durs rapides. C'est confortable même si le h264 n'est pas idéal pour le montage. Lex videos du 7D rament un peu. J'obtiens un ratio de 1:3 à la compilation soit 15 min pour un clip de 5 min et 4 pistes videos. Pour les formats que j'utilise d'habitude c'est le contraire ratio 4:1
Je suis dans le même cas que toi, j'ai un gros projet vidéo en cours et un PC qui était vraiment bon il y a deux ans maintenant et qui du coup, n'arrive pas à suivre.
J'ai une solution pour m'éviter d'investir dans une nouvelle config : je convertis l'ensemble des rushes .mov h264 en .avi xvid bien compressé (genre entre 1500 et 2500 kbps). Cela met du temps suivant le nombre et la durée des fichiers à convertir mais tu vas en gagner bien plus par la suite...
Je monte mon projet avec les fichier xvid, le PC est très à l'aise. Une fois le montage validé, je dis à mon logiciel de montage de remplacer dans le chutier les fichiers .avi par les .mov h264 d'origine.
Il ne me reste plus qu'à exporter en qualité max pour la suite.
Je lance la compilation la nuit donc c'est pas un souci de monter en natif en h264, on économise le temps de transcodage mais à l'époque du montage analogique on travaillait effectivement sur des vidéos de qualité moindre puis on appliquait le script de montage sur les vrais vidéos ....
Un Mac
Donc si je comprends bien il me faut minimum un quad core, 2 go de ram et pourquoi DES disques dur (il en faut plusieurs), sinon les histoires de format j'ai rien compris (h264, ratio chépa quoi, désolé...).
Est ce que vous pourriez me faire un petit résumé de ce qu'il faut en matos en gros et pourquoi histoire que je comprenne un peu mieux.
Je crois avoir compris que lorsque la machine ne suit pas trop il est possible de convertir les fichiers que l'on veut monter par la suite. C'est pas simple tout ces formats...
Finalement un MAC c'est une bonne solution :o
Un PC demande à être homogéne pour etre performant (plusieurs positionnements de prix), la philosophie MAC tient déja compte de ces aspects et en plus les .mov sont son terrain de jeux (Quick time, apple ???)
MAC parce que le h264 .mov est fait pour quicktime (je suis passé du monde du PC a celui du MAC suite à l'achat de mon 5DmkII)
sinon le plus important ce sont les disques si tu veux bosser en full resolution avec le debit et codec d'origine sinon il y a toujours la solution de transcoder dans un format moins lourd
PS/ le proc et la memoire donnent forcement du confort à l'utilisation
a+
Emile
une solution RAID (RAID0 ou RAID10 si le budget le permet) te permettra des meilleurs perf en lecture/ecriture donc pour un debit soutenu comme celui des videos Canon c'est ce qu'il faut