Bonjour à tous,
un photographe a mis en ligne plusieurs critères pour tester son écran :
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
Qu'en pensez-vous ?
Version imprimable
Bonjour à tous,
un photographe a mis en ligne plusieurs critères pour tester son écran :
Testez votre moniteur (calibration de votre ecran)
Qu'en pensez-vous ?
Que le sujet a déja été abordé ... Et que rien ne vaut une sonde ....
Pareil, une sonde sinon rien...
Enfin je suis allé voir, c'est un peu bizarre car le niveau BVR peut varier selon la température de couleur choisie (et l'usure de l'écran...), donc au mieux c'est une indication au pire c'est n'importe quoi.
Que c'est un début de prise de conscience ! La suite >> sonde ..
Cela marche très bien ainsi que d’autres d’ailleurs.Citation:
Envoyé par Tolosa
La sonde, c’est pour ceux qui peuvent.
J’en connais même qui ne sachant pas utiliser font venir quelqu’un pour faire le travail à leur place puis la revende.:p
Quand des amis photographes vois leurs photos sur mon écran puis tirées sur mon imprimante, ils me demandent tout de suite avec quelle sonde je calibre………….;)
C’est vrai que c’est à contre courant.
Nul n’est parfait.
Spyder 3 Pro - 125€
Sans sonde, il faut être doué, ou avoir de la chance, ou avoir un fichier de calibration déjà existant pour son écran. + avoir un écran bien fichu. + avoir aussi une bonne méthode pour l'imprimante. Je suis persuadé qu'il y a moyen d'y arriver sans sonde. Avec des mires etc... (on le fait bien en vidéo). Mais la sonde, c'est pratique :D Par contre pour l'impression, chez le photographe ou via le web selon le résultat attendu. Vu ce que je fais imprimer, ce n'est pas rentable de le faire chez moi. Mais calibrer une imprimante c'est aussi possible sans sonde voui.
A quand des Lacie à 300€.... on peut toujours rêver :)
Je comprends ton raisonnement mais 125€, ce n’est pas encore une somme insignifiante pour tout le monde.Citation:
Envoyé par Scaniris
La sonde est un plus mais pas une nécessité absolue(elle est relativement récente) et comme tu le dis cela ne résout pas la calibration de l’imprimante.
Ce qui m’étonne dans ton raisonnement c’est l’importance que tu apportes à l’écran pour confier ensuite tes tirages avec souvent des dérives de toutes sortes.
Sur ce plan, je préfère mener le traitement sur toute la chaîne.
Plus cher, oui, mais j’ai la réserve des 125€ économisés soit un jeu d’encre pour ma 1800.:p
Une simple Spyder 2 suffit largement pour calibrer efficacement son écran. On la trouve souvent en promo chez la Miss à moins de 50 €.
Et vu qu'un calibrage doit être refait au moins une fois tous les deux mois, l'investissement n'est pas énorme.
Déjà plus raisonnable pour le prix.Citation:
Envoyé par canon-passion
Néanmoins et pour avoir utilisé pas mal d’outils spécifiques par le passé genre bancs et calibrations en tous genres(Aéronautique), je crois qu’il est bon de conserver et même de développer un savoir-faire personnel, surtout pour le loisir.
L’exemple le plus flagrant de cette évolution négative étant les garages automobiles ou sans l’indispensable banc de test qui se plante toujours dans les diagnostiques, les mécaniciens ne savent plus trouver une panne élémentaire et procèdent à des échanges pas justifiés mais facturés.
Quand on est amateur, on aime, donc on apprend et on fait, sans calcul de temps ni de rentabilité.
Par contre pour les professionnels, tous les moyens qui permettent de simplifier le travail est valable.
A l’époque du tout automatique et assisté, c’est peut être cette approche artisanale qui fera la différence.
A quand le banc personnel made in China ou la carte sera introduite à une extrémité et la photo récupérée à l’autre, ce sera sans moi.
j'ai lu sur un test que la spyder 2 n'était pas terrible et que le modele 3 était largement superieur (mais 100€)
qu'en est-il exactement?
J'ai la Spyder2 ,je la trouve bonne, (mais je ne connais pas la spyder3,
je l'ai essayé sur vista, j'ai des problemes avec le registre (seulement avec vista), si quelqu'un peut m'aider ?
il me semble que la 2 n'est pas capable de calibrer un écran wide gamut
Entre rien ou des solutions empiriques, je préfère largement une spyder 2 qui correspond à 95 % des besoins des utilisateurs.Citation:
Envoyé par bourriquet83
Pour ma part, je suis très satisfait de cette sonde, je calibre une fois par mois et mes tirages sont parfaitement conformes à mon écran.
Sinon pour ceux qui veulent essayer: Téléchargez un profil pour votre écran - Focus Numérique
C'est gratuit. Il y a pas mal d'écrans référencés. Et le résultat n'est pas du tout ridicule, en tout cas comparativement à ce que j'ai validé avec la Spyder 3 (je change souvent d'écran, j'ai aussi une partie HC à calibrer donc... rentabilisée la sonde).
genial ton lien, mais malheureusement pas de profil de mon écran :(
Avec quel programme ouvrez vous le profil ?:(
Le professeur pixelus racontait lors d'une interview, qu'il s'amusait (à titre pédagogique) avec une classe entière à effectuer un calibrage avec adobe bidule gamma. Et bien, pas UN arrivait à la même couleur...:DCitation:
Envoyé par Tolosa
Aucun logiciel nécessaire.Citation:
Envoyé par Retz
Clic droit sur le bureau ou Panneau de configuration > Affichage > Onglet "Paramètres" > Avancé > Onglet "Gestion des couleurs" > Ajouter - et choisir le fichier adéquat.
Je sais que je dépoussière le post, mais ça peut servir à d'autres.