Version imprimable
bonjour a tous
Voici deux photos prises sur un 1000d. La premiere avec un canon 55-250 (a la focale maxi), la deuxieme avec un tamron 18-270 (a la focale maxi).
voila le resultat :
canon 55-250
http://img411.imageshack.us/img411/9538/mg5347.jpg
tamron 18-270
http://img696.imageshack.us/img696/8930/mg5348.jpg
N'y aurait il pas un soucis quelque part avec le Tamron ?
Je suppose que tu es sur pied, miroir relevé, + retardateur?
Malgré tout, avant de parler de problème, il faudrait refaire le test avec une lumière suffisante.
Et ce d'autant plus qu'à f 6.3, (qui est l'ouverture maxi du Tamron à 270mm, me semble-t-il), l'Af est censé être inopérant
Je ne connais pas ces objectifs, mais il est courant de trouver une bonne différence entre la focale max réelle et celle affichée commercialement sur certains zooms grand public (j'avais déjà vu un post sur ce Tamron qui parlait plutôt de 220mm réels).
Seb.
Étonnant effectivement que le Tamron cadre plus large que le Canon à focale max. Peut-être un soucis sur les specs comme dit Shamou.
oui c'est etonnant, c'est bien le mot. je veux bien qu'il y ai une petite difference entre les specs annoncées et la realite mais la c'est peut etre un peu fort. j'ai fait le carnaval d'annecy et c'est en voulant aider une amie que je me suis apercu que son tamron ne portait pas aussi loin de mon canon ...
@espoir : en fait le soucis ce n'est pas le flou, j'ai fait les photos a main levée, mais la focale max.
Il y a un gros écart là en plus...Sans compter l'image floue du tamron, mais bon, surement le manque de stab et de vitesse correcte. J'avais déjà lu que les supers zoom n'allaient pas aussi loin qu'annoncé, idem pour le 18-200 Canon d'ailleurs je crois, qui doit etre dans les 180mm plutot que 200.
C'est un peu de l'arnaque, mais bon, les super zooms sont surtout vendus par ce qu'ils valent sur le papier, plus le range est large, plus ça plaît je suppose...
Enfin entre 180-200, pour le canon, et 220-270 pour le tamron, y a une sacrée différence, oh ! 10% de marge pour le premier, c'est deja bcp, mais en gros 20% pour le second, c'est du vol. Surtout que certains achetent le tamron pour son range en theorie bcp plus long que le canon alors que la qualité est légèrement inférieure.
C'est effectivement surprenant, Tamron est une marque sérieuse et le 18-270 est plutôt bien considéré.
problème lié à l'objectif ?
Tu devrais faire un essai non pas sur un sujet rapproché mais à l'infini ( paysage par exemple ), pour voir si tu as la même différence.