(Eos 50) Zoom transtandard pour complementer un 70-200

Bonjour,

je vous sollicite pour un conseil concernant un zom transstandard pour monter sur un eos 50.
tout d'abord j'envisage d'acheter un eos 50 avec un 70-200 f4 L IS afin de faire de la photo animalière (soit un 112-320 si je ne m'abuse) je vais peut etre completer avec un teleconverter x1.4 pour aller 'plus loin'.

mon probleme est le suivant je ne sais pas quel objectif transtandard prendre pour completer alors. Voici mes choix et mes commentaires, si vous pouvez m'orienter ce serait bien:

-15-85mm f/3,5-5,6 EF-S IS USM, avantage il n'y a pas de gap de focale entre les deux objectifs et pas tres cher, inconvénient ouverture glissante, pas serie L....

-17-55 mm EF-S F2.8 IS USM, lu de tres bons commentaires a son sujet, grande ouverture, 15mm de focale non couvert cela me va. en plus je peux upgrader mon 70-200 en f2.8.

- 24-105mm F4 L IS USM, inconvéneint 38 mm au départ sur un 50D, donc pas grand angle, a completer par une focale fixe ou le 17-40 mm F4 L USM mais cela fait grimper la note, en revanche le jour ou je change et que je pase en full frame, je retrouve mes petits

Alors qu'en pensez-vous de ces choix ?

Tout dépend de tes photos ... Perso mon choix ca serait de prendre le 24-105 L qui assume bien le travail de reportage ... Quitte a prendre un 18-55 IS avec ton boitier au départ pour couvrir le range inférieur au départ si nécessaire ... Et avoir un objectif a vendre avec le boitier le jour ou tu passe sur un FF ...

merci bien pour les conseils.

j'arrete mon choix sur le 17-55 f2.8. en espérant que je n'ai pas des problemes (je vis au nigeria donc le SAV local faut pas y compter, donc j'achete en France mais je pourrais pas retourner en magasin au premier pépin).

ensuite, vu que j'ai pas forcément les moyens d'un 300mmf2.8. je me pose la question suivante: pour le 70-200, si je monte un multiplicateur, x1.4 ou x2, comment sont les resultats? je sais bien qu'il y a une perte de luminosite lors de la vise et de pique, mais pour ce dernier a quel point? quelqu'un aurait des preuves ?

existe-t il une alternative au 70-200 + doubleur chez les fabricant tiers?

le collier de pied est-il fourni avec le 70-200, je trouve pas l'info?

merci

ps: finalement, je pense pas passer au FF plus tard mais plutôt mes sous upgrader mon mamiya 7 (mais cela est une autre histoire :angel_not)