120/400 : Problème du au stabilisateur ?

Bonjour,

En ouvrant des photos j'ai constaté une bizarrerie sur une série d'un cygne en vol où le reflet est tronqué dans l'eau comme on le voit sur la photo ci-dessous.

http://img685.imageshack.us/img685/4898/mg7987.jpg
400MM - 1/500 - F8 - ISO200


J'étais à main levée avec mon Sigma 120/400 en train de le prendre au calme quand il s'est envolé, je n'ai pas donc pas eu le temps de couper ou changer de mode de stab. J'étais donc en mode 1, avec l'AI servo.

Est ce que quelqu'un a déjà eu ce problème?
Est ce que cela vient de la stabilisation ou du boitier? Ou d'autrre chose?
Faut il se mettre en mode 2 pour un sujet en mouvement (c'est ce que j'ai compris de la notice)? Ou couper la stab?

Merci de vos conseils car je suis perplexe!


Pimpf

Raw ou JPG ? Je vois pas commun objectif pourrait trancher une image ... Si c'est un JPG direct ca peut venir d'un PB d'enregistrement sur ta CF ...

oui, je pense aussi. Ton objectif n'y est pour rien. Pour moi, c'est le fichier qui es corrompu.

Mais c'est vraiment étonnant, on dirait que 2 photos sont fusionnées.

Merci de vos commentaires

J'ai shooté en raw et le raw est bien comme ça. Ce qui me laissse donc vraiment perplexe! Ce serait donc un problème "informatique" au moment de l'écriture sur la carte pendant la prise de vue? Bizarre bizarre

Il faudra que je refasse des essais dans les mêmes conditions.

Ça me rappelle un autre post: bizarre, tout ça:

https://www.eos-numerique.com/forums...rement-139073/

Non la c'est pas identique manque ds trucs sur la photo dans la zone de coupure ..

Salut,

Peut être serait il utile que je reposte sous "400D Erreur d'enregistrement" pour voir si d'autres possesseurs ont eu le cas?

Citation:

---

Envoyé par Pimpf

Bonjour,

En ouvrant des photos j'ai constaté une bizarrerie sur une série d'un cygne en vol où le reflet est tronqué dans l'eau comme on le voit sur la photo ci-dessous.

http://img685.imageshack.us/img685/4898/mg7987.jpg
400MM - 1/500 - F8 - ISO200


J'étais à main levée avec mon Sigma 120/400 en train de le prendre au calme quand il s'est envolé, je n'ai pas donc pas eu le temps de couper ou changer de mode de stab. J'étais donc en mode 1, avec l'AI servo.

Est ce que quelqu'un a déjà eu ce problème?
Est ce que cela vient de la stabilisation ou du boitier? Ou d'autrre chose?
Faut il se mettre en mode 2 pour un sujet en mouvement (c'est ce que j'ai compris de la notice)? Ou couper la stab?

Merci de vos conseils car je suis perplexe!


Pimpf

---

ce problème est survenu qu'une seule fois?
tu demandes si c'est l'is, pourquoi n'essayes tu pas alors de faire toi même l'essai et de le couper?

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Non la c'est pas identique manque ds trucs sur la photo dans la zone de coupure ..

---

+1 En fait il manque le reflet... Tu avais un polarisant ? C'est vraiment étrange comme problème:confused:

Edit : ou pas... tu aurais une version full de l'image, je me demande si ce n'est pas "normal" :), juste une forme particulière du reflet

c'est vrai que c'est assez étonnant! on dirait 2 moitiés d'images assemblées.

@ Browning : C'est la première fois que je constate ce problème mais c'était ma première sortie avec le 120/400, c'est pour ça que je me suis posé la question de l'IS n'en ayant jamais utilisé auparavant. Effectivement j'ai bien l'intention de refaire l'essai (mode 1, mode 2, sans) mais dans l'attente de pouvoir retrouver une situation analogue j'ai soumis mon questionnement à vos lumières.

@ jice68 : je me suis aussi demandé si c'était normal comme tu dis...j'ai plusieurs clichés du décollage où le reflet est tronqué et ensuite quelques autres en vol au ras de l'eau où le reflet n'est pas tronqué. Pas de polarisant sur l'objo. La version full est identique et le "défaut" se voit sur l'écran arrière, et j'ai shooté en raw.

Merci de votre passage !

Salut,

C'est vraiment une bizarrerie car le clap de l'aile droite ET son reflet, eux, apparaissent sur la partie droite de l'image ...

Mais, après refexion, je vais peut être vous dire quelque chose invraisemblable.

L'image est absolument correcte.
Ceci est une illusion d'optique.

Je m'explique.

Attardons nous sur le reflet de l'autre aile. Tracez une verticale à partir du bout de l'aile. Puis tracez une verticale à partir du bout de l'aile incriminée à droite.

Vous constaterez que le reflet suit parfaitement son sens miroir sur l'eau bien que déformé par la perspective.

L'aile droite donne un blanc plus vif que l'aile gauche. Donc par les lois s'y rapportant, la netteté en sera plus forte que sur le reflet de l'aile gauche tout comme les épaules du signe.

D'où la tranche nette et vive de l'aile droite.

Puis en y regardant de plus près, le reflet de l'aile droite n'est pas si coupé que ce qu'il parait. les vaguettes déforment tout de même le reflet sur le plan horizontal, en dents de scie. Et l'aspect 'tranché' 'découpé' du reflet n'est pas tout à fait droit que ce qu'il parait. Placez une feuille de papier ordinaire sur votre écran.

Vous constaterez peut-être une déformation courbe comme cela -> )

Un problème matriciel nous donnerait une tranche nette, droite, rectiligne sans bavure.

Je ne pense pas que cela soit lié à un problème de matos (objo - boitier) mais qu'il y ai un effet d'optique.

N'oubliez pas, pour finir qu'un reflet sur une eau calme à tendance à déformer son image à l'extrême verticalement, jugez en le reflet des plantes et arbres, buissons étirés jusqu'au bord de l'eau au pieds du photographe.

Ce qui accentuerait l'effet de l'aile.

C'est certain c'est assez déroutant mais je suis persuadé que l'image est bonne. L'effet de perspective, le contraste, le plan et l'axe de prise de vue s'additionnent pour donner cet effet.

:rudolph:

+1 avec benshiva, après avoir bien regarder l'image c'est un effet 100% naturel pour moi.
Pour avoir pas mal patienter au bord d'un étang dans ma jeunesse il n'est pas rare d'avoir des phénomène de ride statique du au vent. cela a p-ê augmenté ce phénomène de coupure.

Pour moi aussi c'est tout à fait normal.
J'ai eu aussi le cas sur une série ou je me suis posé la question
les photos sont très "post-traitées" mais l'effet sur le reflet est très visible aussi

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1000s | f/8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/1250s | f/8 | ISO 200

@ Benshiva : merci pour ton analyse poussée. Effectivement après analyse de la photo suite à ton commentaire, on voit que le reflet n'est pas droit même si la blancheur accentue l'effet tranché. Si c'était un pb informatique la cassure serait "parfaite".

@ Balilaï : merci pour ton exemple (sympa d'ailleurs). On voit bien le même effet que sur ma photo.


Merci à tous de vous être creusé la tête :34:sur cette illusion d'optique ! Je serai moins bête en me couchant ce soir.:)

Citation:

---

Envoyé par Pimpf

... Merci à tous de vous être creusé la tête :34:sur cette illusion d'optique ! Je serai moins bête en me couchant ce soir.:)

---

Salut,

Mais de rien, et surtout que ton matos n'ai rien, c'est le principal soulagement!

... Parce que, à un moment, ça douille sévère les réparations :34: ...

@ Balilaï,

Beaux exemples !!

J'adhère le style, vraiment belles !