Version imprimable
photo realisee lors d'une balade dans les fagnes, je suis ouvert a tous commentaires afin de pouvoir progresser merci d'avance.
http://img297.imageshack.us/img297/7920/img6638bis.jpg
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration Eos-numerique.
ça m'a l'air un peu flou. Mais surtout la photo est gigantesque. il me semble que c'est du 1024px max.
Trop grand, la limite est bien de 1024pix.
concernant la photo, c'est un peu flou, tu as un voile blanc que tu devrais corriger et peut-être également encore recadrer ta photo et essayer de retirer le fil rouge flou qu'on voit au premier plan ;)
Personnellement je serais monté à 200ISO histoire d'avoir un temps de pose un poil plus court pour une meilleure netteté
desole pour la taille je suis nouveau, comment puis corriger le voile blanc (loutre)?
Loute (espèce protégée de tigre sauvage mangeur de raviolis en boîte). :)
En augmentant tes contrastes et en baissant un peu la luminosité pour faire au plus simple.
Après si tu utilises un logiciel comme Lightroom, pourquoi ne pas ajouter un peu de vibrance? ;)
Mais d'autres plus expérimentés que moi auront certainement des solutions plus élégantes.
Belle rencontre, la chance des baladeurs
Bel instant que tu as eu raison de saisir.
Par contre, ta vitesse de pdv (1/60e) est beaucoup trop lente pour ta focale (250mm). Tu as de la chance que ta photo ne sois pas plus floue.
j'etais en priorite ouverture donc il m'a donner la vitesse , est ce le bon choix ? au vu des conditions de lumiere et du materiel , quels auraient été vos choix de règlages.merci
Au vu des exifs (100 ISOS, F/5,6, 1/60e), tu avais de la marge.
Je ne sais pas quel objectif tu as utilisé, mais tu aurais pu monter à 400 ISOS, et ouvrir à f/4 ce qui t'aurais donné une vitesse d'obturation de 1/500e beaucoup plus comfortable, tout en restant dans les limites acceptables du 1000D.
La photo est un peu floue en effet, comme il a été dit tu aurais pu monter à 200 ou 400iso pour obtenir une vitesse correcte (mais la qualité de ton objectif est également une limite).
Le voile pourrait être éliminé en resserrant les courbes.
Autre point : il s'agit de deux jeunes cerfs, il n'y a pas de biche ;)
Seb.
j'ai utilise l'objectif 55/250 is j'aurais pu monter a 400 isos mais dans l'emotion on oublie je manque d'experience et c'est pour cela que je vous demande des conseils et ouvrir à f/4 vu la distance a laquelle ils se trouvaient , j'ai tendance à zoomer au maximum , afin de les voir mieux (erreur de debutant je suppose?) je suis ouvert a tout commentaire.Citation:
Envoyé par Lauca
Citation:
Envoyé par shamou
photo floue: vitesse trop basse, bouger du photographe, qualite objectif...
objectif : j'envisage l'achat d'un sigma 120-400 et un monopode serait ce un bon choix pour ce type de photo?
deux cerfs: pourrais tu me dire comment tu le vois je suis preneur de tout info concernant le gibier et si tu connais des livres sur le sujet .merci
Un tour sur wikipédia serait déjà un début, rien que pour l'identification. Le 120-400 est bien mais pour de l'animalier il y a mieux. Essaie déjà de persévérer avec ton 55-250, il est suffisant pour du gros gibier =) Essaie de faire des affuts, même courts aux endroits de passages. Ca te permettra d'être prêt, avec un trépied et les bons réglages. Tu auras aussi moins de chances de te faire repérer qu'en mouvement.
Aux bois (petits) que les deux animaux portent ! :DCitation:
Envoyé par balon
On appelle ces jeunes cerfs des daguets...
Corpulence et surtout ils ont tous les deux des bois....Citation:
Envoyé par balon
Pour le bouquin tu as par exemple les "mammifères de France et d'Europe" aux éditions Delachaux et Niestlé ou "l'encyclopédie de la chasse" chez Larousse (les livres de chasse sont assez interessants en général). Après il existe des livres spécialisés par espèce (à acheter plus tard à moins de se concentrer sur une d'entre elles).
Seb.
merci pour vos commentaires, je vais y retourner ce vendredi pour faire de nouveaux essais.