Version imprimable
Bonjour,
je suis prêt pour acheter un zoom "paase-partout et hésite actuellement entre ceux-ci:
Le Sigma 18-200 f3.5-6.3 DC OS HSM
Le Sigma 18-125 f3.8-5.6 DC OS HSM
Le Canon EF-S 18-135 f3.5-5.6 IS
Le Canon EF-S 18-200 f3.5-5.6 IS
Qu'en pensez-vous ?
Si quelqu'un travaille avec un de ceux-ci, pourriez-vous me donner votre avis.
Merci
Eric
Le 18-200 Sigma ferme a 6.3 a eviter sur un boitier Canon
le 18-125 j'ai monté pour voir, pique pas mal mais énorme déformation a 18 sur toute l'image ...
Le plus passe partout entre les 2 autres c'est le 18-200 EFS ...
J'ai le Sigma 18/200. Il est compact, la qualité est correcte sans plus sauf aux focales extrèmes à pleine ouverture. Bref, c'est l'idéal pour voyager léger les jours de soleil et faire des photos de qualité moyenne. Après, quand j'ai une approche plus "sérieuse" de mes sujets, je prends en conséquence une autre optique. Par contre, pour ce genre d'optique sans ambition, je ne voulais pas y mettre cher et le Sigma, on le trouve d'occasion entre 150 et 200€.
Perso j'ai pris le Canon 18-200. Rien de spécial à dire dessus, il est toujours sur le boitier, pratique quand je pars en vadrouille. Je suis satisfait par les photos, mais ça ne fait que 2 mois que je suis sur reflex donc pas aussi critique que d'autres ;) J'avais hésité au moment de l'acheter avec le sigma 18-270 pas mal apprécié aussi.
Tu dois confondre, c'est le Tamron 18-270 qui est bon, pas le sigma.Citation:
Envoyé par oeufmollet
Moi aussi j'avais hésité, finalement j'ai pris le canon 18-200 car DPP founi avec l'appareil corrige vignetage et distorsions.
+1 pour la soluce de haije, 18-200 + DPP. A lire le test "une journée avec le 18-200is".
moi c'est pas mon truc ces super zooms, mais bon, pour ceux qui aiment, le canon semble pas mal.
Mon choix du super zoom a été dicté par le fait que je fais l'essentiel de mes photos en voyage ou en balade, donc pas le temps de changer tout le temps d'objos, et désir de voyager leger.
C'est sûr que sur le plan optique, c'est bon mais il y a (beaucoup?) mieux.
Je réfléchis aussi au 15-85 dont le range correspond à 90% des photos que je fais.
Merci pour vos messages,
je crois que je vais acheter le Canon 18-200, il me servira pour mes ballades en Normandie à Pâques.
Eric
En effet, je parlais du Tamron et non du Sigma, merci de m'avoir corrigé :)Citation:
Envoyé par haije75
Bonjour,
voila j'ai pu travailler une semaine avec mon 18-200 et je dois dire que je suis globalement satisfait de celui-ci.
A part le verouillage ,obligatoire, si on ne veux pas que le zoom s'ouvre lors de ses ballades, la qualité, pour ce type d'objectif (amplitude) et son prix (405 euros)
m'ont conquis.
Eric
tu t'es trompé d'achat, tu as besoin d'un bridge...Citation:
Envoyé par haije75
Pas forcément : Canon produit un 28-300.....mais le poids et le prix, c'est du lourd......Citation:
Envoyé par commoumou
Jean
oui, mais au prix du 28-300, tu eut avoir bien plus qualitatif...Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Le 28-300 est une bonne optique, a un prix démesuré par rapport à ce que tu peut faire avec... mais surtout, tu ne peut pas voyager léger...
Rever d'une optique légère à tout faire, c'est utopique si on est à cheval sur la qualité...
Oui : on ne peut avoir à la fois, le beurre, l'argent du beurre, le sourire de la crèmière, le crémier qui te cire les godasses, etc.....Citation:
Envoyé par commoumou
Tout est affaire de compromis et de budget.
Zoom passe-partout : peut-être, mais avec qualité moindre.
Plusieurs zooms : oui, mais le prix s'en ressentira.
Ensuite, à chacun de choisir selon ses possibilités financières et ses besoins.
Jean
je préfére me balader avec mon sac de 5kg sur le dos en permanence et rapporter des images que je qualifierai de potables, plutôt que de voyager léger et rapporter des images au piqué inexistants et dont je ne pourrai rien faire... mais c'est clair que c'est mon choix...