Lenteur de DXO

Bonjour,

Une petite question aux utilisateurs de DXO.
Depuis que j'ai installé la dernière version de DXO, je suis étonnée de la lenteur du traitement.
Si je veux traiter 8 photos, il marque au début du traitement 8 minutes, qui deviennent 45 minutes au final.
De plus mon ordinateur surchauffe et s'éteint, uniquement avec DXO en fonction.
J'ai essayé avec l'ordinateur de mon mari, la lenteur est la même.
DXO était déjà lent, mais là cela devient vraiment un peu trop !
Cela m'ennuie car DXO est vraiment de loin mon préféré pour le traitement des fichiers raw !

Avez-vous constaté la même chose ?

Michèle

Je découvre la logiciel (version essai téléchargée ce matin).

Je viens donc de tester sur des jpg et en mod auto, et il met entre 2 et 3 min pour 16 photos (après m'avoir indiqué 8 min au départ).

Mais bien sûr, il ne s'agit pas de raw ....

bonjour,
aucun problème avec dxo, avec la dernière version, je pense que tu dois avoir un problème dans ton pc, j'en suis vraiment satisfait.
essaie de contacter le support de dxo et explique leur ton cas, ils vont te répondre très rapidement, c'est la meilleure des solutions.
bonne journée!

Bonjour,
Peux-tu stp donner le détail de ta config PC, besoin principalement du modèle de CPU et de la quantité de mémoire, ainsi que de l'OS exmployé.

A titre d'info, 10 RAW de 12MB chacun c'est environ 1 minute chez moi. En m'indiquant 30 au départ.

Lorsque j'analyse les ressources système pendant que DXO tourne, je constate que le logiciel utilise tous les threads disponibles sur le processeur, et charge assez bien la mémoire. Ce soft est donc bien optimisé pour les configs multi coeurs multi threads, et la vitesse de traitement sera donc très dépendant du type de CPU et de mémoire utilisés...

L'arrêt de la machine? Tu as peut-être un problème de refroidissement ou un problème avec ta mémoire . Quand tu dis que le PC s'arrête, ça se passe comment: blue screen avant l'arrêt, ou arrêt instantané? As-tu regardé le journal d'événement système pour voir ce qu'il y avait comme log?

Avec les infos configs, et journalisation, il sera probablement déjà plus simple de poser un diagnostique ;)

@+

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Bonjour,
Peux-tu stp donner le détail de ta config PC, besoin principalement du modèle de CPU et de la quantité de mémoire, ainsi que de l'OS exmployé.

A titre d'info, 10 RAW de 12MB chacun c'est environ 1 minute chez moi. En m'indiquant 30 au départ.

Lorsque j'analyse les ressources système pendant que DXO tourne, je constate que le logiciel utilise tous les threads disponibles sur le processeur, et charge assez bien la mémoire. Ce soft est donc bien optimisé pour les configs multi coeurs multi threads, et la vitesse de traitement sera donc très dépendant du type de CPU et de mémoire utilisés...

L'arrêt de la machine? Tu as peut-être un problème de refroidissement ou un problème avec ta mémoire . Quand tu dis que le PC s'arrête, ça se passe comment: blue screen avant l'arrêt, ou arrêt instantané? As-tu regardé le journal d'événement système pour voir ce qu'il y avait comme log?

Avec les infos configs, et journalisation, il sera probablement déjà plus simple de poser un diagnostique ;)

@+

---

Voici les détails de la configuration de mon PC:

Windows XP Professionnel version 2002
Service Pack 3
Ordinateur Intel(R)
Pentium(R)D CPU 3,20GHz,
1,99Go de Ram

J'ai le même problème de lenteur avec celui de mon mari.
Le détail de la conf. du PC de mon mari est:
Vista Professionnel
Service Pack2
Intel(R)Core(TM)2 Duo
CPU T7500 2,20 GHz
2,00 Go de mémoire vive

Pour l'arrêt, il est instantané avec un message au rallumage de surchauffe.
Je pense que cela vient de mon ordinateur.

Merci d'avance pour la réponse.

Bonjour,

Commençons par le problème d'arrêt intempestif. Si je comprends bien, il ne se produit que sur ton PC c'est ça? Pas sur celui de ton mari.

Bien alors... celui de ton mari semble être un portable, le tiens aussi?

De toute façon, la surchauffe (si tu es certaine que c'est bien ça le problème) vient d'un problème de refroidissement du processeur. Parfois ça peut aussi se passer sur la cg, sur le chipset, sur la mémoire.... mais je dirais que le meilleur candidat à la surchauffe dans un PC c'est le processeur (sauf si carte graphique additionnelle dans ce cas...). Mais dans un portable.... la chauffe des autres composants peut être aussi un problème...

Bref pour faire court: l'encrassement du dissipateur thermique du processeur (le radiateur si tu veux), la panne ou la performance diminuée du ventilateur associé, la baisse de performance de la pâte thermique utilisée entre le CPU et le dissipateur (ça peut sécher, du coup le contact thermique et moins bon), sont autant d'éléments pouvant expliquer que le CPU refroidit moins bien... mais il peut y avoir un tas d'autres raisons. quand je parle d'encrassement, le ventilateur et le radiateur sont particulièrement visés, les poussières s'accumulent et l'échange thermique ne se fait plus aussi bien... et dans un portable c'est encore pire!

Donc étape 1: télécharge et installe Realtemp v3.4 ( Real Temp - CPU temperature monitoring )
Lance l'application.
Puis lance DXO, et regarde comment les températures évoluent
Indique nous le température quand la machine est en idle, et quand la machine tourne DXO

Ca sera rapide de voir s'il y a vraiment un problème de température niveau CPU. Si l'on ne constate pas de températures à problème... alors c'est autre chose.

[EDIT] L'idéal serait que tu fasses des screen shot de la fenêtre RealTemp.

Si tu veux monitorer les autres températures de la machine (les températures disponibles... selon les machines il y a ou pas d'autres sondes), tu peux installer ceci: CPUID

Ensuite: petit rappel au sujet de la configuration minimale requise pour tourner la dernière version de DXO:

Citation:

---

Windows :

Pentium® 4 ou Pentium® Dual-Core ou Pentium® M ou Pentium® 64bits, ou AMD® ou AMD® Dual-Core processor ou AMD® 64 bits
Microsoft® Windows XP SP2 32 ou 64-bits, Microsoft® Windows VISTA 32 ou 64-bit, Microsoft® Windows 7 32 ou 64-bit

Configuration mémoire nécessaire :

2 Go de RAM

Espace disque :

L’installation du logiciel nécessite un minimum de 400 Mo sur le disque dur. L'espace supplémentaire nécessaire dépend du nombre de modules optiques DxO dont vous avez besoin.

---

Autant dire que tu es juste juste avec ta config...

Pour information: DXO est vraiment bien écrit, et plus tu lui donnes de coeurs, et de threads, plus il tournera vite. Donc avec un CPU de type Lynnfield par exemple (i5 7xx et i7 8xx), tu vas donner 4 ou 8 threads à DXO (selon le modèle CPU) et il va tous les occuper! C'est un peu pour faire très simple (je ne sais pas si tu as des notions avancées ou pas en informatique donc je reste soft sauf si tu veux plus précis), comme si tu présentais à DXO 4 ou 8 cpu... Il va donc pouvoir faire tourner les calculs en parallèles sur les threads disponibles, et ainsi exécuter plus rapidement la tâche souhaitée.

Ajouter de la mémoire ne règlera pas ton problème de performances. Car DXO utilise aussi beaucoup le CPU (C'est du calcul ma foi... donc CPU + mémoire).

Simplement pas de fatalité, c'est juste une question de patience, pas besoin de changer de PC pour ça sauf si tu as tellement de photos à traiter que le temps d'exécution t'es insupportable.

Par contre il faut adresser le problème de surchauffe. Comme je disais plus haut, DXO utilise beaucoup la ressource CPU. De ce fait si ton CPU a des problèmes de refroidissement, il va naturellement crasher.

Un test pour vérifier la stabilité thermique d'un CPU.... Prime95, ou LinX par exemple. Là le verdict sera clair et net :D Mais avant même de penser à tourner ce type d'application spécifiquement conçues pour charger au maximum CPU et mémoire (Selon paramétrage bien sûr) et valider la stabilité d'un système, il faut commencer par identifier l'origine du problème. Donc monitorer la température comme recommandé plus haut avec le soft adéquat.

Si c'est un portable: le démontage et le nettoyage du ventirad est assez fastidieux, si tu as une connaissance qui est aguérie à ce type de maintenance, laisse faire un spécialiste c'est mieux

Si c'est un PC: là c'est beaucoup plus simple à réaliser.

@+

Citation:

---

Envoyé par Scaniris

Bonjour,

Commençons par le problème d'arrêt intempestif. Si je comprends bien, il ne se produit que sur ton PC c'est ça? Pas sur celui de ton mari.

Bien alors... celui de ton mari semble être un portable, le tiens aussi?

De toute façon, la surchauffe (si tu es certaine que c'est bien ça le problème) vient d'un problème de refroidissement du processeur. Parfois ça peut aussi se passer sur la cg, sur le chipset, sur la mémoire.... mais je dirais que le meilleur candidat à la surchauffe dans un PC c'est le processeur (sauf si carte graphique additionnelle dans ce cas...). Mais dans un portable.... la chauffe des autres composants peut être aussi un problème...

Bref pour faire court: l'encrassement du dissipateur thermique du processeur (le radiateur si tu veux), la panne ou la performance diminuée du ventilateur associé, la baisse de performance de la pâte thermique utilisée entre le CPU et le dissipateur (ça peut sécher, du coup le contact thermique et moins bon), sont autant d'éléments pouvant expliquer que le CPU refroidit moins bien... mais il peut y avoir un tas d'autres raisons. quand je parle d'encrassement, le ventilateur et le radiateur sont particulièrement visés, les poussières s'accumulent et l'échange thermique ne se fait plus aussi bien... et dans un portable c'est encore pire!

Donc étape 1: télécharge et installe Realtemp v3.4 ( Real Temp - CPU temperature monitoring )
Lance l'application.
Puis lance DXO, et regarde comment les températures évoluent
Indique nous le température quand la machine est en idle, et quand la machine tourne DXO

Ca sera rapide de voir s'il y a vraiment un problème de température niveau CPU. Si l'on ne constate pas de températures à problème... alors c'est autre chose.

---

L'ordi de mon mari est un portable, mais pas le mien.
Comment juges-tu les caractéristiques de nos ordis par rapport au tien ?
Y a-t-il une grosse différence ?

Sur mon ordi s'affiche la température qui monte entre 45 et 55 voire 56 en "repos". Je ne sais pas si c'est très fiable comme indication.
Il ne m'a pas semblé qu'avec DXO en marche, cela montait plus, mais comme le logiciel DXO est très lent chez moi (on entend bien l'ordi fonctionner à fond), cela provoque peut-être une surchauffe interne.
Pour la poussière j'ai vu l'autre jour qu'il y en avait au dos de l'ordinateur... J'ai enlevé, mais peut-être faudrait-il l'ouvrir pour nettoyer.

Je vais m'atteler à l'étape 1...

Merci encore.

Michèle

Je dois partir en rdv, je te réponds tantôt ;)

Bonjour

Avec le même processeur que celui de ton mari, avec Vista premium et 4 Go (pas tous utilisé par le systeme) : deux photos traitées en 1:58 min (issue de 5 DII soit des raw d'env 23-24 Mo) sans redimensionnement, correction standard DXO vers JPG 90% (et idem 2:00 avec compression 50%)


Pour 7 photos (raw 24 mo) avec des réglages plus élaborés (recadrage, bdb, masque de netteté, taille jpg 90 % en 1024...) cela à pris env 7:38 min tout en consultant le site d'EOS et d'autre et en écrivant ce mail (donc DXO en arrière plan)

Soit une bonne minute en moyenne/ photo donc loin des 45 min pour 8 photos : la seule différence à priori : de la mémoire en plus

voici ma configuration:

-Gammer-1 CPU INTEL CORE 2 QUAD Q8300 2.50 GHZ-carte mère P5P43TD S775 4096 MO DDR3 1333MHZ NIVIDIA GTS 250 512MO-WINDOWS 7 HOME PREMIUM 64 BITS-HDD 500 GO SATA 2- LG W2261V-PF TFT 22 écran large full hd 2ms HDMI -néro 9 -dxo pro 6 .1.2 build 7540 -Avira Premium Security Suite version 9.0.0.66-Tuneup 2010

bonne soirée

Citation:

---

Envoyé par perlmic

L'ordi de mon mari est un portable, mais pas le mien.
Comment juges-tu les caractéristiques de nos ordis par rapport au tien ?
Y a-t-il une grosse différence ?

---

Oui et c'est normal, les CPU dans vos configurations ont un certain age et entre temps il y a eu notamment la révolution Nehalem qui a engendré les Bloomfield, Lynnfield et Clarkdale (i7/i5/i3). Et là autant dire que le bon en performance entre les Core 2 et les Core ix est énorme. Particulièrement adapté à des applications qui génèrent beaucoup de charge CPU et qui sont capables de travailler sur plusieurs coeurs en parallèle.

Ma config principale (vers le bas du profil) homecinema-fr.com • Connexion . Et quelques photos pourries de mon worklog Project : Scan_H2O_v1.C - XtremeSystems Forums

Par contre pas besoin d'en arriver à ce genre d'extrêmité. Avec un bon couple CM en P55 ou H57 + Core i5 750 ou i5 661 + 4GB de ram DDR3 à 1333MHz, tu franchiras un méchant cap.... pour pas si cher. Pour 600 à 1000€ selon les composants, tu peux te faire une configuration particulièrement performante pour le traitement des images et de la vidéo. Et bien d'autres choses encore.

Citation:

---

Envoyé par perlmic

Sur mon ordi s'affiche la température qui monte entre 45 et 55 voire 56 en "repos". Je ne sais pas si c'est très fiable comme indication.
Il ne m'a pas semblé qu'avec DXO en marche, cela montait plus, mais comme le logiciel DXO est très lent chez moi (on entend bien l'ordi fonctionner à fond), cela provoque peut-être une surchauffe interne.

---

Il faut vraiment être certaine de la température quand DXO tourne Michèle. En effet la température peut s'élever extrêmement rapidement, en moins d'une seconde atteindre le double et là boum crashé....

Parceque si ce n'est pas un problème de température CPU alors là ça devient un peu plus complexe, et il faut installer le monitoring que j'ai indiqué avec CPUID. Mais d'abord vraiment essaie d'installer Realtemp et de vérifier la température une fois que tu as lancé la tâche de traitement dabs DXO.

Citation:

---

Envoyé par perlmic

Pour la poussière j'ai vu l'autre jour qu'il y en avait au dos de l'ordinateur... J'ai enlevé, mais peut-être faudrait-il l'ouvrir pour nettoyer.

Je vais m'atteler à l'étape 1...

Merci encore.

Michèle

---

Si effectivement surchauffe il y a, il faudra ouvrir l'engin oui. Pour dépoussiérer sérieusement le radiateur du CPU et le ventilateur, entre autres choses. Une accumulation de poussière sur le dissipateur thermique est hautement nuisible au refroidissement puisque l'échange se fait moins bien...

Mais avant de se lancer dans les grands travaux, il faut procéder par étapes et vérifier l'étape 1 ;)

Merci beaucoup pour cette réponse complète !

Malheureusement je ne peux pas faire l'étape 1 vu que j'ai le message "pas compatible avec le processeur ", donc pas possibilité d'installer le realtemp.....

Ok je viens de checker... le Pentium D est trop ancien pour Realtemp, il prend en charge é partir des Core uniquement.

Donc essaie ça alors, CPUID Hardware Monitor. Lien direct vers le téléchargement en 32 bit: http://www.cpuid.com/download/hwmoni...onitor_115.zip

Lien vers la page explicative: CPUID

J'espère qu'avec celui-là ça fonctionne. Sinon il y a encore Everest mais ce n'est pas gratuit... Lavalys - Gestion et sécurité des TI

Il faut vraiment connaitre la température du die, c'est important. Même s'il y a un log après le redémarrage suite au crash, elle n'est pas assez détaillée...

Sinon de toute façon, il serait bon de vérifier à l'oeil au moins la quantité de poussière présente sur le dissipateur au dessus du CPU. Ca pourra aider. Une petite photo c'est encore mieux.

@+

J'ai lu rapidement mais 3 idées me viennent :

Pentium D : ancienne génération de processeur, chauffe beaucoup (entrée de gamme chez Intel à l'époque), donc, çà ne m'étonne pas plus que çà qu'il chauffe à 60°. De plus, c'et tout à fait normal que l'on entende le ventilo à fond (car en théorie, le proc doit fonctionner à 100% et le ventilo aussi)

- DXO est super lent chez moi également (d'où le passage et l'amélioration très significative des temps de compression), alors que j'ai un dual core 3GHz qui est assez récent (çà évolue vite chez choses là).

- Pour la surchauffe, je ne pense pas que ceci vient de DXO il me semble, si vous ne faites jamais de jeux, de montage, d'encodage ou des choses de ce genre, le processeur doit tourner rarement à 100% sauf justement lors de la compression des RAW en JPEG.

Bon courage.

Citation:

---

Envoyé par perlmic

Voici les détails de la configuration de mon PC:

Windows XP Professionnel version 2002
Service Pack 3
Ordinateur Intel(R)
Pentium(R)D CPU 3,20GHz,
1,99Go de Ram

---

J'avais à peu près la même config, et je suis passé à un quad-core avec 4 Go de RAM exprès pour faire tourner DXO v5 puis v6 !

Il est possible que tu aies une surchauffe. Ton CPU est-il overclocké? As-tu un bon ventilo ou celui de base?

Sur mon PC, le traitement batch DXO n'est pas très véloce, mais ça se passe bien et pour des batch de 200 ou 300 photos, ça doit prendre moins d'une heure voire une demi-heure, ce qui est très correct.

Attention, multiplier les traitements simultanés n'est pas une bonne idée car le disque et la RAM peuvent saturer, surtout avec 2Go "seulement". Moi je me limite à 4 (un traitement par CPU). La lenteur vient d'ailleurs peut-être de ce que DXO manque de mémoire et donc se met à "swapper" avec le disque dur pour compenser, ce qui ralentit considérablement le PC et génère des déplacements sur le disque qui... ralentissent les opérations. Limite-toi à une photo à la fois par exemple.

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970449523

J'ai posté quelques screen shot de DxO en opérations. On peut simplement dire ceci: plus on lui en donne, plus il en mange, et plus ça va vite. Dans cet exemple, 8 threads utilisés à 100% chacun, et 8GB de mémoire utilisée à 88% (plus de 7GB utilisés).

Ceci indique également qu'il vaut mieux éviter de trop en faire sur des plateformes hardware modestes ou vieillissantes. A la rigueur aller dans Edition / Préférences / Traitement, et sélectionner une valeur 1 pour de vieilles machines, afin que DXO ne traite surtout pas deux photos en parallèle sur un CPU mono coeur mono thread.

Et d'ailleurs ça me fait penser que...

@ perlmic: essaie donc aussi de réduire ce paramètre. Et traite une photo en même temps au lieu de 2 (paramètre par défaut, c'est 2 pas 1!). Qui sait. Ca durera plus longtemps mais... pour ton CPU ça serait certainement plus indiqué. Il n'est pas si mes souvenirs sont bons multi threads, et ne dispose que d'un seul coeur.

@+

Voilà, pour donner un retour tardif:

J'ai ouvert l'ordi et fait un nettoyage par soufflerie, sur les conseils d'un technicien.

Il y avait effectivement de la poussière.
Je ne sais pas si c'est à cause de cela...mais maintenant quand je traite mes photos, la vitesse est revenue: 11 photos en 8 minutes, c'est pas si mal, non ?

Merci encore à tous pour vos conseils.

Michèle

Et si c'est probablement une cause de la surchauffe, raison pour laquelle la vérification de la température et le dépoussiérage sont un des premiers pas dans la résolution du type de problème que tu décrivais (plantage). Content que ce soit résolu ;)

Salut

Il est clair que la lenteur de DxO peut être agaçante mais chaque fois que je compare les résultats obtenus en quelques clics par rapport à lightroom, c'est tout simplement sidérant.
Comme le conseille Volker Gilbert, il est préférable de le laisser tourner la nuit pour développer ses raw pour ceux qui shootent beaucoup.
Ensuite il n'est pas forcément nécessaire de laisser les corrections optiques activées pour toutes les photos si tu es pressé, le gain de temps est sensible.

Les algos de DXO sont puissant, mais consommateur en puissance de calcul ... Ptet que sur la prochaine version ils pourront utiliser la puissance des CGs comme CS4 ou CS5. Sans quoi la seul solution pour le rendre rapide c'est un proc très puissant ...