Version imprimable
Hello,
Je m'adresse aux admin SVP, il n'y a plus aucune photo dans l'EOSCOPE avant le 17/06/2006, est ce normal, ou un simple bug ? ( en effet j'avais posté une photo, elle n'y est plus, comme toutes les photos postées avant le 17/06/2006, je n'ose pas croire que toutes ces photos etaient pas digne d'y figurer ... il devait y avoir au moins 1 photo :) )
merci !
Il y a eut un gros ménage de fait (toutes les photos sans exception ont été enlevées en fait).
Il faut maintenant reposter, en restant dans l'esprit de ce qui est affiché sur la page d'accueil :
"Les photos que vous envoyez dans l'eoscope soit le reflet de votre application que vous considerez celle-ci comme des épreuves dignes d' être envoyées à votre labo pour être tirées en A4.
Pour vos tests de prises de vues, vous continuez à poster dans la rubrique album du forum.
Nous serons donc assez sévères sur les photos envoyées sur l'Eoscope.
Merci de votre compréhension afin de garder un bon usage de cet outils."
Toutes les photos, ah bon, je crois que effectivement le menage a été rapide, car je crois pas que la photo que j'avais posté était mauvaise ... hum ... dans ce cas, il faudrait une certification pour valider la photo de votre coté, ca eviterai de faire perdre du temps a tous ceux qui ont poster leur chef d'oeuvre :)
Au voleur ! au voleur ! On nous a volé nos photos ! Quel scandale !
Faut faire une enquête, appeler le fameux policier belge (y'a des Belges sur le forum) Hercule Poirot, l'Adjudant (chef) Truchot de St Tropez, le gendarme-inspecteur * Clouzot (il a bien retrouvé le diamant "la Panthère Rose") ou John Smith, sergent de la Police Montée Canadienne (y'a aussi des Canadiens sur le forum).
* je dis gendarme-inspecteur ** car dans un film il est inspecteur de la police française et dans son dernier film, il est Gendarme.
** c'est pour éviter aux inspecteurs de la P.N. et aux militaires de la G.N. (qui pourraient venir surveiller le forum) :bash: de dire que j'ai faux, puisque je connais la différence.
Il ne faut pas oublier non plus le temps et le travail de l'equipe d'administration !Citation:
Envoyé par david5555
Je ne pense pas que ce soit leur idée d'origine que de devoir faire une remise à zéro cet outil... Je trouve ça vraiment dommage qu'ils aient dû le faire :(
Cependant, peut-être qu'effectivement une selection (modo, votes...) des photos pouvant être mises sur l'eoscope pourrait permettre d'éviter les dérives et ainsi conserver l'esprit de départ.
un avis ? bonne/mauvaise idée ????
et oui engel, l'équipe a passé pas mal de temps sur le projet, en particulier marc_13.Citation:
Envoyé par engel
Et oui, aussi, ce n'était pas notre idée d'origine d'enlever les photos postées.
Et oui, nous n'avons probablement pas été assez clairs sur l'objectif de l'Eoscope.
Et oui, pour finir, ton idée n'est peut être pas mauvaise.
Quel celui qui ne s'est jamais planté nous jette la première pierre !
.... Même pas peur !
T'as piqué une combi de CRS ? :D:D:D
Pas besoin, personne ne s'est jamais planté. Rien à craindre, donc !Citation:
Envoyé par engel
Erreur, je crois bien que ma fifille de 2 mois et demi ne s'est encore jamais planté....
Ceci dit, je crois que tu ne risques pas grand chose avec elle :D
Je pensait que le but de l'eoscope etait avant tout de constituer une base de données de photo par critere , theme, objectif, apn, ... et a partir du moment ou la photo est bien réussie (cadrage, nette, bonne expo), je ne parle pas du coté artistique, la photo peut etre intéressante d'un point de vue base de donnée, maintenant, si l'eoscope est un "top-ten" des photos, alors je pense que la methode actuelle ou l'on peut poster tout ce que l'on veut est prejudiciable a l'eoscope dans ce cas ... il faudrait peut etre un vote, ou une verif des admin, mais cela reste subjectif ...
Sinon, effectivement, bravo et merci au admin/modo qui font le boulo !
PS : 6 pages de photos deja le 17/06 ont été ajoutés dans l'eoscope, ca repart fort :)
@+