Quel objectif prendre pour un EOS 1000D ?

Bonjours à tous !
Je suis nouvelle sur ceux forum..
J'ai bientôt 16 ans et je commence la photographie avec Réflex ( avant j'avais un Nikkon Coolpix L18 ^^" ). Pour mon anniversaire, je vais avoir un EOS 1000D avec l'objectif de base, le EF-S 18-55 II non stabilisé (mon copain m'a dit qu'un objectif non stabilisé ne dégradais pas tant les photos ).
Par contre, avec, j'aimerais avoir un autre objectif car ça m'étonnerait que l'objectif de base soit suffisant pour faire des photos lors de concert.. Mais je ne sais pas quoi choisir entre deux objectifs:
- le Tamron LD 4,0-5,6-70-300 DI C-AF
- et le Canon EF - Téléobjectif Zoom 75 / 300 mm f/4.0-5.6 III
Niveau prix, c'est assé équivalent et les deux ont une portée minimale de mise au point de 1,5m . Mais le Canon est envoyé d'Angleterre.. L'envoie est assuré par ******. Mais je ne sais pas lequel de ces 2 objectifs prendre.
Lequel a une meilleure qualité photo ? :confused:

Je vous remercie d'avance et j'espère que vous pourrez me répondre :(
Bonne soirée


Otso.

Les deux ont une qualité d'image moyenne et j'ai peur que pour la photo de concert ils ne soient pas du tout adaptés (ouverture et autofocus). Je ne vois pas de solution correcte dans ton budget pour ce type de photo.

Seb.

un ami m'a dit que le Tamron était assé adapté ^^
Mais c'est surtout que je n'sais pas lequel prendre des deux :/

Pour du concert, les objectifs avec ouverture 2.8 sont la seule solution ou bien le 50mm 1.8 qui est la solution la moins cher et de bonne qualité!

Les 2 objectifs que tu nous proposes sont très moyen. Je dirai plutôt 55-250 is canon car il est stabilisé, de qualité et il est en promo pour l'instant ( en belgique )

Citation:

---

Envoyé par Otso

un ami m'a dit que le Tamron était assé adapté ^^
..

---

Pour des concerts de jour alors parce qu'une ouverture de f/5.6 (si tu zoomes) avec la montée en iso du 1000D ça risque d'être plus que juste.

Après je ne peux pas t'aider plus, je ne connais pas la différence de qualité entre ces deux objectifs ne les possédant pas.

Seb.

pour des photos de concert il faut un objectif qui ouvre c 'est a dire un 85 1.8 ou 135 F2 qui auront un bioen meiileur rendu que les objo que tu a cite
il y a aussi le 50 1.8 pour les photo de concert et aussi le 17 50 2.8 de tamron pour 250 EUROS d'ocas
De plus il faut un autofocus assez reactif ce qui n'es pas le cas du 1000D !
pour ton ami qui dis que avoir un objectif qui na pas de stab ne degrade pas tant les photos c pas tout a fait vrai
tu a des objo sans is qui pique plus que certain avec
on a fait sans avant et c'est pas pour ca que les images eté moins belles la stabilisation sur un objectif n'est donc pas obligatoire
voila mon avis

mais un 50mm 1.8 n'est pas trop juste avec une portée minimale de mise au point de 45cm ?
Les objectifs que tu cites, Kris082 sont trop cher :/

Citation:

---

Envoyé par Otso

mais un 50mm 1.8 n'est pas trop juste avec une portée minimale de mise au point de 45cm ?
...

---

Je ne vois pas bien le rapport entre la portée minimale et la photo de concert :confused: Par contre avec un 50mm tu dois être proche de la scène ou sinon faire des photos d'ambiance.

Seb.

la mise au point minimum comme tu dis est que entre 0 et 45 cm il ne fait pas la mise au point mais au de la oui sans problème

ah d'accord :)
Mais par contre, de loin c'est possible ?

oui comme je t'ai dis au dela de 45 cm par contre quand tu dis loin c'est a quelle distance pour toi

4, 5 voir 6m

Citation:

---

Envoyé par Otso

4, 5 voir 6m

---

alors le 50mm pourrait faire l'affaire à défaut de mieux.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par kris082

De plus il faut un autofocus assez reactif ce qui n'es pas le cas du 1000D !

---

Si tu lui mets un bon objectif, il le sera. Ayant fait des comparaisons ( 40d et 1000d que je possèdais) la différence est faible avec le même objectif

1000d + obj usm > 40d avec obj sans usm

Difficile à croire mais quand j'ai testé, j'étais presque dégouté que mon 40d soit pas a des années lumière de mon 1000d

Si tu veux de l'objectif réactif, il faut de l'usm absolument!

euh.. c'est quoi de l'usm ? :$

Hélas les moins cher (objectif de grande ouverture) sont le 50mm et les 17-50 et 18-50 2.8 sinon les autres sont soit trop cher, soit pas assez lumineux pour du concert

Citation:

---

Envoyé par azertyuiop

Pour du concert, les objectifs avec ouverture 2.8 sont la seule solution ou bien le 50mm 1.8 qui est la solution la moins cher et de bonne qualité!

Les 2 objectifs que tu nous proposes sont très moyen. Je dirai plutôt 55-250 is canon car il est stabilisé, de qualité et il est en promo pour l'instant ( en belgique )

---

Si tu veux un zoom télé le mieux c'est vraiment le 55-250 is qui tourne autour de 250€ qui est stabilisé, qui est excellent, mais qui n'est pas très lumineux. Mais bon, à 1600 Iso sur le 1000D tu devrais qd même arriver à faire des choses biens.

le 18-55 non stabilisé est vraiment moins bon que le stabilisé (qui a été amélioré par rapport à son ancêtre). Et pour les concerts il faut vraiment un objectif qui ouvre bien... Minimum 2.8. Donc pour ma part je te recommande le Tamron 28-75, optique à tout faire, excellente, et qui ouvre à 2.8 pour 350€. Là tu vas de la focale moyenne au petit télé, tu as une optique que tu pourras garder des années sans qu'elle te déçoive jamais et avec laquelle tu pourras faire tes gamme avec plaisir (il vaut vraiment mieux partir avec un bon objectif, même s'il ne peut pas tout faire mais qu'il fait très bien ce qu'il fait)

Ou bien pour vraiment commencer en beauté, un 1.8/85 qui est une merveille de petit télé lumineux.

Mais oublie les deux zooms auxquels tu pensais.

Citation:

---

Envoyé par Otso

euh.. c'est quoi de l'usm ? :$

---

USM (« Ultra Sonic Motor »), en photographie : motorisation à ultra-sons créée par Canon et utilisée dans les objectifs des appareils photo reflex ; technologie aussi connue sous le nom de HSM chez d'autres producteurs.

Citation:

---

Envoyé par Otso

euh.. c'est quoi de l'usm ? :$

---

Ultra sonic motor :)



malheureusement ce sont pas les moins cher mais ce sont les plus rapide !!

Petite liste : 24-85 mm usm , 15-85mm usm , 17-85 usm is ( à proscrire selon moi), 17-55 Is usm, 70-200 L usm , 24-70L usm, 24-105 Is usm L, 28-135mm IS Usm


malgré tout, vivre sans objectif usm en concert c'est possible !!


ps :
Aussi : Is = image stabilisator (stabilisateur d'image qui te permet d'éviter le flou de bouger du photographe jusqua un certain point )

Tu as quoi comme budjet?

Citation:

---

Envoyé par Chronomaniaque

Si tu veux un zoom télé le mieux c'est vraiment le 55-250 is qui tourne autour de 250€ qui est stabilisé, qui est excellent, mais qui n'est pas très lumineux. Mais bon, à 1600 Iso sur le 1000D tu devrais qd même arriver à faire des choses.

le 18-55 non stabilisé est vraiment moins bon que le stabilisé (qui a été amélioré par rapport à son ancêtre). Et pour les concerts il faut vraiment un objectif qui ouvre bien... Minimum 2.8. Donc pour ma part je te recommande le Tamron 28-75, optique à tout faire, excellente, et qui ouvre à pour 350€. Là tu vas de la focale moyenne au petit télé, tu as une optique que tu pourras garder des années sans qu'elle te déçoive jamais et avec laquelle tu pourras apprendre avec plaisir.

Ou bien pour vraiment bien commencer, un 1.8/85 qui est une merveille de petit télé lumineux.

Mais oublie les eux zooms auxquels tu pensais.

---

Le problème avec les télé c'est que pour avoir quelque chose de confortable sans trop jouer avec les iso, ça commence au dessus de 400euro

le problème avec le 85mm c'est que c'est du fixe et pour débuter dans la photo de concert, c'est pas le plus facile.
le 50mm est plus court et moins cher

100-150euros pour un objectif.. je sais que c'est très peu :/
Mais je ne compte pas faire que des photos en concert.. je vais faire des portraits pour les dessiner après, des paysages et prendre entre autres, mes rattes en photos..

mais un 18-55 II et un 50 mm f/1.8 II ne sont pas équivalent ?

alors je dirai : 55-250 IS canon et ou 50mm 1.8 pour des petites bourses et pour la qualité !

Citation:

---

Envoyé par Otso

mais un 18-55 II et un 50 mm f/1.8 II ne sont pas équivalent ?

---

Ils ne sont pas "équivalent" :

L'un est un zoom l'autre pas, l'un ouvre a 1.8, l'autre a 3.5 5.6

C'est vrai que tu peux mettre ton zoom ( 18-55) a 50mm pour avoir la même focale mais le 50mm 1.8 te permettra de faire des photos dans la pénombre et dans l'intérieur sombre
Le 18-55 peut aussi faire de la photo en intérieur mais seulement en intérieur éclairé car son ouverture est pas terrible

ps :Si tu ne comprends pas tout ce que je dis, il faudra un peu potasser sur internet les notions d'ouverture et de focale :) (t'inquiète ça va vite fait le avec ton copain :) )

ah d'accord :) Merci beaucoup ^^
Dans ce cas là, je pense prendre un 50mm 1.8. En plus j'ai lus les commentaires des internautes et c'est très souvent en sa faveur =)

De rien !

En tout cas le 50mm est chic et pas cher et te rendra beaucoup de bon services tant dans de bonnes que de mauvaises conditions d'éclairage avec un chouette flou !

Bonne photo

Juste une autre question,
esceque ça serait intéréssant que je prenne l'EOS 1000D nu + le 50mm 1.8+ le Tamron - LD 4,0-5,6-70-300 DI C-AF ?

ça dépend à quel prix ça te fait tout cela

En belgique : le 1000d est bradé a 390 ici , le 50mm est souvent proche de 100euro neuf et le tamron je dirai 150 euro neuf => 640euro environ

en france, le 1000D est à 357, le 50mm à 105 et le tamron à 145.. donc ça fait 607euros.. mais avec sacoche plus une carte mémoire de 8GB ça fait 652,27.
Mais le 1000D en kit ( avec le 18-55 II )+ le 50mm+ sacoche+carte mémoire, ça fait 584euros.. Je préfère cette solution ^^

+1 pour le pack !!