cherche conseil pour investir dans un CANON

Bonjour,

je suis nouveau ici et je cherche des renseignements pour acheter dans un futur proche un boitier et des ojectifs.
Comme vous pouvez le constater je part de pas grand chose (un bridge Sony), et je ne cherche donc pas le best off de chez Canon. Cela me serait peut utile puisque je suis un piètre photographe.

Après avoir essayé Nikon Sony et Canon je veux revenir à Canon qui m'a fait la meilleur impression.

Je suis interréssé par la macro photographie, les portraits, et les photos de paysages.

Je ne me suis pas fixé de budget donc si vous avez plusieurs configurations à me proposer j'attends vos idées.

D'avance merci.

PS: avenir proche c'est plus ou moins 6 mois.
PS2: j'ai peut etre oublié de donner des renseignements, le cas échéant demander mois svp.
PS3 : répondez vite avant que je me fasse ban pour posséssion d'un Sony sur un forum Canon :-)

Ben honnetement, si j'étais toi, je prendrais un 450d d'occaz avec un 18-55is, ça vaut à peine 400e et ça fonctionne très bien. Il y a aussi l'option 40d d'occaz, meilleur AF ( utile sur les sujets rapides ) et construction plus robuste et ergonomique, mais plus lourd, plus volumineux. PAs sur que pour ton usage ça serve beaucoup.

Vu ton utilisation :

- paysages : le 18-55is du kit 450d ( ou 500d ) sera très bien, c'est un excellent petit objectif.
- portraits et la macro, Canon fait un excellent 100 f/2.8 macro que je te recommande. Enfin, pour les portraits de plein pied, ou en intérieur, lorsque tu es limité en recul, il y a un excellent 50mm f/1.8 II qui vaut à peine 100e. Reste à voir si la macro que tu comptes faire, c'est vraiment de la macro, grossissement 1:1 ou proche, sinon, le petit 50mm f/1.8 avec une bonnette peut faire l'affaire. Il y a aussi, à mi chemin entre le 50 f/1.8 et le 100 macro un excellent 85mm f/1.8, mais c'est long en intérieur. Le 50mm f/1.8 est vraiment une bonne affaire pour le prix je trouve, c'est dommage de s'en priver, je m'en suis privé trop longtemps !

rien de plus à dire tout à été résumé :)
si tu souhaite du neuf, n'oublie pas le petit 1000d qui est excellent. Mais faut le prendre "nu" (le 18-55 non is est une bouse)

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

ah oui, j'ai pas pensé au 1000d, j'ai pensé au 450d car j'en ai un et je trouve les photos les tofs vraiment excellentes. Mais c'est vrai que le 1000d est très bon aussi, et dans 90% des cas les tofs seront les même.

Faut savoir que ton utilisation : portrait, paysage et un peu de macro, ne demande pas des capacités folles de la part des boitiers, l'af n'a pas besoin d'être une tuerie, la montée en iso sera largement suffisante sur les boitiers xxxd ou 1000d etc... L'animalier, le sport d'intérieur, les concerts etc...tout ça c'est déjà plus complexe à gérer !

Merci pour les conseils rem22.

Je complète un petit peux mon sujet :
à terme je pense faire
- de la vrai macro (1:1). actuellement mon APN ne me le permet pas :-(.
- de la photo animalière (oiseaux surtout).

Donc quel boitier me permettrait cette évolution ?

Ce sont les objectifs qui font le plus. tu dois donc :

1 - déterminer ton budget
2 - déterminer les objectifs qu'il te faut
3 - prendre avec ce qu'il te reste un boitier !

Si tu veux de la vraie macro, il te faut un 100macro f/2.8, c'est vraiment top comme objo. 500e environ. Si tu veux faire du piaf, il te faut un 100-400L ( 1400e ) ou un 300 ou 400 fixe ( environ 1200e ).

Encore merci.

Comme budget de départ ça sera surement entre 1500e et 2000e (donc pas si énorme que ça).
Je pense donc que pour les piafs ça viendra plus tard.

Encore une dernière question, le 40D à un meilleur suivi pour le mouvement et la mise au point que le 450d ou 500d ou la différence n'est pas visible? (désolé si la question parait un peut bête mais pour moi ça reste assez du chinois les histoires de AF ou autre).

effectivement un 40D accroche mieux mais c'est dépendant de l'objectif que tu lui visses dessus. je te conseillerai un en OCAZZ un 40D + 70/200 f4 + 50mm.

bon c'est vrai que pour le grand angle et la macro c'est pas le top, mais tu pourrais par la suite te prendre un 17-40

complètement d'accord avec Dexter, c'est le bon choix

Citation:

---

Envoyé par Dexter971

effectivement un 40D accroche mieux mais c'est dépendant de l'objectif que tu lui visses dessus. je te conseillerai un en OCAZZ un 40D + 70/200 f4 + 50mm.

bon c'est vrai que pour le grand angle et la macro c'est pas le top, mais tu pourrais par la suite te prendre un 17-40

---

40D + grip en occaz 490€ (sur Paris)
18-55 IS environ 50-100€ (comme dit Dexter par la suite à remplacer par un 17-40 L)
100 macro occaz 399€ (sur Paris)
70-200 2.8 HSM Sigma occaz 499€ (sur Paris)
50mm 1.8 100€ (neuf)

Total 1588 €
Plus comm des conseillers 5%
Ne pas oublier les filtres ...

Pour les adresses en MP pour respecter les règles

je pense qu'aujourd'hui pour le peu d'écart en prix qu'il y a, le choix du 50d est plus judicieux. Meilleure définition, meilleure montée en iso, micro réglages, bref, plein de petits plus qui valent l'investissement supplémentaire.

Merci, ça commence à se préciser.
De toute façon c'est un investissement pour un long terme donc ça se réfléchie.
Et comme je l'ai dit ça ne sera pas pour avant cette été.

A la limite si il faut je ne prends que l'objectif macro pour commencer avec un bon boitier puis je complète plus tard ma panoplie, avec assez rapidement un 50mm qui si j'ai compris est indispensable pour les portraits.

PS : c'est peut être stupide de ma part mais je n'achète que du neuf. J'ai un gros a priori sur les occaz et des déceptions. Enfin je garde quand même la proposition de coté, on ne sait jamais.

Bonjour,

En achetant que du neuf (ce que j'ai fait), tu ne pourras tout faire d'un coup, à moins d'avoir économisé assez longtemps.
Ta solution de ne commencer qu'avec le 100macro est une idée, sachant que la saison arrive à grands pas, tu pourras vite progresser mais le 100 macro est aussi très bon en portrait ;)

Pour le piaf, là si tu veux du neuf, va falloir patienter car les prix sont élevés pour le 100-400 ou le 300 f4is ou 400 f5.6 mais on en a pour son argent avec ce matos ;)

Pour l'occasion, sur le forum il y a beaucoup d'annonces de gens sérieux qui sont des passionnés, ça vaut le coup de regarder et puis tu peux toujours demander l'avis d'un membre du forum pour une annonce...

Bon courage pour le choix.
David

Je reviens avec mon vieux sujet pour une nouvelle question.
Et oui le moment de l'achat approche et, bien que toujours pas décidé, je me pose une nouvelle question.

Comme extension de garantie, vous pensez que le mieux c'est "pièces et main d'oeuvre" ou "échange à neuf"? (elle coute environ 2 fois plus cher en gènèral)

Quel garantie est la plus souvent prise ?

D'avance merci pour vos réponses.

laisse tomber les extensions de guaranis, ce ne sont que des arnaques destinées à te faire cracher tes sous...

Citation:

---

Envoyé par rem22

Il y a aussi l'option 40d d'occaz, meilleur AF ( utile sur les sujets rapides ) et construction plus robuste et ergonomique, mais plus lourd, plus volumineux.

---

Je ne voudrais pas médire,mais quand a la construction plus robuste du 40D, j'ai des doutes.
Quand on voit qu'il y a un poste spécialement ouvert pour les mécontents du 40D qui tentent de se regrouper pour faire admettre a CANON qu'il y a erreur de conception. Sombre histoire de cage reflex qui condamne l'appareil a la poubelle, les frais de réparation étant prohibitifs. Ou a lors neuf s'il se trouve encore.

A une semaine de l'achat je ne me suis toujours pas décidé :-( .

Je viens donc en quète de derniers conseils et renseignements.

Je reste hérétique est la vidéo sur le boitier m'interresse, cependant les plus du 50D ne me laissent pas indifférents.

J'ai chercher à trouver de vrai comparatif entre la monté en ISO du 550D et du 50D en vain, malgrès les nombreux post qui en parlent, je n'ai pas vu d'exemple qui montre cette diffèrence.

Ma question est donc ou se situe la monté en ISO du 50D par rapport à celle du 550D ?

PS : oui moi aussi je vie dans les grottes ( merci si possible d'illustrer votre idée avec une photo)

PS2 : Je ferai mes début très probablement avec le 100 L IS USM et un objectif grand angle pour les paysages.

PS3 : mon budget reste toujours autour de 2500 € donc ce n'est pas le prix qui me fait hésiter.

Bonjour, je viens d' acheter uin 30D d' occasion qui n' a pas beaucoup tourné pour 340€...ça me parait suffisant et ça laisse des sous pour acheter de belles optiques...

merci mais ça ne m'aide pas beaucoup pour savoir la diffèrence de monté en ISO entre ces deux boitiers

Personne ne peut me linker vers un exemple ?

Tu as les reviews de dpreview.com qui utilisent des mires standardisées, me semble-t-il.

Idem chez imaging-resource.com

Merci je vais faire mes comparaisons

Voila je me suis décidé pour le 50D.
Après moins d'une semaine je ne peux pas dire grand chose, juste qu'il me plait et que finalement j'utiliserai mon camescope pour les videos .:blink:

Je l'ai choisi pour son ergonomie, son AF, sa rafale et sa construction qui son meilleur que sur le 550D. J'ai mis le 7D dans les reves puisque meme avec le budget a presque 2700 euros l'équiper completement était impossible.
Du coup pour compenser la monter en ISO un peut faible je me suis offert un flash qui je crois a du potentiel.

Je pense le plus tot possible completer ma collection par le 17-55 qui me semble le plus adapté à mon utilisation.

Encor merci pour vos conseils, je vais essayé de vous tenir au courant de mes premières impression en situation. (Quand j'aurai acquis les bases de cet appareil).

Salut,

J'ai peu être pas répondu sur le vif, mais je tenais à te remercier de nous avoir tenu au courant sur le déroulement des opérations :) !

Le 50D ne date certes pas d'hier mais ses prestations sont toujours à la hauteur. C'est une excellent boitier, même pour débuter.

Et le EF-S 17-55 f/2,8 est LE caillou APS-C par excellence et dispose d'une réputation de OUFFF !



Bons shootings :clap: !