Que pensez vous du sigma 50-150 f2.8 APO DC EX HSM ?

Version imprimable

20/02/2010, 10h55
Retz

Que pensez vous du sigma 50-150 f2.8 APO DC EX HSM ?

Bonjour a tous,
c'est pour du paysage, j'ai deja le 18-50 sigma, mais j'aimerais completer par une focale dont le range est de 3,

je voudrais savoir ce que vaux l'objectif sigma 50 150 f2.8 APO DC HSM,
niveau resolution,
beaucoup probleme front focus ou back focus comme j'ai vu dans le forum ?

je vois que sur les tests ( ALL test Rewiews) il n'est pas pris en compte, a t'il un probleme particulier ?

sinon est 'il meilleur que le 70 200 canon f4 L ? ( qui m'interesserais aussi) puisque'il semble etre sorti apres celui ci,

donc plus adapté au numerique ?

merci pour vos reponses.
20/02/2010, 14h58
groux

J'ai trop entendu de problème de front/back focus avec cet objectif pour lui faire confiance.
Meilleur que le 70-200 f/4 de Canon: non, à coup sur. Pour battre le 70-200 f/4L, il faut prendre le 70-200 f/4 L IS , ou bien une focale fixe genre 132 f/2.

Et par pitié, n'utilises pas la notion de "range de 3" :ca ne veut absolument rien dire.
20/02/2010, 16h06
geo18

Mon fils le possède en Nikon, bonne qualité, mais il a eu des problèmes de front focus avec son D70, puis plus de problème avec son D200.
J’aurai préféré te citer les cas sur Canon, mais cela te montre que suivant le boîtier, le résultat n’est pas le même.
20/02/2010, 16h19
rem22

+1 Groux, pour battre le 70-200 L, il faut se lever de bonne heure, avec un putain de fixe, et pas rater sa tof car il laisse peu de marge ce 70-200L

Honnêtement, j'ai un flash sigma, 2 objectifs tamron, je suis vraiment pas sectaire, et pourtant, question 70-200 ou 70-300, je vois même pas comment on peut faire un autre choix que les canon. Ils sont très bons, et assez abordables pour les versions non Is, surtout le f/4. Si tu n'as pas plus besoin que ça du f/2.8, prends plutot un 70-200L f/4, ça c'est un vrai investissement, qui pique comme il faut, et qui ne te fera pas d'err01 dans 2/3 ans. Quitte à le compléter avec un fixe f/2.8 si tu en as vraiment besoin ( un 100 f/2 ou un 135 f/2.8, c'est pas si cher, dans les 400e ! )
20/02/2010, 17h59
Retz

Citation:

Envoyé par groux

J'ai trop entendu de problème de front/back focus avec cet objectif pour lui faire confiance.
Meilleur que le 70-200 f/4 de Canon: non, à coup sur. Pour battre le 70-200 f/4L, il faut prendre le 70-200 f/4 L IS , ou bien une focale fixe genre 132 f/2.

Et par pitié, n'utilises pas la notion de "range de 3" :ca ne veut absolument rien dire.

Je te remercie.
je verrais pour le front ou back focus.:(

et merci pour la precision.:D

Merci pour vos reponse, je vais voir.