Version imprimable
Bonjour
Je vais peut-être acheter un zoom Canon 10/22.
Je me pose la question suivante !
1- Est-il livré avec un pare-soleil ?
Si oui lequel ?
2- J'en vois deux modèles : EW83E ou EW73B ?
Lequel prendre ?
Pour quel usage sont-ils prévu ?
Merci de votre aide.
Cricri
Pas livré avec le pare-soleil.
Modèle recommandé par Canon EW83E - c'est celui que j'ai commandé
Usage : comme tous les pare-soleils : pour éviter le flare et protéger, un peu, l'objectif
Perso j'ai le EW83E, qui se monte aussi sur le 17-40 f/4L de mémoire, et rien à signaler il est top moumoute sur le 10-22
J'ai acheté le mien sur e**y pour à peine quelques €.
:zoo_taz: T@z:zoo_taz:
Ok merci, je voulais juste savoir si il y avait un avantage/intérêt plus pour un modèle que pour l'autre.
Vu que j'ai déjà un 17/40 + PS.....je vais donc l'utiliser pour le 10/22 quoique pour quelques € sur la baie....on trouve son bonheur alors.....madame aura le 10D+17/40 et SON pare-soleil et ma fille le 30D avec le 10/22 et MON pare-soleil et moi avec le "vieux" 7D et le 70/200 !
Reste juste à trouver un 50D d'occase pour y mettre le 24/105 :-)
Merci
Cricri
PS; Ben quoi on peut délirer un peu, on est vendrediiiiiiiiiiiiiii :-)
Bon ben j'ai risqué le coup !
J'ai trouvé un 10/22 d'occase pas trop cher dans mon coin et j'ai commandé en Chine un pare-soleil compatible pour 3,22€ port compris.....wait and see !
Si ça ne marche pas ce ne sera pas la fin du monde.....mais après tout un Pare-soleil ce n'est qu'un bout de plastoc !
Cricri
j'ai essayé sur le 10/22 le EW_83H du 24/105 et ça a l'air d'aller aussi...
J'ai reçu mon pare-soleil made in China.
Nickel, il va pile-poil sur le 10/22 !
Il a même l'air plus costaud que l'original de Canon.
Hormis le velour absent.....c'est le même en mieux :-)
3,22€ port compris....faut qu'on m'explique ?
Je voudrais l'envoyer chez mon voisin que ça me couterait plus cher que ça !
Cricri
C'est simple : canon se fait les mêmes marges que la poste^^Citation:
Je voudrais l'envoyer chez mon voisin que ça me couterait plus cher que ça !
Bonjour,
Je lorgne aussi pour un 10-22. Vu l'angle, et donc vu la forme et la taille du pare-soleil ad-hoc, je me demandais si ça réduit beaucoup le flare et si ça protège tant que ça (hormis des impacts à la périphérie de l'objectif même si on est des plus soigneux, une assurance).
Qu'en pensez-vous ?
Zygo
Pour le flare, ce sera toujours mieux de toute façon. Ça évite toutes les sources de lumières non souhaitées. Pour la protection ça protège un peu oui mais bien moins qu'un 70-200 et son PS évidemment.Citation:
Envoyé par zygo
Pour ma part il est monté en permanence sur mon 10-22 lorsque je shoote avec.
Voilà, y a pas grand chose d'autre à dire je pense.
Merci pour la rapide réponse.
Mais toi ou un autre avez-vous constaté une différence notable ? Comme je ne l'ai pas je ne peux pas me rendre compte.Citation:
Voilà, y a pas grand chose d'autre à dire je pense
A quel niveau ? Du flare ?Citation:
Envoyé par zygo
Je vais pas m'amuser à tester avec et sans, j'ai le pare-soleil donc je l'utilise ;)
comme ça t'es sûr de pas chopper de poussières en changeant d'objectif !Citation:
Envoyé par cricri165
et pour moins tefatiguer, un boy-photographe pour porter ton appareil et prendre lui même les photos ....:beta:
Oui il y a une petite différence quant tu shootes à 10mm en horizontal, où tu auras plus de chances de chopper du flare vu l'angle de visée. Si tu ne veux pas changer de cadrage, c'est salutaire ; il m'a déjà aidé quelques fois dans ce sens là. D'ailleurs depuis je le visse à chaque fois...Citation:
Envoyé par zygo
Merci, ça me va bien et du coup je vais en chercher un.Citation:
Envoyé par Toox