Version imprimable
salut,
miracle cet après midi, le soleil est revenu, pas longtemps bien sûr, juste le temps de sortir le T200,il finira jamais cet hiver http://www.astrosurf.com/ubb/frown.gif
photo au foyer du 200/1000 ,canon 1000D défiltré ,1/320s ,100 iso,
traitement sous CS2,l'activité solaire est vraiment au plus bas http://www.astrosurf.com/ubb/redface.gif,
l'image couleur :
http://nsm02.casimages.com/img/2010/...0455455083.jpg
la version NB :
http://nsm02.casimages.com/img/2010/...0455455084.jpg
J'ai une nette préférence pour la version couleurs, qui rend mieux l'aspect du soleil.
Ce genre de tof nécéssite-t-elle l'usage d'un filtre ND sur l'objectif?
Jean
houlà, non,surtout pas ,un filtre ND ne suffit pas, le soleil est beaucoup trop brillant pour ce type de filtre, NE JAMAIS OBSERVER LE SOLEIL AVEC UN FILTRE NON ADAPTÉ , LES BRULURES OCULAIRES SONT IRREVERSIBLES !!!
dans mon cas, j'utilise un filtre pleine ouverture que je place devant le télescope, celui ci ne laisse passer qu' 1/100000 de la lumière solaire, il sert aussi en visuel, c'est assez cher mais c'est en verre , il y a la 2ème solution plus économique, le filtre astrosolar ,là il s'agit d'une feuille souple recouverte d'une couche réfléchissante , on peut l'adapter sur n'importe quel objectif :
Baader Feuille Astrosolar format 16X16 cm visuel — La Clef Des Étoiles, Magasin spécialisé en astronomie, Toulouse France
Entendu ; et puis, pour ce genre de tofs, c'est toi le chef :)
Je pensais à ce filtre B&W :
B+W 120
Le filtre gris 120 est indique pour l'observation et la photographie du soleil et de son parcours. Il est le seul à pouvoir être utilisé pour l'observation directe du soleil, car les autres filtres gris ne bloquent pas entièrement le rayonnement infrarouge de grande longueur d'onde préjudiciable aux yeux. Facteur de prolongation de l'exposition de x 1.000.000.
Et aussi, il doit aussi falloir protéger les yeux du photographe ; un filtre sur chaque oeil? ;)
Jean
quand même super ce forum, j'apprends plein de choses :D
je ne le connaissais pas ce B+W 120
j'ai un cokin NDX ( ou 156) qui date de 1999 (la fameuse éclipse totale !)
mais il ne me sert plus, il a une densité de 4 et un F= 13 STOP
pour le B+W 120 donc ,après recherche, il a une densité de 6, et il doit parfaitement fonctionner sur le soleil, à tester donc ...
Par contre, tu pourrais avoir des difficultés à l'obtenir, déjà qu'il faut parfois de deux à trois mois pour recevoir un ND1000 (ou ND110).Citation:
Envoyé par dobson8
Il y a aussi le ND113 ; voici l'adresse du catalogue B&W : http://www.schneiderkreuznach.com/pd.../katalog_f.pdf
Jean
concernant les filtres ,j'arrête là, je viens juste de passer commande d'un B+W 106, j'ai déjà un ND8, j'ai tout ce qu'il faut maintenant :)
avant chaque achat de filtres, je pèse toujours le pour et le contre et surtout l'emploi possible,au départ ,je voulais un ND400, mais son prix m'a vite calmé,le ND8 et le BW 106 feront l'affaire,
pour le soleil, avec 1 mètre de focale, je le cadre parfaitement dans le champ du 350d ou du 1000d, au zoom de 200mm, l'image est trop petite ,d'où l'utilisation du télescope pour le soleil avec un filtre adapté...
Mais si il y a de l'activité (mini taches à 3h et 11h, bon d'accord elle est très faible!!!)
Va falloir se réveiller M. Soleil, sinon on va pas pouvoir croire à 2012 ! ;)
Belle photo, j'aurais peut-être cadré moins sérré mais c'est original aussi comme ça.
Une seule pose? pas de tentative d'addition?
Bonnes observations (enfin quand le temps le permettra :goodluck:)
JL
pour le cadrage ,effectivement,j'aurai pu élargir un peu, mais les petites taches n'auraient plus été visibles,
pour l'addition de plusieurs images,je le ferai la prochaine fois ,s'il y a plus de tâches !