CSO indoor série club

Version imprimable

15/02/2010, 16h46
joelhorse

CSO indoor série club

3 chevaux, 2 poneys et 1 mark 3 ...

[IMG]http://img28.imageshack.us/img28/3094/guill05.jpg[/IMG]

[IMG]http://img4.imageshack.us/img4/8238/laurem10.jpg[/IMG]

[IMG]http://img688.imageshack.us/img688/6896/mlb04.jpg[/IMG]

[IMG]http://img21.imageshack.us/img21/3979/winn10.jpg[/IMG]

[IMG]http://img85.imageshack.us/img85/8595/mar07.jpg[/IMG]

Plus besoin d'aller sur les Gd Prix 5* pour avoir un peu de lumière .. je dis 1600 et 3200 isos exploitables et un digic 3 ça change la vie !

y'a encore quelques petits défauts, je vous laisse le soins de me le dire ..

Bien à vous
15/02/2010, 16h52
geo18

Je les trouve très bien, une préférence pour la deux.
Les quelques défaut de mise au point seraient du pinaillage.
15/02/2010, 18h02
Fredo_45

Y'a aussi le 70-200 2.8 a 2.8 qui aide :D
15/02/2010, 18h19
geo18

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Y'a aussi le 70-200 2.8 a 2.8 qui aide :D

Puisque l’on fait référence au matériel, ce que je trouve regrettable pour commenter des photos mais cela semble de mise ici, l’ouverture de 2,8 n’est pas un avantage puisque les défauts de mise au point que je citais plus haut viennent de la trop faible profondeur de champ, les têtes des chevaux sont nettes et pas les cavaliers.
Voilà, c’est dit, il faut parfois revenir sur ses premiers commentaires.
15/02/2010, 18h38
espoir

Moi j'aime tout le série, surtout les poneys évidemment.
Préférence pour la 2, pour son dynamisme, l'attitude "à l'aise" du dadou et le regard de la cavalière.
15/02/2010, 19h36
joelhorse

Citation:

Envoyé par geo18

Puisque l’on fait référence au matériel, ce que je trouve regrettable pour commenter des photos mais cela semble de mise ici, l’ouverture de 2,8 n’est pas un avantage puisque les défauts de mise au point que je citais plus haut viennent de la trop faible profondeur de champ, les têtes des chevaux sont nettes et pas les cavaliers.
Voilà, c’est dit, il faut parfois revenir sur ses premiers commentaires.

tu as absolument raison ...!! là l'on parle de PDC d'1m à peine donc à moins de s'éloigner et cropper c'est pas simple ...néanmoins un petit bémol, le fait que tu utilises le terme "pas net" et "défaut de MàP" implique une "boulette" alors que le terme "flou d'arrière plan" aurait été plus honorable pour moi et c'est bien le cas ici étant donné la PdC en jeu ..
regarde bien le post sur les chiens de traineau ...là on distingue pas le musher ...alors va lui dire au gars qui poste que c'est pas net ..et qu'il a un défaut de MàP ...j'ai osé le faire il y'a un an sur quasi les mêmes photos ...Erreur !!
Bien à toi
15/02/2010, 19h38
joelhorse

Citation:

Envoyé par espoir

Moi j'aime tout le série, surtout les poneys évidemment.
Préférence pour la 2, pour son dynamisme, l'attitude "à l'aise" du dadou et le regard de la cavalière.

et bien good choice ..c'est elle qui remporte l'épreuve ..bien vu, mais sur le directionnel de fin elle était moins détendue ..héhé
bien à toi
15/02/2010, 20h15
Cayenne

Belle série !
Une préférence pour la 4 avec le regard concentré et bien dirigé !
16/02/2010, 09h30
geo18

Citation:

Envoyé par joelhorse

tu as absolument raison ...!! là l'on parle de PDC d'1m à peine donc à moins de s'éloigner et cropper c'est pas simple ...néanmoins un petit bémol, le fait que tu utilises le terme "pas net" et "défaut de MàP" implique une "boulette" alors que le terme "flou d'arrière plan" aurait été plus honorable pour moi et c'est bien le cas ici étant donné la PdC en jeu ..
regarde bien le post sur les chiens de traineau ...là on distingue pas le musher ...alors va lui dire au gars qui poste que c'est pas net ..et qu'il a un défaut de MàP ...j'ai osé le faire il y'a un an sur quasi les mêmes photos ...Erreur !!
Bien à toi

Pourquoi utiliser l’ouverture 2,8 ?
C’est cela que je ne comprends pas, à f4 c’était bon et il y avait de la réserve pour la vitesse.
Maintenant si le « flou » des cavaliers est voulu, c’est un choix.
16/02/2010, 09h43
olivier28

bonjour

La série est sympa

préférence pour la 2 pour le fait qu'elle regarde déjà son prochaine obstacle .
16/02/2010, 12h45
cavalier

Excellent le contraste entre la 1 et la 2!! vraiment un cas d'école! :MDR

3,4 et 5 me paraissent un poil surex! c'est bien tu te fais la main!! A bientôt Joel!
16/02/2010, 14h45
joelhorse

Citation:

Envoyé par geo18

Pourquoi utiliser l’ouverture 2,8 ?
C’est cela que je ne comprends pas, à f4 c’était bon et il y avait de la réserve pour la vitesse.
Maintenant si le « flou » des cavaliers est voulu, c’est un choix.

Et bien simplement à f4 = vitesse divisée par 2...même si la vitesse sur certaines est à 640 sur d'autres elle est vraiment limite même à 2.8..alors vaut mieux une photo avec un poil de PDC en moins qu'une photo vraiment floue ...et oui c'est plus qu'un choix hélas, une nécessité ! Ah oui j'oubliais un truc important ...si j'avais fermé à 4 ...d'autres auraient dit : fond un peu trop présent ...hihi sauf pour la 3 ...mais avec un cheval noir et l'éclairage ambiant ...c'était un flou total assuré !

tout ça pour dire ...c'est pas facile la photo !

bien à toi
16/02/2010, 14h48
joelhorse

Citation:

Envoyé par cavalier

Excellent le contraste entre la 1 et la 2!! vraiment un cas d'école! :MDR

3,4 et 5 me paraissent un poil surex! c'est bien tu te fais la main!! A bientôt Joel!

je te jure ...rien de surex !! sinon j'aurais pas posté !!! en même temps j'aurais osé tu me diras ! je l'ai déjà fais ...
Pour la 1 et la 2 ..c'est carrément ça ! le 1er monte en amateur depuis + de 10ans et la 2eme n'a fait que quelques compet CSO en club 3 et poney ...et bien je te jure ..vive les femmes !
16/02/2010, 14h53
espoir

Citation:

Envoyé par joelhorse

Pour la 1 et la 2 ..c'est carrément ça ! le 1er monte en amateur depuis + de 10ans et la 2eme n'a fait que quelques compet CSO en club 3 et poney ...et bien je te jure ..vive les femmes !

mdr :D
16/02/2010, 15h26
cavalier

Je veux juste dire que j'ai rais baissé l'expo de 1/3- 1/2 IL!