SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

Version imprimable

16/06/2006, 13h15
Hédoniste

SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC?

Salut!

Voilà. Mon 18-55mm est visiblement devenu fou. L'autofocus fait n'importe quoi et l'ouverture est restée bloquée (f36 apparemment....). Alors je vais l'amener au magasin et voir ce qu'ils peuvent faire (garantie).

Cependant, par curiosité, j'ai regardé quelques objectifs de même focale disponibles sur le net et je suis tombé sur le SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC. J'ai été regarder dans la BDD et les possesseurs ont l'air convaincu de leur achat.

Mes questions: Est-ce que ca vaut la peine de prendre ce Sigma? Est-il plus fiable / mieux fabriqué que le 18-55? (vu que je n'ai jamais eu de Sigma encore, je ne sais rien de la qualité de fabrication) L'autofocus est-il autant bien que sur le 18-55?

Merci d'avance.

Ludo.
16/06/2006, 13h50
matetof

Salut !

Pour l'avoir utilisé, il est vraiment bien... la qualité des images est là, la construction aussi (gamme EX = gamme pro de Sigma)

Pare-soleil et étui fournis de série....

Bref, en un mot, fonce !

Pour te faire une idée des différences entre les deux :

Canon 18-55 II : http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm

Sigma 18-50 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm

Si tu es intéressé, je vends le mien... il y a quelqu'un dessus mais en cas de désistement ;) hésite pas

A+

Mathieu
16/06/2006, 14h11
Helios

Citation:

Envoyé par Hédoniste

Salut!

Voilà. Mon 18-55mm est visiblement devenu fou. L'autofocus fait n'importe quoi et l'ouverture est restée bloquée (f36 apparemment....). Alors je vais l'amener au magasin et voir ce qu'ils peuvent faire (garantie).

Cependant, par curiosité, j'ai regardé quelques objectifs de même focale disponibles sur le net et je suis tombé sur le SIGMA 18-50mm F/2.8 EX DC. J'ai été regarder dans la BDD et les possesseurs ont l'air convaincu de leur achat.

Mes questions: Est-ce que ca vaut la peine de prendre ce Sigma? Est-il plus fiable / mieux fabriqué que le 18-55? (vu que je n'ai jamais eu de Sigma encore, je ne sais rien de la qualité de fabrication) L'autofocus est-il autant bien que sur le 18-55?

Merci d'avance.

Ludo.

A priori un bon objectif effectivement, à prendre en compte également le Tamron 17-50 2.8, un piqué encore supérieur au Sigma.
16/06/2006, 14h25
badloo

pour le 18-50 EX un petit lien avec les photos que j'ai faites avec un 20D. jpegs sortis de boitier.

très bon objectif à ouverture constante sans conteste meilleur que le 18-55. même si la plage est la même, le résultat n'a rien à voir.

mon objectif à tout faire.

http://kidloo.free.fr
16/06/2006, 21h35
Ganesh

C'est un tres bon objectif monté tres souvent sur mon 350D
J'avais fait un test comparatif avec un canon 17-40 L et il y a tres tres peu de différence de piqué . L'AF est un peu bruyant c'est tout ce qu'on peut lui reprocher
16/06/2006, 21h58
ptiju

Salut

le test de photozone du 17-50 EX fait un peu peur, surtout du point de vue de l'abération chromatique qui semble tres mal maitrisé pour une gamme EX.

A+
18/06/2006, 15h33
Hédoniste

Merci pour vos commentaires et avis! Je vais réfléchire encore un peu.

@ Helios: J'ai pas trouvé de Tamron 17-50 2.8 dispo sur le net (sites suisses). Tu sais où je pourrais voir les offres?

Merci :thumbup:
22/06/2006, 18h28
Hédoniste

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.
22/06/2006, 18h58
Gonzo

Citation:

Envoyé par Hédoniste

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.

Moi j'ai le 28-75 f2,8 et il me plait bien. :)

Sigma toujours Sigma, je veux bien MAIS tous les objectifs ne sont pas à la hauteur. Et depuis Tamron fait beaucoup mieux dans certains range.
23/06/2006, 12h35
mimo

Citation:

Envoyé par Hédoniste

Finalement et après réflexion, je me suis dis que c'était ridicule de prende un 18-50 alors que je vais de toutes façons acheter le 10-22mm durant l'été.

Donc, j'ai deux objectifs qui m'intéressent:

SIGMA 24-70mm F/2.8 EX Aspherical DF

TAMRON SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro

Lequel prendre? En sachant que j'aime bien faire des photos de nuits. Spontanément, je prendrais le Sigma (il me fera qu'un trou de 1mm lorsque j'aurais le 10-22...).

D'autres propositions?

Merci et a+.

Ludo.

Salut,

Du haut de ma tout petite expérience, je pense qu'un 18-50 et un 10-22 peuvent tout à fait être complémentaires suivant les photos que tu envisages de faire, car switcher sans arrêt entre un ultra grand angle et un faux transtandard (APS-C oblige) peut être laborieux.

Après si tu trouves le range de ton 18-55 un peu juste, il existe aussi un 17-70 sigma mais il n'est pas en 2.8 constant.

Pour revenir sur le 18-50EX, je le possède mais comme c'est mon 1er objectif, je ne peux comparer. Je peux juste te dire que j'apprécie la construction, l'équilibre avec mon boitier, le rendu des images et la grande ouverture.

Voila pour ma petite contribution, bonne réflexion !
23/06/2006, 15h34
soren

Bonjour à tous,

Je possède le 18-50 2,8 de Sigma et, heureusement, je l'ai acheté en France, car il est tombé en rade au bout de 6 mois (en plein reportage de mariage :censored: ). Le diaphragme restait bloqué à la pleine ouverture, quelque soit le diaph sélectionné.

J'avais eu auparavant son grand frère argentique (28-70 2,8) qui était allé 2 fois en réparation.

J'ai donc de gros doutes sur la fiabilité des optiques SIGMA, y compris en haut de gamme (ou alors c'est que je suis maudit ...).
23/06/2006, 15h39
Ganesh

J'ai eu des objectifs sigma depuis 10 ans et jamais aucun probleme (sauf erreur 99 mais ca n'est pas une panne)
A mon avis tu as du pisser sur un totem :rudolph:
23/06/2006, 22h49
Hédoniste

Hello!

Merci pour votre aide. Finalement, je crois que je vais prendre le Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro. MERCI mimo!
A mon avis, ça doit être un bon objectif "pas trop dommage" et surtout polyvalent pour la majeure partie du temps qu'il va passer sur le 350D.

Je vous tiendrais au courant. Je vais zyeuter quelques offres et le commander.

:)
31/07/2007, 20h58
Manuman

Je me permets d'upper ce sujet pour centraliser et poser une question en rapport.

Est-ce qu'il y a plusieurs versions de ce Sigma 18-50 f/2.8 EX DC ?

Quand je lis les commentaires dans la BDD objectif, il inspire pas trop confiance, et quand je lis certains tests sur le net, notamment chez Photodo, ils n'hésitent pas à dire que c'est le "Sharpest lens tested to date".

Il semble surpasser le Tamron 17-50 f/2.8 en terme de piqué.

Alors, je me demande s'il n'y a pas plusieurs versions de cet objectif ?
Et si c'est le cas, comment ne pas se tromper en cas d'achat d'occasion ? :)
31/07/2007, 21h48
mostyk

salut,

il y a la version dc ex, et la version dc ex macro, celle-ci est la plus récente et la meilleure
31/07/2007, 22h21
dalloz

Pour être sûr de ne pas te tromper, regardes les diamètres de filtre: l'ancienne version ex était en 67 mm tandis que la nouvelle version ex macro est en 72 mm ;)
J'ai la nouvelle version et j'en suis très content de par le rapport qualité/prix/poids/encombrement/perf !
31/07/2007, 22h38
Manuman

Merci beaucoup pour la précision, fallait le savoir...j'ai une occase en vue je vais me renseigner auprès du vendeur sur le diamètre du filtre.

C'est étonnant quand même cette "mise à jour" de l'objectif sans en changer le nom. C'est comme les différents SIGMA 70-300 selon qu'ils soient APO Macro ou non. C'est facile de se tromper et se faire avoir.

Y a de grosses différences entre la version 67mm et la version 72 ?
01/08/2007, 06h46
dalloz

Je n'ai pas eu l'ancienne version mais à priori selon les différents tests, l'évolution de la qualité d'image est assez significative.
01/08/2007, 07h03
ArnoPaul

l'autre différence est le prix des filtres, si tu veux en utiliser, forcement plus cher en diamètre 72
01/08/2007, 07h23
fanch77

A noter que Sigma a sorti une version HSM de cet objectif pour Nikon.
Et la version Canon :confused:
Ce "plus" rendrait cet objectif encore plus intéressant.
Des infos ?
01/08/2007, 08h32
badloo

pour les différentes versions, la mienne était la première version, non macro, et je n'hésite pas à dire qu'elle n'a rien à envier à mon nouveau 17-55 2.8 IS en terme de piqué.

j'ai d'ailleurs testé une version macro et j'ai été assez déçu. mais depuis, j'ai recalibré le boitier au niveau AF, donc peut être que la cause venait de là.

première ou deuxième version, je pense que les deux sont bonnes au final. après, certains ont plus de chances que d'autres.
03/04/2015, 18h12
sebastien73100

Salut à tous. Je viens de m'en prendre un. Suite à vos réponses. Je l'ai touché à 100€. Avec tous les bouchons, pare soleil et housse. Je vous en donnerais mon avis aussi.
13/04/2015, 11h17
sebastien73100

Bonjour, je viens vers vous car je trouve que cet objectif a f/2.8 manque de piqué sur les bord. Est-ce normal ? Merci
Photo prise avec trépied. MAP AF.
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.n...0faa77baae4324
13/04/2015, 14h12
Rens

Difficile de se faire une idée ici avec cette vignette et dans des conditions de prise de vue qui peuvent tout faire foirer.
Pour moi, ici, tout est flou.

Refait des essais sur un sujet statique, bien éclairé, avec une vitesse d'obturation adéquate et suffisante et donne un lien vers une image un peu plus grande ;)

L'exemplaire que j'ai conservé qques années n'avait pas de pertes flagrantes de piqué sur les bords (même s'ils étaient légèrement en retrait) pas contre, l'AF était un peu capricieux et dans les conditions de pdv comme celles ci-dessus et avait la fâcheuse manie de faire le point où il voulait :(
13/04/2015, 14h14
Fredo_45

Ca me semble normal pour cet objectif sur ton boitier. Très mous sur un capteur de 18 Mpx.
13/04/2015, 14h31
Rens

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ca me semble normal pour cet objectif sur ton boitier. Très mous sur un capteur de 18 Mpx.

Ce n'est pas le souvenir ni les impressions (40*50) que cet objectif m'a laissé, monté sur mon 7D 1er du nom.
Dans tous les cas, sebastien73100 est en mesure d'attendre bien mieux de cet objectif que la bouillie présentée ci-dessus.
13/04/2015, 15h48
Fredo_45

La qualité chez Sigma dans ce type de zoom est assez aléatoire. Il peut avoir un gros backfocus aussi ... A tester en map manuel et liveview ca donnera une bonne indication.
14/04/2015, 00h33
Duckie

J'ai eu son cousin : Le 18-50 f/2.8-4
En panne... Comme mes deux autres objectifs sigma...