exposition sur le 7d

j'ai depuis 24h un 7d.

j'ai fait quelques essais aujourd'hui.
les conditions:

100-400, mesure évaluative, manu et Av, plusieurs iso, temps couvert, sol tout blanc de neige, un faisan à 30m.

pour shooter en manu je m'aide du curseur pour mettre des paramètres correctes.
c'est déjà ce que je faisais sur le 40d sans soucis.

ici quand je m'arrange pour avoir le curseur sur 0 j'ai une image bien sombre.
je dois décaler à +1 voir +1 1/3 pour avoir quelque chose de passable niveau expo.

j'ai essayé en Av, c'est un peu le même combat, là je dois bouger l'expo aussi.

bref je me demande comment ça se fait.
voici un exemple avec priorité à l'ouverture: http://i45.tinypic.com/zt9ge1.jpg

loin de moi l'idée de remettre en cause le 7d.

je voudrais juste savoir ou je peux me planter.
je n'avais pas ce "problème" avec le 40d.

est-ce la neige? un paramètre mal réglé?

merci de votre aide

Je suis également très intéressé par les réponses car je me pose les mêmes questions ;)

Salut,

la neige est complètement blanche, et piège ainsi la cellule d'expo qui l'évalue comme un gris à 18%... Du coup, il y a sous-exposition. Quand je prends une tof où il y a beaucoup de neige, je surexpose de +1 IL, voire +2, et là j'ai des tofs correctements exposées.
Donc au vue de ton exemple, ça me parait normal...

C'est la lumière de la journée ca :( Même pour moi avec un 50D. La neige sale renvoie une mesure de lumière réfléchie super forte, ca trompe la cellule :( Faut faire un spot sur quelque chose de neutre gris et conservé la mesure, voir passer en M ...

Bonsoir,

Je ne suis pas un grand spécialiste, mais si tu fais la MAP sur la neige, tu ne pourras pas avoir un sujet en plus noir) très bien exposé ! enfin, à mon idée, je laisse Sleg t'expliquer, il le fera bien mieux que je pourrai le faire.

Citation:

---

Envoyé par sleg

Salut,

la neige est complètement blanche, et piège ainsi la cellule d'expo qui l'évalue comme un gris à 18%... Du coup, il y a sous-exposition. Quand je prends une tof où il y a beaucoup de neige, je surexpose de +1 IL, voire +2, et là j'ai des tofs correctements exposées.
Donc au vue de ton exemple, ça me parait normal...

---

Exacte, je fais la même chose, rien de plus normale pour moi.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

C'est la lumière de la journée ca :( Même pour moi avec un 50D. La neige sale renvoie une mesure de lumière réfléchie super forte, ca trompe la cellule :( Faut faire un spot sur quelque chose de neutre gris et conservé la mesure, voir passer en M ...

---

j'ai fait aussi du manu, mais le curseur d'expo donne une indication d'expo.
là aussi la cellule a du être trompée.


j'attends donc avec impatience un dégel.

j'en profite pour dire que globalement, avec ces conditions pas faciles, le 100-
400 se comporte mieux.
j'ai une meilleure netteté, un meilleur piqué.

j'aurai 10.000 questions sur les collimateurs et les divers nouveaux réglages.

je vais probablement créer un topique reprenant une partie des paramètres(correction luminosité, réglage de l'af, les collimateurs, le styles d'image,...)
ça serait chouette un topic reprenant des réglages optimaux.

Paysages de neige

Bonjour,

J'ai actuellement un eos 400D acheté il y a deux ans, et je me posais la question de changer ce boitier d'entrée pour le 7D.

Que pensez vous de ce boitier que vous avez acheté récemment.

Merci pour votre réponse.

Citation:

---

Envoyé par browning

...
ça serait chouette un topic reprenant des réglages optimaux.

---

Le problème c'est qu'il y a un réglage optimum par situation et cela dépend en plus de ce que tu veux avoir comme rendu.... donc ce n'est pas gagné.

Sinon pour ta question initiale je rejoins Sleg pour la correction d'expo sur neige en général à +1 voir +2.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par browning

j'en profite pour dire que globalement, avec ces conditions pas faciles, le 100-
400 se comporte mieux.
j'ai une meilleure netteté, un meilleur piqué.

---

C'est hors sujet, mais je te remercie pour cette info (ou avis).

Vivement ....

A noter que la pondération du collimateur actif joue beaucoup aussi dans la mesure. Une sorte de mesure spot très très moyennée. Mais faites le test, même scène (en intérieur pour éviter les variation de luminosité), et même cadrage, shootez, changer le collim sur une zone plus foncée ou plus claire, shootez, il peut y avoir jusqu'à 1 IL d'écart.

suite à vos conseils, en Av, j'ai poussé à +2 IL

en manu j'essayais aussi d'amener le curseur à + 2 IL.
en effet on retrouve de la bonne clarté.

pour la photo suivante, il neigeait=> tâches sur la photo, le temps était fort gris, iso 1000, bref vraiment rien de bon. j'suis sorti sur la terrasse, le RG s'est posé à moins de 10m, à main levée, j'ai shooté sur les 2sec qu'il est resté.
j'ai un peu développé, avec dpp, surtout pour la netteté, le bruit, un peu de contraste, puis un simple resize à 1920x1280.

bref tout fait à l'arrache: http://i46.tinypic.com/5f17w6.jpg

faut pas chercher de compo, de règle de cadrage, de belle lumière...
mais à iso 1000 et sur 5 sec, je trouve cela pas trop mauvais.

au 40d, la photo serait surement ratée.

Citation:

---

Envoyé par browning

suite à vos conseils, en Av, j'ai poussé à +2 IL

en manu j'essayais aussi d'amener le curseur à + 2 IL.
en effet on retrouve de la bonne clarté.

pour la photo suivante, il neigeait=> tâches sur la photo, le temps était fort gris, iso 1000, bref vraiment rien de bon. j'suis sorti sur la terrasse, le RG s'est posé à moins de 10m, à main levée, j'ai shooté sur les 2sec qu'il est resté.
j'ai un peu développé, avec dpp, surtout pour la netteté, le bruit, un peu de contraste, puis un simple resize à 1920x1280.

bref tout fait à l'arrache: http://i46.tinypic.com/5f17w6.jpg

faut pas chercher de compo, de règle de cadrage, de belle lumière...
mais à iso 1000 et sur 5 sec, je trouve cela pas trop mauvais.

au 40d, la photo serait surement ratée.

---

Et bien heureusement que tu as surexposé, sinon tu aurais pu la jeter celle-ci ! cependant, ce n'est pas de +2IL que tu as surexposé, mais de 2/3 d'IL ! Je pense que tu pouvais encore pousser jusqu'à +1,5IL... Plus tu exposes à droite, plus tu auras de marges pour travailler ta tof sans augmenter le bruit numérique.

ok je note le conseil.

j'ai globalement augmenté +2 IL, mais ici il y avait un environnement un peu moins lumineux.
j'avais 1/3 de feuilles, une partie de lavande, et le fond seulement blanc.

je perçois un peu mieux cette nécessité de sur-exposer pour compenser "la mise en erreur" de la cellule de mesure.

sur celle-ci maintenant, j'ai pu voir que l'af spot plus précis sert vraiment beaucoup : http://i47.tinypic.com/b6r2uq.jpg

encore une fois les mêmes conditions, donc rien à voir de beau, mais juste pour illustrer l'af précis qui sauve bien. avec ce grillage ces brindilles, et à main levée, j'ai réussi à prendre ce faisan qui vient chez moi depuis une semaine manger des graines.

Browning, je pense que lorsque tu fais le mode AV sans bracketing, ou que tu passes en manuel et que tu cherches à positionner l'exposer sur le 0 de l'indicateur d'exposition, ça revient au même : tu es dans le réglage que la cellule d'expo considère optimal. La différence c'est qu'en mode M tu peux vraiment choisir une expo completement à coté de la plaque, genre -6IL, alors que le mode Av te limite généralement à +/- 2 voire 3IL.

oui ça revient au même, mais dans les 2 cas faut pousser les IL.

j'essaye de + en + de passer en manu, une fois la bonne expo dans la boite quelque soit le cadrage, la lumière sera la même.
en av ce qui me gène c'est que ça peut varier, ex, le suivi d'un rapace en vol!

Bonjour,
Je n'arrive pas à trouver la spécificité liée au 7D dans ce fil de discussion, ou j'ai probablement mal compris ?
Sur ton 40D dans les mêmes conditions, à savoir neige tu utilisais également la correction d'exposition, et probablement un collimateur et un mode de mesure spécifique pour la mesure, non ?

Citation:

---

Envoyé par browning

...

au 40d, la photo serait surement ratée.

---

Je ne connais pas la dynamique du capteur du 7D mais elle ne doit pas être bien loin de celle du 40D, les grosses différences entre ces appareils ne sont pas dans ce domaine. Et je ne pense pas que tu parles du mode de mesure de la lumière du 7D puisque tu as corrigé l'expo ou utilisé le mode manuel. Donc je ne vois pas en quoi le 40D n'aurait pu faire cette photo :confused: Le 7D n'est pas un appareil extra terrestre, il faut revenir sur terre (désolé pour le jeu de mot :D) et je peux dire par experience que le 40D peut très bien sortir de bonnes photos d'animaux sur neige.

Seb.

je n'avais pas vraiment rencontré ce problème avec le 40d d'ou ma question spécifique sur le 7d

peut-être que les conditions n'étaient pas identiques.

c'est pas une photo extraterrestre, mais 1000 iso j'aurais eu un moins bon résultat.
c'est bien simple, à partir de 800 iso, lors de conditions difficiles(et non par confort pour la vitesse),mes photos allaient quasi toutes à la corbeille.

et sur la deuxième photo, avec un grillage, et des brindilles, avec le 40d, la map était moins précise, ou pas faite la où je le voulais.

avec le 40d et 100-400, l'af aurait patiné 1 fois ou 2 avant de peut-être y arriver.

désolé d'aller dans le sens que le 7d est un bon en avant sur beaucoup de choses.
je sais que ça va à l'encontre de certains avis et topic.

à un moment j'ai eu des doutes, j'avais presque renoncé à l'acheter.
je ne crache pas sur le 40d, que du contraire, c'est un super boitier, mais pour moi, rien qu'avec le 100-400, j'ai, je trouve, une bien meilleur résultat.

Comme le topic parlait de l'expo du 7D j'étais resté la dessus... ok pour l'AF et pour la montée en iso (bien que 1000 iso sur 40D se rattrape encore en post-traitement si l'expo a été soignée).

Seb.