Quel objectif ?

Bonjour,

je possède un EOS 450D avec son objectif "de base" (17-55 IS).
Sans être catastrophique, cet objectif n'est pas très lumineux, et manque un peu de piqué.

Je souhaite donc acheter un objectif supplémentaire, voici mes domaines d'utilisation courants:

50% macro (fleurs, plantes, insectes)
30% portrait/famille
20% paysage

je souhaiterais donc un objectif plus lumineux (2.8 voir mieux, à l'instar de mon Canon G3, qui fait du 2.0/3.0), avec du piqué et une distance de MAP mini courte).

La stabilisateur optique serait un plus mais pas obligatoire.

Budget max: 500 euros

Je suis ouvert à toute marque, avec les priorités Canon, Sigma, Tamron


Pourriez vous me conseiller des modèles svp ? :confused:

(Après je me ferais mon idée par moi-même en bouquinant, etc)

Merci par avance

Vincent

EF-S 60mm/2,8.

Georges

copier coller d'unu rpéonse que j'ai faites quelques posts en dessous:
Si c'est du 18-55is dont tu parles, je vais peut être te surprendre, mais tu aura du mal à gagner beaucoup au niveau du piqué étant donné qu'il est donné par tous les tests comme excellent de ce point de vue:

regardes par exemple les tests de piqué photozone (les graphiques en barre):
le 18-55IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis

le 17-55
Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS - Retest @ 15mp / Review - Analysis

regardes également la comparaison chez thedigitalpicture, tu va être surpris
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Lens - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results


Avec le 17-55 is, tu va gagner l'ouverture f/2.8 et une construction un peu au dessus, mais rien au niveau du piqué.
Ce sera la même chose avec le Tamron.

Manque de piqué ? As tu lu le tutoriel [AIDE] Problème d'autofocus ou de netteté : peut-être pas ?

peut etre un 85 f1.8 sinon le 60 f2.8

je vais ré-étudier cette histoire de piqué, je "confusionne" peut-être ;)
[désolé de vous avoir fait réagir au 1/4 de tour à ce sujet]

merci pour vos 1ères réponses

Sur ces 1ères réponses, vous citez des focals fixes (des "objectifs", au sens propre du terme).
Auriez-vous également une sélection sur des zooms ?

merci

Vincent

OK pour le piqué du 18-55 IS, au temps pour moi.

Idem pour le zoom, car je ne pense pas pouvoir trouver un rapport de grandissement 1:1, déjà techniquement, puis dans mon budget.

Je note donc que jusqu'ici vous m'avez cité le Canon EF-S 60 F2.8 USM.

Est ce qu'un Canon EF 50 II 1.8 peut être un bon complément pour le portrait en faible luminosité, ou inutile ?

Y a t il d'autres modèles, peut être dans d'autres marques (Sigma/Tamron) qui puissent rivaliser avec lui ? (qualité/prix)

Merci

tu as le 100mm macro f2,8 de canon qui est top pour la macro et le portrait.

Citation:

---

Envoyé par VRatajak

Y a t il d'autres modèles, peut être dans d'autres marques (Sigma/Tamron) qui puissent rivaliser avec lui ? (qualité/prix)

Merci

---

Tamron 90/2.8 Macro, dispo en occaz à 250euros.
Nickel pour la macro 1:1 et redoutable pour le portrait.
Pas d'IS mais on s'en cogne et un AF perfectible (mais macro en manuel de toute manière).

++

Citation:

---

Envoyé par imalipusram

Tamron 90/2.8 Macro, dispo en occaz à 250euros.
Nickel pour la macro 1:1 et redoutable pour le portrait.
Pas d'IS mais on s'en cogne et un AF perfectible (mais macro en manuel de toute manière).

++

---

Dommage que la MAP ne soit pas interne, surtout pour la macro.

Bon ca y est, je suis décidé: je pars sur un Canon EF-S Macro 60 2.8 USM, suite à vos conseils. :thumbup:

Je souhaite le compléter par un flash annulaire MR-14EX.

l'EF-S 60 Macro ayant un diamètre de 52mm, vais je avoir besoin d'une bague d'adaptation ou pas ? :confused:

Merci

Vincent

52mm, c'est le diamètre de la lentille avant. C'est un EF-S donc il se monte sur ton 450D.

je me suis mal exprimé, je ne parle pas de la monture, côté boitier, mais du montage du flash ring (MR-14EX) sur la lentille frontale de l'objectif...

ca se passe comment la fixation de l'anneau sur l'objectif ?

Le MR-14 doit se clipper à l'avant de l'objectif. J'ai fait une recherche google avec les termes "mr 14 ex 60mm EF-S" et les résultats confirment que le MR14 est compatible.

Il y a aussi le Tamron AF 60/2,0 DI II Macro, tu gagne une ouverture pour le portrait et le paresoleil est fourni.

oui mais il est bien cher pour un tamron, pourtant, j'aime beaucoup mon 28-75...

Le 50 f/1.8 est vraiment très bon en piqué, surtout si on ferme un peu ( en macro, c'est le cas ), et il peut facilement offrir un bon ratio de macro avec une bonette 250d ou un tube ef 25 ! Pour moi, il y a aussi le 85 f/1.8, vraiment pas cher pour ce qu'il offre, mais moins pratique pour la macro ( focale plus longue, plus de bagues allonges ), et sinon l'excellent 100 f/2.8 macro USM se trouve pour pas si cher en occaz,en parfait état ( pour le prix neuf du 60 f/2 tamron )

Au passage, exit le MR14 pour tous les objectifs non Canon...

et le canon est vraiment très bon dès la PO ;)

Tu ne seras pas déçu par cette optique, maniable (contrairement à d'autres objectif macro) et tu réaliseras d'excellents portraits.

merci pour vos réponses

au passage j'ai contacté Canon pour la compatibilité directe (sans bague) du MR-14EX sur l'EF-S 60 Macro 2.8 USM: pas de problème, c'est utilisable directement :clap:

J'ai hate de recevoir le matos maintenant

je vous tiendrais au courant

Une hésitation de dernière minute pour l'objectif...

j'étais parti pour l'EF-S 60 Macro 2.8 USM, mais finalement je me tate, en occas pour le EF 100 Macro 2.8..

Par contre c'est un EF, et pas un EF-S, donc ma focale sera donc de 100x1.6 = 160mm, et par rapport à la distance j'aurais moins de lumière qu'un "vrai" 160mm: je me trompes ?

Où je ferais mieux de rester sur mon 1er avis, le EF-S 60mm ?

Rahh, sacré dilemme

Merci

Vincent

Tu te trompes, EF et EF-S sont sur le même pied: ton 60 cadrera comme un 96mm sur FF. Et on ne perd PAS de lumière.

Georges

j'hésiterais pas trop avec le 100 macro ! Plus la focale est longue, meilleur c'est !

cf ici le test, la comparaison des focales en macro : Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro Lens Review

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Tu te trompes, EF et EF-S sont sur le même pied: ton 60 cadrera comme un 96mm sur FF. Et on ne perd PAS de lumière.

Georges

---

Concernant la perte de lumière, j'avais cru comprendre çà dans un CI.
Soit j'ai mal compris (ce qui est tout à fait possible), soit il y a une explication, mais je ne m'en souviens plus: il faudrait que je retrouve dans quel numéro c'était...
Si je le trouve, je reviens vers vous ;)

Pour le coeff, j'avais bien compris ;)

Rem22: je suis encore plus décidé maintenant, faut que j'analyse le marché de l'occasion au niveau prix maintenant :/

C'est vrai que le 60 risque de faire court pour les faunes la plus farouche, mais le 160 ca fait un peu bcp quand même non ?

Et je ne pourrais pas racheter un objectif avant des années.. et encore moins à ce jour acheter les 2.... (si quelqu'un veut m'en offrir un, je suis prenneur bien sûr :D )


Question subsiliaire: entre le 60 et le 100, la forme de l'ouverture du diaphragme du 100 est elle également ronde comme sur le 60 ou hexagonale ?

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Tu te trompes, EF et EF-S sont sur le même pied: ton 60 cadrera comme un 96mm sur FF. Et on ne perd PAS de lumière.

Georges

---

Tu vas l'embrouiller:
ton 60 mm cadrera comme un 96mm sur FF
ton 100 mm cadrera comme un 160mm sur FF
Pour " on ne perd PAS de lumière" je suis d'accord.

J'hésitais comme toi au départ mais au final 100mm pour moi et je ne regrette absolument pas! De plus je le monte également sur mon viel argentique et là c'est que du bonheur!
Le 100 s'il fait un peu long tu peux toujours reculer...
Pour ce qui est de la lumière désolé je peux pas te dire...mais les deux ouvrant pareil je ne pense pas.

Citation:

---

Envoyé par maurice42

Tu vas l'embrouiller:
ton 60 mm cadrera comme un 96mm sur FF
ton 100 mm cadrera comme un 160mm sur FF
Pour " on ne perd PAS de lumière" je suis d'accord.

---

On va parler de la monture, pour être sûr que je me trompes plus...

sur mon 450D (donc capteur APS, donc pas FF)

l'EF-S 60, sera bien un 60mm sur mon boitier ?
l'EF 100, donnera une focal de 160 sur mon boitier.. ?

Vincent

Non voir mon post plus haut.

Citation:

---

l'EF-S 60, sera bien un 60mm sur mon boitier ?
l'EF 100, donnera une focal de 160 sur mon boitier.. ?

---

Allez je vais etre méchant. Le 60mm sera un 60mm sur ton boitier, et le 100mm un 100mm. Par contre, le fait d'utiliser un capteur 1.6x plus petit que le classique 24x36 va "croper" ton image d'un facteur de 1.6x ! Tu auras donc un cadrage équivalent à un 96mm sur un 24x36 avec le 60mm sur ton 450d, et un cadrage de 160mm sur 24x36 avec le 100mm...

Donc, en concret, tu peux les considérer comme 100 et 160mm, sauf que la focale, en réalité elle ne change pas, la distance ne bouge pas. D'ailleurs, c'est cela qui fait la différence sur la profondeur de champ : quand tu utilise un 100mm sur aps-c, tu as la profondeur de champ d'un 100mm par rapport à la distance du sujet. Mais si tu utilisais un objectif de 160mm sur un 24x36, avec le sujet à la même distance, forcément tu aurais une profondeur de champ plus réduite car tu augmente considérablement la focale. Pour un même cadrage...une profondeur de champ plus courte, un fond plus diffu. Voilà pour la petite explication, tu peux considérer le cadrage comme équivalent, mais une focale ne change pas. PAs abus de langage, on dit souvent que ça correspond à une focale de 1.6x plus long, alors qu'en fait, la focale est la même, le cadrage équivalent en 24x36 serait obtenu avec une focale 1.6x plus longue, that's all.

OK je vais relire çà à tête reposée demain, mais j'ai toujours cru que:

• un objectif monture EF-S était annoncé directement avec la couverture en correspondance 24x36
• un objectif monture EF, il fallait soit même lui appliquer le coeff, d'où peut-être ma confusion sur le sujet :/

Au pire, je me prends peut être la tête pour rien, car il est vrai que si la focal me parait un peu grande, il suffit de prendre du recul (quand on peut) :bash:

Ca va me faire une rallonge de presque 100 euros çà :/ :34:


merci en tous cas pour votre patience, en particulier Rem, Maurice et Georges ;)

Les 2 sont annoncés pour leur focale, qui est unique et ne variera jamais.
Les 2 se montent sur un boitier avec capteur asp-c, seuls les objectifs EF se montent sur les autres boitiers
Les 2 cadreront sur ton 450d comme des focales 1.6x plus longues cadreraient sur un capteur 24x36.

c'est parfaitement clair maintenant: encore merci

bonne nuit à tous

votre avis:
un EF 100mm 2.8 USM Macro de 5 ans, très bon état au dire du vendeur, avec le pare-soleil,

vendu à 420 euros

Bonne affaire ou peut mieux faire ?

(sachant que sur ebay, un neuf fait 439 euros fdp inclus ou ****** 495 euros fdp inclus, mais sans pare-soleil, dont je me fiche un peu)

Non c'est cher, regarde la cote eos numérique. Surtout pour 5 ans...
Pour info, ça vaut à peine 400e. Il y a peu, il y avait sur objectif bastille en occaz un 100 macro USM f/2.8 avec pare soleil et collier de trépied pour 450€, garanti.