[WP] France - Italie

Bonjour à tous, voici quelques photos du match de World League France - Italie qui a eu lieu à Nancy.

L'occasion pour moi d'inaugurer mon mkIII, que du plaisir en sortant du 30D, mais aussi plus complexe dans les réglages de l'AF au début.

Enfin bref, place aux photos :

http://air2eau.free.fr/Photos/France...m/IMG_4622.jpg
EXIFS : 261 mm | 1/500 s à f / 3,2 | ISO 1600

http://air2eau.free.fr/Photos/France...m/IMG_4693.jpg
EXIFS : 221 mm | 1/500 s à f / 3,2 | ISO 1600

http://air2eau.free.fr/Photos/France...m/IMG_4894.jpg
EXIFS : 247 mm | 1/500 s à f / 3,2 | ISO 1600

http://air2eau.free.fr/Photos/France...m/IMG_4779.jpg
EXIFS : 300 mm | 1/500 s à f / 3,2 | ISO 1600

Personne n'a de remarques à faire, ou de critiques à émettre ?

ça va plutot bien querstion technique mais sans connaissance particulière de ce sport aquatique je n'émet qu'une réserve : la gerbe d'eau en bas à droite de la dernière photo gâche tout car pour moi c'était la meilleure !
la une et la 2 doivent être dans ce qui se fait je pense !! ais je tort ?
bien à toi

Pour ce qui est de "ce qui se fait", c'est assez difficile à dire, trouver des photos de water polo pour comparer n'est pas vraiment aisé, c'est pour cela que je demande votre avis, pour essayer de confronter les points de vue. Mais pour la une, oui, c'est le genre de photo que j'ai régulièrement.

La 2 en revanche, j'ai essayé d'avoir une certaine profondeur dans l'image, avec le focus fait sur le défenseur qui défend en zone, avec derrière la pointe essayant de se libérer, et encore derrière, le gardien en jambes prêt à sortir. Mais je n'était pas placé tout à fait comme je voulais, et le défenseur cache en partie la pointe, j'aimerai savoir si ça gène vraiment, ou si l'effet de profondeur est bien là.

Pour la 3, si je l'ai mise, c'est pour la mise au point, je l'ai faite sur le défenseur à droite, ai-je fait le bon choix ou aurait il mieux valu la faire sur le gardien ?
J'ai aussi cherché à placer l'attaquant dans le coin en bas à gauche de l'image, mais le défenseur de gauche est du coup coupé, d'après vous j'aurais mieux fait de dézoomer un peu ou le cadrage est bon ?

La 4 finalement, je la mets pour la gerbe d'eau justement. En fait, les français défendaient en zone, et un joueur italien a traversé le champs de jeu pour casser cette défense, c'est lui qui fait cette gerbe d'eau en appelant la balle, donc je trouve que finalement, la gerbe a sa place dans la photo, parce qu'elle souligne le mouvement du jeu, même si je ne l'attendais pas vraiment ici (j'espérais avoir les épaules et la tête du joueur). Donc je voulais savoir si la photo "marchait" quand même avec la gerbe à cet endroit ou non.

Voilà pour mon laïus, à la base je voulais voir si les même remarques ressortaient d'elles mêmes, mais comme ce sujet ne déclenche pas vraiment les passions, je préfère faire mon autocritique est voir si les points de vue concordent ou non.

Pareil, pour un non spécialiste, je ferai exactement les mêmes remarques que Joel: ça a l'air très bon tout ça, sauf la 4 où, pour un non spécialiste, la gerbe d'eau n'a pas d'explication immédiatement interprétable et est finalement gênante.

oui, c'est un peu pour ça que je l'ai mise, pour compléter l'explication, pour quelqu'un qui est habitué, on voit clairement que le joueur passe en nageant sur le dos, ce que l'on fait lorsque l'on est démarqué pour appeler la balle. Pour moi, c'est évidant, mais je savais pas si ce serait aussi explicite pour un oeil non averti, apparemment non. En cadrant plus large, ou en me déplaçant sur la droite, j'aurais pu avoir la tête et je pense que ça aurait tout changé.

Merci pour les commentaires !!!