Canon 24-70 f2.8 L trop bien pour 500D ?

Bonjour,

Après quelques mois de lectures et de recherches j'ai la possibilité d'avoir un 24-70 f2.8 L d'occaz pour mon 500D.

J'ai eu un 300D depuis sa sortie et je viens de le changer à Noël pour le 500D (en kit avec le 17-55 IS).

Le range du 24-70 me convient bien et ayant goutté à la luminosité de mon 50mm f1.8 je penches plutôt pour du f2.8 (donc j'ai écarté le 24-105 f4 L qui en plus fait un peu trop doublon avec mon 55-250 IS je trouve).

Par contre je me demandais si le 24-70 f2.8 L n'était pas un peu "too much" pour mon humble 500D. Certes le 24-70 semble être un vrai petit bijou et est le genre de caillou qu'on garde plus longtemps qu'un boitier mais l'investissement me freine tout de même !

En effet même d'occaz on le trouve dans le 800-850€ ce qui est 300€ de plus que ce que je voulais investir au début de mes recherches.

Je voulais avoir donc votre feedback sur votre acquisition d'un tel objectif sur un boitier équivalent.

Merci d'avance et bons shoots :)
Fr3d

Trop bien, en effet, ce caillou est vraiment trop bien de ce que j'en ai lu.
Par contre trop bien pour ton 500d, je ne vois pas non. Absolument pas.
Cet objo fera bientôt partie de ma panoplie (enfin... dans quelques mois)

Si tu as un 300D depuis sa sortie et que tu potasses depuis quelques mois, tu devrais savoir que la qualité de l'objectif prime sur celle du boitier !
Qu'est ce qu'on peut te dire d'autre ?

Il n'y a pas d'objectifs "trop bien " pour tel ou tel boitier, par contre l'inverse est beacoup plus genant. Et mieux vaut prendre un boitier un cran en dessous et privilegier de (très) bons objos plutot que le contraire. Mais je crois que les gens ont du mal a assimiler ca

C'est un achat pour le long terme. Par contre, si tu as déjà le 17-55, il risque de faire un peu doublon.
Je te conseil de garder le 18-55 pour le gd angle, car avec le 24-70, tu le perds.
Perso, je l'ai monté sur mon 400D et mon 40D et pas de soucis. Mais c'est vrai qu'il fait costaud à coté du boitier.
Maintenant, sur mon 7D, c'est que du bonheur.
C'est vraiment le genre d'objo que tu achètes et que tu comptes garder. S'il est dans ton budget, alors fais toi plaisir ;)

Bonjour,

j'ai eu l'occasion pendant un mois d'utiliser un 28-70 L 2,8 (ancienne version), et c'est vrai qu'il est imposant et peu discret mais les résultats obtenus te le font oublier.

Si les finances te le permettent, vas-y fonce.

dj37

Non franchement aucun objectif n'est trop bon pour un boitier.

Ayant eu le 350D je lui ai fourni au fil des ans de plus en plus de bons objectifs et honnêtement la qualité des photos s'en ressent énormément surtout entre le 18-55 II de base face au 17-40 F4L USM => meilleur piqué, USM vraiment impressionnant, moelleux de la bague de zoom etc

Donc privilégier les optiques et puis seulement et surtout pour se faire plaisir voir du coté du boitier ;)

Ce genre de conversations se multiplient ces derniers temps...
J'ignorais que "trop bon" puisse exister.

Pour finir, le 17-55 IS est sans doute comparable en termes de piqué, avec la stabilisation en plus (pas indispensable dans ce range), et la construction en moins. Après si c'est une question de focale c'est autre chose.

Bonsoir,

Je ne vois pas pourquoi il serait trop bien pour ton 500D. Par contre si c'est pour faire de la photo "familiale" ou de "vacances" aucun intérêt.

Sinon, je te conseille de prendre un grip! Parce que c'est pas un petit bébé! Même ton 55-250 te paraîtrât un nain. Pas loin d'un kilo le bestiau et quand tu zoom à 70mm avec le pare soleil qui fait la moitié du caillou, attention au déport. Et là faut quand même un minimum d'attention concernant le bougé avec mon 40D. C'est là où je suis pas trop d'accord avec Ignatius concernant l'IS. Cela serait plus confortable.

Mais encore moins avec lui concernant le piqué. Piqué non comparable avec un 17-55 IS! Surtout avec un APSC! Pas de vignettage.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Il n'y a pas d'objectifs "trop bien " pour tel ou tel boitier, par contre l'inverse est beacoup plus genant. Et mieux vaut prendre un boitier un cran en dessous et privilegier de (très) bons objos plutot que le contraire. Mais je crois que les gens ont du mal a assimiler ca

---

+1
Et surtout éviter le style de réflexion à la con, "Mon boitier ne vaut que xxx €, je vais pas mettre xxxx € pour un objectif..."
Propos valable quand on dispose un peu les moyens financiers, bien entendu...

Qu'on se le dise...

Etienne

Merci pour vos avis respectifs.

J'ai tout a fait conscience que l'objectif est le plus important dans le couple boitier / objectif.
Ma réflexion n'était pas de savoir si mettre n fois plus dans l'objectif que dans le boitier valait le coup mais plus avoir vos retour d'expérience d'un passage de l'objectif du kit vers une référence comme le 24-70 f2.8.

A vrai dire même d'occasion cela reste un investissement important (pour moi) et même si dans le principe je pense me faire "plaisir" avec un tel objectif je voulais aussi bénéficier de vos retours pour ne pas trop me monter la tête avec ce "L"...
Et puis plus vous avez d'avis arguments plus j'vais pouvoir mieux négocier cela avec madame hehehe.


Sur ce merci encore.
Fr3d