Debutant 500D ou 550D

Bonsoir,je souhaite prochainement acheter mon premier Reflex Numerique,mon choix c'etait fixé sur le 500D vu l'utilisation que j'allais en faire.

Depuis l'annonce du 550D j'hésite un peu avec celui-ci mais vu le peu de différence de caractéristiques entre les 2 a part le plus de Pixels et 2 ou 3 trucs je pense rester sur le 500.

A la sortie du 550D il y aura un écart d au moins 200E normalement ce qui n'est pas négligeable.Je préfère les garder pour m'acheter un 2eme objectif plus tard.
Je vais donc attendre début Mars pour voir si les prix vont baisser.

Qu'en pensez vous?
:Lighten::Lighten::Lighten:

çà dépend des objectifs que tu comptes acquérir

les bas iso du 550 donne une sacrée claque au 500 et 450d

pour des objectifs standards
çà permettra surement de passer
alors que le 450 ou le 500 vont clairement manquer de vitesse

on peut espérer aussi une meilleur gestion du bruit ( qui peut le plus peut le moins)

+ peut être éviter l'achat d'un flash additionnel

Citation:

---

Envoyé par the cat

les bas iso du 550 donne une sacrée claque au 500 et 450d

---

Je suppose que tu t'es trompé !

Georges

3200 et +

techniquement c'est "haut" iso

je pensais hauts iso, basse lumière d'où le "bas iso" pas très clair...

merci pour la précision

j'ai peut etre pas tout compris, mais cela ne semble pas absurde de prendre un 550D bas de gamme au lieu de prendre un 50D expert pour le même prix?

y'a de bon camescopes numeriques à pas cher! la video sur les reflex me semble inexploitable par un amateur.

Pour les iso il faudra voir quand il sera sorti car les photos présentées dans les hauts iso me paraissent un peu bizarre, si il sort des images aussi propre à 6400 iso, alors ce boitier est une bombe !
mais j'y crois pas un seconde.

Je te conseille d'attendre un peu, on ne sait pas grand chose du 550D, il est probable qu'il soit capable de faire des choses formidable qui ne te serviront à rien dans 95% des cas (sauf si tu veux faire de la video avec ton reflex), mais ce qui est sûr c'est que le prix du 500D va chuter, celui du 450D en état presque neuf aussi, et que -tant qu'à faire- un boîtier moins cher (et excellent) avec une très bonne optique serait un meilleur choix pour débuter que le roi des isos avec une optique moyenne, sauf si ton usage principal est la photo de concert par exemple, mais là aussi, mieux vaut une optique qui ouvre bien sur un boîtier de la génération précédente, à mon sens.
Quand sort un nouvel appareil, il y a toujours quelques minutes pendant lesquelles on se dit, mince, j'aurais dû attendre la sortie de celui-là. Mais en pratique, pour 400€ en occasion récente, un 40D -par exemple- donne des résultats exceptionnels avec une bonne optique, même à 1600 iso et les donnera toujours dans 5 ou 10 ans, quand sortira le Canon 950 :-)
Les seuls progrès qui me feraient bouger du 450 et du 5D seraient plutôt du côté de la mise au point. Un 5D III ou 600D avec un module de MP aussi performant que celui du 7D a l'air de l'être par exemple. Mais là encore dans la plupart des cas, la MP du 450 et du 5 s'en tire très bien (au besoin en passant par la mesure sur le collimateur central).
Les limites du photographe sont souvent atteintes avant les limites du boîtier...

incroyable... on annonce la sortie d'un boitier, personne ne l'a encore eu en main, et certains se permettent déjà d'émettre des avis, des comparaisons.

et d'autres qui savent que le boitier VA sortir, viennent déjà demander lequel prendre.

à quand les sujets trolls du style: "que dois je choisir, 5d mkII ou MKIII"(sachant que le mkIII n'existe pas encore)

Bonjour à tous,

Je souhaite passer d'un bridge (Panasonic FZ7) à un réflex numérique.
Etant donné que l'option vidéo m'a déjà dépanné sur le bridge, je souhaite prendre un reflex qui dispose de cette fonction.

Mon choix s'était donc posé sur le 500d avec un 18-55 IS et un 50-250 IS.

Cependant, en cherchant pour celui-ci, j'ai découvert le 550d.

Alors je me pose la question suivante : Selon vous, pour 130€ de plus, vaut-il mieux prendre le 550 à la place du 500?

Je vous remercie d'avance pour votre aide!

Si la vidéo est importante pour toi autant prendre le 550D qui est meilleur que le 500D notemment en HD. Et puis tu pourras profiter de sa meilleure montée en iso aussi.

Merci pour la réponse rapide.

Concernant l'objectif, je dois rajouter 217€ pour le 50-250, est-ce qu'il en vaut la peine ou je ferais mieux d'acheter un autre objectif selon vous?

Merci!

Citation:

---

Envoyé par titusdam

.

---

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

si tu veux de la video prends le 550d, elle est trop pourrie sur le 500d (pas de réglages, tout auto) à moins d'une mise à jour firmware, mais bon... faut pas rêver.

55-250is? tres beau zoom; en plus d'une belle qualité d'image tu aura un zoom compact et TRES leger :)
En cherchant mieux tu le trouvera à moins cher :) (ama*on par ex)

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

j'ai peut etre pas tout compris, mais cela ne semble pas absurde de prendre un 550D bas de gamme au lieu de prendre un 50D expert pour le même prix?

y'a de bon camescopes numeriques à pas cher! la video sur les reflex me semble inexploitable par un amateur.

---

merci mais le 550D n'est quand même pas un bas de gamme.:34:

concerant la vidéo, tu risques de dechanter. Car ce n'est pas du tout la même chose que sur ton bridge (j'en avait un aussi avant)...alors oui la qualité est incomparablement meilleure, mais la map manuelle, c'est une autre histoire !! Si c'est pour filmer des gens en mouvement, la pseudo map-auto n'est pas efficace du tout et crée des grosses differences d'exposition le temps qu'elle se cale correctement.
Donc mieux vaut epargner 130€, viser le 500D et investir dans un objo plus haut de gamme pour faire de bonnes photos. Le resultat n'en sera que meilleur....Le 550D est encore trop neuf et trop cher pour le moment

Ah c'est vrai, il faut dire : boitier "grand public" , "entrée de gamme" ou "pour amateurs peu eclairés mais cherchant la lumière" ;)

Titi

Citation:

---

Envoyé par Nadoudou

merci mais le 550D n'est quand même pas un bas de gamme.:34:

---

Citation:

---

Envoyé par titusdam

Merci pour la réponse rapide.

Concernant l'objectif, je dois rajouter 217€ pour le 50-250, est-ce qu'il en vaut la peine ou je ferais mieux d'acheter un autre objectif selon vous?

Merci!

---

Bonjour,

Le Canon EF-S 55-250 IS (et pas 50-250) est une très bonne optique pour son prix dont le meilleur s'obtient en fermant l'ouverture à f/5,6-8
ou en se mettant en mode A-DEP (qui ferme automatiquement pour avoir le max de netteté) ou mieux Av (qui permet de verrouiller l'ouverture)

Le 55-250 vaut son prix, ni plus ni moins. Pour photographier la famille, ça devrait le faire... Mais pas pour faire plus...

Si tu cherches la vidéo a tous prix, je ne peut que te déconseiller les reflex, dont la vidéo est inexploitable par un amateur... Très technique et pas du tout intuitive, cela s'approche beaucoup plus d'une camera que d'un camescope a l'utilisation...

Citation:

---

Envoyé par titi_67207

Ah c'est vrai, il faut dire : boitier "grand public" , "entrée de gamme" ou "pour amateurs peu eclairés mais cherchant la lumière" ;)

Titi

---

Yep! Enlevez le "peu" et ça aurait été parfait:angel_not
Pour moi bas de gamme c'est vraiment quand c'est de la merdouille ;)

je possède un 500D.
Vu la faible évolution technologique du 550, je ne me dis pas que mon appareil est dépassé.
Les éléments qui auraient pu me faire dire le contraire sont :
- un écran orientable
- un mode video avec autofocus fonctionnel
- une visée 100%
- une meilleure prise en main
Mais rien de tout cela.....
Donc garder les 200 euros d'économie pour se payer un objectif sympa me parait plus rationnel.

Merci à tous pour vos conseils.

Pour finir, j'ai pris le 550d car j'ai trouvé une promo en Belgique. Il me revenait à 70€ plus cher que si je commandais le 500d en Hollande, mais au moins j'ai 2 ans de garantie.

Concernant la vidéo, c'est pour me dépanner au cas ou...

J'ai déjà pu tester un peu l'appareil (pas beaucoup car je fais les nuits pour le moment) et j'en suis plus que satisfait. Concernant la vidéo, même si l'autofocus est lent, je ne regrette vraiment pas mon achat. Image de très bonne qualité comparé à mon bridge. Pour les clichés, il n'y a pas photo... (désolé pour le jeu de mot!)

Je reviendrai faire un feed-back quand j'aurai pu approfondir mes débuts avec cet appareil.

Concernant le 55-250, je devrais le recevoir lundi.


Bonne journée à tous

bonjour
j'ai eu l'occase d'essais du 550D en discrétion, c'est le premier boitier grand public ayant les capacités des boitiers expert.
le maîtriser c'est à coup sur être capable sans encombre de passer au boitiers pro
la vidéo reste une pratique à part et s'impose à l'utilisateur ( bien lire jusqu'au bout le livret ), c'est un plus mais ça reste en appareil photo!
essaye de filmer en macro en double stabilisa

bonjour
j'ai eu l'occase d'essais du 550D en discrétion, c'est le premier boitier grand public ayant les capacités des boitiers expert.
le maîtriser c'est à coup sur être capable sans encombre de passer au boitiers pro
la vidéo reste une pratique à part et s'impose à l'utilisateur ( bien lire jusqu'au bout le livret ), c'est un plus mais ça reste en appareil photo!
essaye de filmer en macro en double stabilisation du montage et tu m'en dira des nouvelles.
best regards
van them

Je viens d'acheter le 550d. J'ai eu l'occasion d'essayer les 500d et 550d plusieurs fois dans des magasins spécialisés boulevard Beaumarchais.
Avec le même objectif, le 550d est bien plus réactif que le 500d. L'autofocus est le même sur ces deux appareils, mais le processeur plus récent du 550d rends la mise au point bien plus nerveuse. D'ailleurs il faut balayer de son vocabulaire la "mi-course" tellement il n'y en a pas besoin en condition de lumière extérieure.
identique, entre le temps de la mise sous tension et de la photo, il y a moins d'une demi-seconde ! Et identique dans la sensibilité de l'appareil qui arrive à créer des photos en 3200 iso non-bruitées. C'est vraiment impressionnant, pour schématiser, le 450d fait de belles photos à 800 iso, comme le 500d à 1600 iso et le 550 à 3200 iso.
Et figure toi que je l'ai acheté d'occasion à 700€ avec un 18-55 is !
Tu trouveras sur des sites comme "le bon coin" beaucoup d'occasions pour le 500d vers les 500€.

Comme beaucoup de personnes, j'ai acheté un super boitier avec un "cul de bouteille" comme objectif, j'espère pouvoir m'acheter dans quelques mois un 17-55 à ouverture 2.8 que je trouve sensationnelle. Il y en a d'occasion vers 600€.

A toi de faire le meilleur choix. Mais bon, je crois que ces deux boitiers sont tous les deux de grande qualité.

Citation:

---

Envoyé par ogamet

L'autofocus est le même sur ces deux appareils, mais le processeur plus récent du 550d rends la mise au point bien plus nerveuse.

---

Heu c'est pas des Digic 4 tout les deux comme pour le 50D? le 450D c'etais un digic3 ^^

Citation:

---

Envoyé par Dr.S.goodspeed

Heu c'est pas des Digic 4 tout les deux comme pour le 50D? le 450D c'etais un digic3 ^^

---

Sûr et certain, essayé en direct avec le même objo, et vérifié dans le test dans chasseur d'image. Il y a un truc qui fait que tout va plus vite !

Citation:

---

Envoyé par ogamet

Sûr et certain, essayé en direct avec le même objo, et vérifié dans le test dans chasseur d'image. Il y a un truc qui fait que tout va plus vite !

---

Cela s'applle simplement le pouvoir d'auto suggestion...

Les derniers posts sont assez rigolo

"maitriser le 550d, c'est l'assurance de pouvoir passer au boitier pros sans encombre".

Sans rire, les notions de vitesses, diaph et isos sont les mêmes partout... Que ce soit un 300d, un 1d ou un holga... Pourquoi s'étonner de ça?

Tous les boitiers fonctionnent sur le même principe qui sont les bases de la photo, tout simplement...

je demande vraiment à voir... j'ai eu le 1000d, 450d et maintenant le 500d. L'af est précis et l'objectif fait le point à la vitesse qu'il peut...
Apres avec des sujets rapides ou en millieu sombre, la un AF de compèt dans un bon boitier fait la difference.

ça veux dire quoi mise au point nerveuse? tu va me dire qu'avec le tres bon 18-55 is (cul de bouteille lol) il fait plus vite la map avec un 550d qu'avec le 500? genre "plus besoin d'usm les gars, le 550d booste les objectifs, il est branché sur du triphasé"

Déjà tu l'a payé d'occase pratiquement le prix du neuf.
Ensuite le "cul de bouteille" livré avec est un tres bon objectif, d'ou tiens tu de telles affirmations absurdes?
Apres Tous les boitiers sont tres rapide à la mise sous tension, c'est le propre d'un reflex. Désactive l'AF sur l'objo et la photo sera faite immediatement à l'allumage si tel est ton souhait, et le 1000d le fera aussi bien que le 550d.

C'est ton 1er reflex?

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

je demande vraiment à voir... j'ai eu le 1000d, 450d et maintenant le 500d. L'af est précis et l'objectif fait le point à la vitesse qu'il peut...
Apres avec des sujets rapides ou en millieu sombre, la un AF de compèt dans un bon boitier fait la difference.

ça veux dire quoi mise au point nerveuse? tu va me dire qu'avec le tres bon 18-55 is (cul de bouteille lol) il fait plus vite la map avec un 550d qu'avec le 500? genre "plus besoin d'usm les gars, le 550d booste les objectifs, il est branché sur du triphasé"

Déjà tu l'a payé d'occase pratiquement le prix du neuf.
Ensuite le "cul de bouteille" livré avec est un tres bon objectif, d'ou tiens tu de telles affirmations absurdes?
Apres Tous les boitiers sont tres rapide à la mise sous tension, c'est le propre d'un reflex. Désactive l'AF sur l'objo et la photo sera faite immediatement à l'allumage si tel est ton souhait, et le 1000d le fera aussi bien que le 550d.

C'est ton 1er reflex?

---

Tout d'abord, le 550d fait la mise au point un peu plus vite que le 500d, mais ça reste infime. Je le sais, je te l'affirme, je l'ai vérifié. Le processeur du 550d, qui calcule la mise au point, la lumière, qui procède à des compromis diaph/vitesse calcule plus vite que le processeur du 500d. C'est comme si tu travailles sur un ordi une vidéo avec un bi-processeur et 4 go de ram plutôt qu'avec un ordi d'un an plus ancien. Dans le premier cas tu mettras 20 minutes à compresser ton film, dans le deuxième, 25 minutes. C'est comme ça. C'est pour ça que je parle de "nervosité", ou de réactivité. Et j'aime ça ! Pouvoir déclencher dès que tu le veux. Mon dernier appareil était un bridge de Fuji, et à chaque allumage, il y avait un peu de latence.. Pas très pratique. Je suis heureux de revenir au système réflex.

Sinon, si je parle de "cul de bouteille" (en décrivant l'objo et c'est peut-être un peu exagéré), c'est parce que j'aimerais doter mon boitier d'un bon, comme le 17-55 à ouverture 2.8 constante. Commencer à 3.5 et monter rapidement à 5.6 dès que tu tournes un peu la bague, ça ne m'enchante guère. Et puis, le f2.8 coûte 900€ et le f3.5 coûte 150€, et la différence est là ! Le vrai "cul de bouteille", c'est l'ancienne version du 18-55, qui valait 50€ sur catalogue.

Et non, ce n'est pas mon premier réflex, j'ai eu en argentique un Praktica mtl5 avec un 50mm 1.8 et un eos 50e avec un 28-80 et un 75-300, puis en numérique un eos d60 avec un sigma 20-40 f2.8.

Et puis je voulais te rassurer, je ne critique pas le 500d, je l'ai trouvé formidable. Avoir acheté un 550d, c'est un peu du luxe, mais ayant trouvé une bonne occase, un appareil acheté neuf trois semaines avant, j'ai fait une économie sur le neuf de 10%, je me suis dis que ça valait le coût. Par contre, à cause de ce luxe, je mettrais plus de temps à économiser pour m'acheter un bon objo !

Et pour finir, je voulais répondre aux gens qui lisent ce post, et qui cherchent une comparaison entre le 500d et le 550d, j'en reviens au premier message : OUI le 550d est "un tout petit peu" mieux que le 500d, OUI on trouve des 500d d'occasion sur les sites comme "le bon coin", et oui, la différence de coût (d'environ 200€) peut être mise au profit du 500d pour acheter et économiser pour un bon objectif. Je rajouterais même, que si vous venez d'un 1000d, le 450d est une super occase !

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

je demande vraiment à voir... j'ai eu le 1000d, 450d et maintenant le 500d. L'af est précis et l'objectif fait le point à la vitesse qu'il peut...
Apres avec des sujets rapides ou en millieu sombre, la un AF de compèt dans un bon boitier fait la difference.

---

Bonjour

Pour avoir testé l'AF du 550D sur un TGV venant de face et de profil en milieu sombre, le 550D m'a vraiment époustouflé... (voir photo ici TGV - 550D vs TGV… (… - 550D vs TGV… (… - Le blog de massif-central.over-blog.com )

SUr ce coup là, je n'ai pas sortie mon AF de compèt....:clown:

POur l'avoir testé aussi sur du ramier ( pigeon sauvage ) colvert ( canard sauvage ) au vol très rapide et aléatoire toujours en milieu sombre, ce 550D est une pure merveille ( à l'exception de sa petite taille )

@+

:o

Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur le forum, il s'agit de mon premier post.
Je possède du REFLEX NIKON depuis 1990: j'ai commencé avec un F601, en argentique.
Puis je suis passé au bridge en première étape avec l'arrivée du numérique, sur MINOLTA DIMAGE en 2003.
En 2006, avec des tarifs redevenus abordables je suis repassé au REFLEX numérique avec un NIKON D50 (entrée de gamme) et 2 objectifs SIGMA de base inclus ds le kit.
Après un problème de vol début 2010, je souhaite réinvestir dans du matériel.
Déçu par l'approche de NIKON sur les boitiers "Amateur-Expert" j'ai décidé à la lumière de ce que je lis ça et là de passer mon matos en CANON.
Au vu de mon petit niveau et de mon expérience je souhaite un boitier efficace mais facile d'accès et de lecture avec une optique qui couvre un maxi de focale, tant pis pour les compromis, mais pr simplifier un maximum mon matériel.
Dans cette optique, si je puis dire, je m'oriente vers un boitier de type 500D ou 550D.
J'ai éliminé le 450D qui ne propose pas la fonction vidéo : je n'attends pas des miracles mais juste pouvoir saisir quelques instants en film m'intéressent.
Donc en clair, voilà ce que j'attends des commentaires :
- 500D ou 550D : en quelques mots lequel choisir compte tenu de mon parcours
- Neuf ou occasion : j'ai trouvé un 500D à prix intéressant en occase sur le bon coin
- Neuf: que vaut le site COMEDIGITAL qui propose du matériel à prix miraculeux ?
- Que pensez des objectifs qui couvrent de longues focales tels que: 18/200 ; 18/250 ou même 18/270 de chez TAMRON ?

Merci d'avance à vous tous.

Marc

Bonjour Marcounet83 :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.

A eviter tout ce qui ferme a F6.3 ... Prend le canon ... Mais ca sera toujours un compromis quelque part ...

il existe un firmware fonctionnel pour faire de la video avec un 450d.

Mais bon... croire qu'on peux faire une video acceptable avec un reflex est parfaitement illusoire...

Un bon conseil, achete un 450d et achete toi un mini camescope SD à 150€. les videos seront LARGEMENT plus réussie ;)

Chez sigma en occase tu trouve des 18-200 dans les 100€, j'en ai vu passer quelques uns. N'hésite pas à acheter tes cailloux en occase, si ils ne te conviennent pas, tu les revends le même prix. Une location gratuite quoi.
C'est pas vraiment une bonne idée de lire les test et les avis. fait toi ta propre opinion.

Bonsoir,

Citation:

---

Envoyé par Marcounet83

- 500D ou 550D : en quelques mots lequel choisir compte tenu de mon parcours

---

Choisis selon tes besoins, ton budget et l'occasion du moment.

Citation:

---

Envoyé par Marcounet83

- Neuf ou occasion : j'ai trouvé un 500D à prix intéressant en occase sur le bon coin

---

Privilégie la relation téléphonique et la remise en mains propre, si possible.
Dans tous les cas, méfiance en face de parfaits inconnus.

Citation:

---

Envoyé par Marcounet83

- Neuf: que vaut le site COMEDIGITAL qui propose du matériel à prix miraculeux ?

---

Il n'y a pas de miracle, si c'est vraiment pas cher, c'est souvent de l'arnaque

Citation:

---

Envoyé par Marcounet83

- Que pensez des objectifs qui couvrent de longues focales tels que: 18/200 ; 18/250 ou même 18/270 de chez TAMRON ?

---

Le Canon EF-S 18-200 IS est le meilleur de sa catégorie. Il ne casse pas trois pattes à un canard mais il peut prendre de bonnes photos. Je l'ai eu, et si je n'avais pas eu besoin de vraiment plus performant, je l'aurais gardé.

Merci pour vos avis.
Je vais laisser tomber le site avec les produits en provenance de Chine à 50% de rabais !
Je vais rester sur mon choix du 500D d'occase + Grip + Batterie du Bon Coin dans ma région, le gars à l'air sérieux au téléphone avec facture d'origine et tout et tout.
J'irais le chercher moi même.
Je vais prendre aussi le conseil consistant à éviter les zooms à 6,3.
Merci à tous.
Quelque chose me dit que Bourriquet 83, sévit dans le même coin que moi !

18-200: optique a tout faire mais très moyen en terme de qualité d'image... Certains apprécieront le compromis poids / qualité. Perso, je préfère me balader avec plus lourd dans le sac que voyager léger en regrettant d'avoir des images de qualité moyennes... C'est un choix, ça se défend...

A toi de voir si tu préfères le côté pratique ou le côté qualitatif...

Citation:

---

Envoyé par Marcounet83

Merci pour vos avis.
Je vais laisser tomber le site avec les produits en provenance de Chine à 50% de rabais !
Je vais rester sur mon choix du 500D d'occase + Grip + Batterie du Bon Coin dans ma région, le gars à l'air sérieux au téléphone avec facture d'origine et tout et tout.
J'irais le chercher moi même.
Je vais prendre aussi le conseil consistant à éviter les zooms à 6,3.
Merci à tous.
Quelque chose me dit que Bourriquet 83, sévit dans le même coin que moi !

---

C'est un bon choix, c'est le moment de faire des affaires avec le 500d.
par contre, évite les trop gros range, tu vas être déçu : distorsion à donf à 18mm, manque de piqué à 200mm. N'oublie pas que tu te retrouves avec un 15mm pixels. Si tu prends un 18-55 tout simple et que tu recadre ta photo en x2 à 55, ça te fait un 110mm pour un fichier de 8m pixels...