Le prince du lac noire

EOS500D / 55-250mm f4-5,6 / DPP (depuis 2 mois)
Sur les 3 photos si joint j'expérimente .
Coté photo: MAP (pas si facile), exposition, PDC et composition.
Coté post-traitement: Raw DPP.
Merci pour toute remarque constructif tenant compte de mon matériel et niveau.

http://img17.imageshack.us/img17/8723/page1vg.jpg
1/2500s f5,6 ISO 400

http://img253.imageshack.us/img253/5880/page2r.jpg
1/16OOs f5,6 ISO 400

http://img37.imageshack.us/img37/3629/page3bs.jpg
1/500s f5,6 ISO 400

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Salut
Sur les 2 images, je vois 400 ISO sur un plumage blanc. En mode AV, je pense, ton boîtier t'a calculé une vitesse bien élevée en regard de ta focale. Généralement, pour 200 de focale, 1/200è suffisent, surtout sur un sujet immobile.
Tu aurais pu descendre à 100 ISO, ta vitesse aurait été plus basse, ton image plus claire (elle me semble sous-exposée ou tu l'as foncée en post-traitement). En gros, tu as frôlé le cramé des blancs.
Niveau composition/cadrage, c'est bien.
Netteté / piqué : on est pas mal non plus.
Seule ton exposition n'est pas bonne (tu es trop foncé).
Est-ce que tu shootes en RAW ?

---

Merci pour tes explications.
400 ISO /plumage blanc. Ca a un rapport avec le bruit ?
La 1 jpg et la 2 et 3 en Raw , exposé correctement.
Post-traitement pousser pour voir jusque ou je peux aller sans cramer ni trop foncer le sujet mais en foncant un max l'eau

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Oui et non !

Oui parce que 400 ISO, tu peux très bien cramer les blancs. Par exemple si tu utilises une grande ouverture ou avec une ouverture courante en mesure spot.

Non parce que 400 ISO bien exposé ne fait pas apparaître de bruit.
C'est quand on est à 400 ISO, que la photo est trop sombre, qu'on l'éclaircit en post-traitement que le bruit apparait.

--> très instructif : La "numéribruitophobie" n'est pas toujours une maladie incurable... - Univers photo

---

Excellent le lien.
Je vois plus claire maintenant, merci.

on ne voit pas l'heure de prise de vue, cela pourrait aussi expliquer une partie du problème. Un oiseau blanc, c'est difficile à prendre si il y a trop de lumière, parce que soit tu crames le blanc, soit le reste est foncé. Là, c'est le sentiment que j'ai : pas la bonne heure. Idéalement, tôt le matin ou en fin de journée.

Pour l'ouverture, ton 55-250 pique correctement à partir de 7.1. N'hésite pas à fermer, d'autant plus que tu avais de la marge.

Citation:

---

Envoyé par Cedric68

on ne voit pas l'heure de prise de vue, cela pourrait aussi expliquer une partie du problème. Un oiseau blanc, c'est difficile à prendre si il y a trop de lumière, parce que soit tu crames le blanc, soit le reste est foncé. Là, c'est le sentiment que j'ai : pas la bonne heure. Idéalement, tôt le matin ou en fin de journée.

Pour l'ouverture, ton 55-250 pique correctement à partir de 7.1. N'hésite pas à fermer, d'autant plus que tu avais de la marge.

---

Merci pour le renseignement concernant l'ouverture et le piqué.
Les photos sont prise vers 14h00 avec un sujet très claire pour apprendre la manipulation de mon APN et le post-traitement avec DPP.
J'ai posté une photo dans l'album noir & blanc (Cygneamois ou siamois ;-) en tenant compte de vos remarques.