Je vois que beaucoup d'entre vous vendent leur objectif canon 70/200 L IS 4 (petites annonces). Cela me surprend, vu les éloges que j'ai lu un peu partout sur le forum.
Y a t-il une explication?
Version imprimable
Je vois que beaucoup d'entre vous vendent leur objectif canon 70/200 L IS 4 (petites annonces). Cela me surprend, vu les éloges que j'ai lu un peu partout sur le forum.
Y a t-il une explication?
Envie de passer au 2.8 (IS ou pas) qui facilite les clichés en intérieur, et permet aussi de faire de l'animalier avec un TC. Ou alors plus simplement parce qu'il ne sort pas beaucoup du sac.
Je garde le mien en tout cas, avec bon espoir de trouver un 200/2.8 fixe un de ces jours (j'ai raté le dernier ;( )
++
Le 2,8 oui bien sûr, mais sans parler du prix, le poids! presque deux fois plus lourd.
Ca m'arrive souvent d'être obligé de pousser les isos a 1600 (ce qui est beaucoup pour le 450D) parce que je suis ouvert à 4 ou 4,5 et que ca suffit pas pour un spectacle de danse par exemple. Alors si je pouvais m'offrir un 2,8, qu'il soit lourd ou pas, je le ferais. Si avoir du matériel lourd permet de faire de meilleures photos, et bien tant pis =)
Il y a aussi beaucoup de f2.8 (IS ou Non) en vente ;), à partir du moment qu'un objectif est "populaire" il s'en vend beaucoup et donc on a plus de chance d'en trouver d'occasion qu'un objectif que personne n'achète.Citation:
Envoyé par myralisa
Les gens les revendent pour diverses raisons, parce qu'il n'ouvre pas assez ou qu'il est trop court pour leur utilisation, parce qu'ils n'en ont plus l'utilité voir simplement parce qu'ils switchent chez Nikon ou ailleurs, mais rassures toi c'est sûrement pas parce qu'ils ont étés déçu de ses performances ;)
Je suis aussi passé du f4is au f2,8. Mais j'ai déchanté, pour la basse lumière, c'est maintenant 85L ou 135L. Le f2,8 ne suffit pas. Puis le f2,8 pèse un poids d'ane mort. Le f4is est effectivement un objectif excellent. A mes yeux, c'est le meilleur des 70-200. A moins que ce nouveau f2,8isII ne le transcende ? Mais il y aura toujours le poids et le prix qui va avec...
Le 70-200f4 IS est certainement excellentissime optiquement mais il ne correspond peut être pas à l'usage de certains... Entre ceux qui le trouvent trop court, ceux qui le trouvent trop long et ceux qui prefererait une ouverture plus grande, cela fait quelques vendeurs potentiels. ;)Citation:
Envoyé par myralisa
Titi
Concernant les vendeurs de 70-200 f/4 L IS, beaucoup est peut-être un grand mot. Au regard du nombre d'objectifs (de toutes natures) qui sont en circulation, je trouve au contraire que le 70-200/4 IS est moins courant à la revente que le 70-200/2.8 ou le 70-200/2.8 IS, en globalisant ce qui se vend sur les différents forums et le site de vente aux enchères.Citation:
Envoyé par myralisa
Ceux qui le revendent ont des raisons qui ont été exposées précédemment, mais aucun ne peut dire que si il revend un 70-200 Canon, quel qu'il soit, c'est parcequ'il a trouvé que sa qualité laisse à désirer. Cette gamme de 70-200 Canon est enviée par de nombreux possesseurs de boîtiers des marques concurrentes.
Je suis persuadé que parmi ceux qui ont revendu leur 70-200/4 L IS pour prendre un f/2.8 IS ou non, si la question argent n'entrait pas en ligne de compte, certains l'auraient conservé pour les sorties "légères" et les cas où l'ouverture à 2.8 n'est pas indispensable.
Personnellement, j'ai beaucoup réfléchi lorsque j'ai voulu joindre un 70-200 à mon équipement, mon choix s'est finalement porté sur le f/4 IS, et je ne le regrette pas, à l'usage je me suis rendu compte que j'ai fait le bon choix.
ou pour gagner en bokeh, qui est plus pronocé sur le 2.8
clair que le F/4 IS est le meilleur des 4 optiquement
C'est pour ça que je trouve parfois les débats sur les objectifs (et particulièrement les différents 70-200) un peu stérile, car selon les besoins (et les moyens!), la notion de "meilleur objectif" peut varier.Citation:
Envoyé par titi_67207
Ainsi, pour moi, le meilleur pour MON besoin est le 70-200 L IS f/4.