Version imprimable
Ce week-end, j'ai trouvé un pince-oreille dans les feuilles mortes. Un peu frigorifié, il s'est laissé prendre le portrait. 3 cadrages différents, le dernier doit être avec un rapport entre 3:1 et 4:1.
1
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
2
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/160s | f/6.3 | ISO 100
3
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/160s | f/9 | ISO 100
Jean-Pierre
Que dire, tes photos sont toujours magnifiques....
Pour moi, c'est la première qui ressort des trois. J'aprécie tout particulièrement le fait d'avoir l'antenne complètement net.
Merci et bravo pour ton travail.
Dust
j'y connais rien en macro, mais comparé à une 100mm macro, on peut avoir ce grossissement?
elles sont terribles tes photos! j'suis sur le "pet"
Un 100 macro est limité au rapport 1:1. Le 65 M-PE permet de faire des photos entre 1:1 et 5:1 (5x plus que le 100 macro). C'est un objectif unique dans le monde de la photo, seul Canon a dans son catalogue un objectif de ce type.Citation:
Envoyé par browning
Jean-Pierre
Toujours aussi excellentes ces vues du monde miniature qui nous entoure...
Je me pose une question à laquelle tu pourras certainement répondre : pourquoi les couleurs sont-elles toujours les mêmes ? C'est parce que tu trouves tes bestioles aux mêmes endroits, dans des feuilles mortes ? Vue le rapport de grandissement, on a du mal à appréhender leur environnement.
Oui en fait les couleurs viennent des feuilles. J'éclaire par flash sur le coté/arrière de la scène (diffusion partielle de la lumière à travers les feuilles). Quand je fais les photos en lumière naturelle, je n'ai pas ces couleurs très chaudes. Un exemple ici, c'est le même type de lieu mais sans flash en contre: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970405078Citation:
Envoyé par sleg
Jean-Pierre
Ok merci pour la précision Jean-Pierre.Citation:
Envoyé par jp60
On voit cependant que c'est le même milieu avec moins de lumière... Le flash bien utilisé comme ici apporte un plus je trouve à l'ambiance de la tof, en tout cas à mon goût.
Toujours de très belles photos...
Quel flash as tu utilisé sur celles-ci ?
Et comment as tu fait pour pouvoir le prendre à cette hauteur, tu pose le boitier sur le sol ou tu as un trépied très bas ?
Julien
Citation:
Envoyé par hulk
J'utilise l'annulaire MR14Ex dont je déporte la tête à l'aide d'un bras articulé, bean- bag pour l'appui. Voici une photo:
http://nsm02.casimages.com/img/2009/...2835048918.jpg
Jean-Pierre
Super ! merci Jean-Pierre pour la photo explicative...c'est ce à quoi je pensais.
Tu dois avoir la même impression que moi lorsque des passants nous voit nous les macroteux dans des poses bizarres pour prendre une bestiole ! Mais qu'est-ce qu' il fait lui ?
Julien
Généralement je ne croise personne, je m'isole bien en forêt...Citation:
Envoyé par hulk
Il y a 2 ou 3 semaines, par contre, il y a un chien qui m'a reperé et qui s'est mis à aboyer. Son maître, un vieux bonhomme complètement sourdingue croyait que j'étais blessé (allongé par terre en hiver, ça prête à confusion...), il n'arrêtait pas de me demandé si j'avais besoin d'aide, sans comprendre mes réponses...:D
Jean-Pierre
Définitivement le grand maitre de la macro sur eos !!!
A chaque fois de la bombe !
Francky
C'est techniquement réussi mais... sans vouloir te casser le moral Jean-Pierre, j'avoue ne
pas vraiment accrocher sur le plan artistique... il faut dire aussi que le sujet n'est pas vraiment transcendant... peut-être aussi que j'aurai préféré des cadrages plus larges comme ces fameux collemboles pris en lumières naturelles sur fond de tableau, j'ai le souvenir de deux ou trois comme ça qui feraient très bien dans un salon.
Amitiés
Gérard
Je préfère la 2 belle composition, sympa les légers reflets du pince oreille
Bravo pour tous ces efforts
Vu tes photos, tu n'as pas besoin d'aide, sympa ce monsieur!
Marcel
Pas de problème Gérard, les remarques et critiques sur les photos sont toujours formateurs.:)Citation:
Envoyé par tigege
Pour ces photos, je suis d'accord avec toi, elles n'ont pas de vocation à être artistiques. Ce serait plus du travail d'artisan, en essayant de soigner la prise de vue (gestion de la lumière, du cadrage et de la netteté). J'avoue aimer ces 2 faces de la photo autant l'une que l'autre (artisan /artiste). Pour le pince oreille, j'ai passé du temps autour sans arriver à faire quelque chose de très original. Peut être celle là? Vu la taille de la bête, les plans larges sont difficiles à faire de manière épurés.
4
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 65mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 100
Jean-Pierre
Salut Jen-Pierre,Citation:
Envoyé par jp60
Sur ces trois images, comme ce n'est pas à pleine ouverture, il y avait donc possibilité de cadrer plus large et de fermer moins afin de conserver un fond similaire. Mais bon...
Gérard
Le problème avec le pince-oreille, c'est qu'il a le corps long, impossible de le faire rentrer dans le cadre avec le M-PE en le prenant sur le coté. De face, sa tête est allongée et rend la gestion de la PDC difficile (pour avoir la tête entièrement nette).Citation:
Envoyé par tigege
Mais, bon, si je rencontre de nouveau un pince oreille, j'essayerai autre chose. :)
Jean-Pierre
Superbe bébé pince-oreille avec les couleurs caractéristiques de Jean-Pierre!
Merci pour tes conseils techniques et pour la photo du maître en plein travail :) par ce froid épouvantable.
Personnellement, j'aime la macro pour son côté impressionnant, le côté artistique viendra j'espère :)
Préférence pour la deuxième, j'aime beaucoup la diagonale. Pour l'ensemble les couleurs sont toujours superbes.
Oui, de toute façon, outre la position très physique, je sais combien il est difficile de faire "poser" le sujet.Citation:
Envoyé par jp60
Amitiés
Gérard
Superbe ! chapeau bas pour la 1 pour le plan de netteté de l'oeil jusqu'au bout de son antenne,bravo aussi pour la maitrise de lumière et les couleurs,excellente maitrise une fois de plus :clap_1::clap_1:
j'aime juste un peu moins l'insecte coupé mais il est vrai qu'il est difficile de faire rentrer la bebette entièrement dans le viseur :D
A noel 2010 je sais se que je veux moi!!!!
Sympa l'explication de la technique de prise de vue, pas si fréquente ici.
d'où une question supplémentaire, tu éclaires le sujet latéralement, mais je ne vois pas de réflecteur de l'autre côté. pourtant on dirait que la lumière est diffusée en arrière-plan, c'est juste le hasard ? tu as profité de la lumière naturelle ?
En tout cas, j'aime beaucoup la première.. (j'aurais voté (enfin, j'aurais souhaité) un Eoscope si l'antenne droite avait été nette
Citation:
Envoyé par Monsieurig
1) ne pas se fier à la position du flash sur la photo. On m' a pris en photo un jour où je photographiais des collemboles. Leur corps est translucide, on peut donc mettre le flash derrière ou sur le coté sans problème.
Pour ces photos de pince-oreille, de mémoire, le flash était plutôt légèrement à l'arrière, au dessus de l'insecte. De toute manière, j'ajuste le bras de manière empirique au vue des premiers résultats (c'est l'avantage du numérique, je ne sais pas comment je ferais en argentique!)
L'année dernière j'utilisais 2 flashs mais je me suis rendu compte que l'on pouvais se débrouiller avec le seul annulaire déporté (de face, c'est moche)
2) ciel très bas, la lumière est entièrement artificiel. A ces rapports de grandissements, il faut un ciel ensoleillé pour espérer utiliser la lumière naturelle.
3) impossible d'avoir 2 antennes nettes sauf à faire un assemblage de photos: la PDC est bien trop courte même si j'avais fermée à F16
Jean-Pierre
merci beaucoup pour toutes ces explications et pour l'immustration Jean-Pierre :D
super sympa ;)
Julien
prise originale
belle qualité
et en plus des infos sur un objo macro que du bonheur quoi :-)
Félicitations...
C'est effectivement du très beau travail.
Les couleurs sont magnifiques, et la bestioles bien mise en valeur.
Bravo.
Du coup, je viens de virer toutes mes photos macros à la poubelle...
Merci beaucoup pour ces explications ! ca donne d'autant plus de valeur à ces images, dont on pourrait croire qu'elles ont été prises sous lumière naturelle.
