Version imprimable
J'ai récupéré l'appareil photo de mon grand-père. Il devait s'en servir dans les années trente ou quarante?
J'aimerais savoir si il est encore possible de trouver des films pour faire quelques essais.
Et puis si quelqu'un a quelques lumières sur l'appareil!
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/8s | f/5.6 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 49mm | 1/2.5s | f/5.6 | ISO 800
J'ai trouvé ca qui devrait t'aider ...
Folding F. Deckel
Peut être compatible avec du 135 ...
Merci! Très sympa!
De mon coté, j'ai trouvé ce site, qui parait très complet. Pas encore trop navigué dedans. Je mets le lien pour ceux qui seraient intéressés.
Visite du site www.collection-appareils.fr
Je ne suis pas allé voir ces liens. Je peux juste te parler de mon expérience perso. Tu peux essayer une bobine de 120 à condition de la limer proprement pour qu'elle rentre dans le magasin. (j'avais utilisé un cutter). Ne pas trop rêver sur la qualité finale, ces appareils sont en général équipés au mieux d'un triplet genre Tessar.
On trouve encore des bobines de 135 ou 120?Citation:
Envoyé par espoir
Je cherche pas à faire des photos de folie avec. Déjà si j'arrive à faire des photos nettes comme le faisait mon grand-père, ce sera cool! Pour la MAP c'est vraiment à l'estime! Comme la mécanique semble bonne à vide, j'aimerais voir.
Merci à toi.
Je crois que Fujifilm, Ilford et d'autres continuent de proposer des films 120 pour appareil moyen format ( récemment Fuji a lancé au Japon un télémétrique moyen format qui accepte le film 120 ). J'ai récupéré également de mon grand-père un appareil semblable au tient, il est de marque Demaria-Lapierre, fabrication française. Mais je le garde pour la collec, le viseur est obscurci...
Les films 135 (format 24X36) ne passent évidemment pas dans ce type d'appareil de type Folding qui utilisent des films 120 ou 220. Le site indiqué de Sylvain Halgand est très complet et donne pas mal de renseignements. N'hésite pas non plus à visiter le site Collection d'appareils photo - Camera collection - Photo argentique, tu pourras même acheter directement de la pellicule!
Attention, les foldings ne prennent pas directement les films 120 ou 220.
Si ma mémoire est bonne, le type d'origine était le 620 disparu probablement depuis longtemps.
Comme je l'ai dit plus haut, on peut quand même faire passer une bobine de 120 à condition de la rectifier au cutter. ;)
Voici le diamètre d'une 120. Tu pourras regarder avec la largeur de ton magasin récepteur de combien il faut que tu la réduise pour qu'elle rentre. ;)
http://img39.imageshack.us/img39/5440/img0063kj.jpg
ps: attention, développement NB à la maison obligatoire sinon, tu peux dire adieu à ta bobine réceptrice! (de toutes façons, l'objectif n'est pas traité pour la couleur et avec un film couleur, tu aurais une dominante bleue énorme).
Bobine appelée « 6x9 petit trou » ou 620.
Je te déconseille de t’enquiquiner avec ce matériel, même si les conseils donnés si dessus sont bons car il y a de forte chance que cet appareil prenne le jour de partout.
Au cas ou tu persistes:
UTILISATION D'APPAREILS MOYEN FORMAT ANCIENS
Merci espoir.
A priori, cela correspond, 25mm dans le magasin.
Tu veux dire que je ne vais pas trouver un labo pour developper! Même un labo pro? Le mien cela fait longtemps que je ne l'ai plus.
Evidemment, c'est pour faire du N&B. Je pourrais m'amuser à coloriser après mais pas assez de technique!
Merci EOSMAN pour ton lien.
Merci geo 18 pour ton passage et ton lien. Mais je vais m'enquiquiner car comme dit ci-dessus l'appareil et la mécanique sont impec! Et les photos de mon grand-père sont sympas.
Je pense que cela fait parti de "l'éducation" photographique.
Avec ce genre d'appareil, cela nous oblige à faire une attention particulière technique photo!
IS,USM,etc.
Comment faisaient les photographes de l'époques?
Il y a environ 5 ans, je me suis installé avec une chambre 4x5 pouces montée sur trépied pour prendre des photos de la cathédrale de Bourges.
Bien entendu, cela demande une mise en œuvre organisée avec la mise au point, le réglage des bascules, enlever le verre de visé, monter le châssis, enlever le volet, régler l’ouverture armer est déclencher.
J’étais tellement pris par mes réglages que je ne m’étais pas rendu compte que je me faisais mitrailler par les touristes, au grand désarroi de leur guide.
Fais attention de ne pas subir le même sort. :)
Dommage que je ne sois pas passé par là à l'époque!:rolleyes:Citation:
Envoyé par geo18
Les foldings étaient d'usage "amateur", parfois pour certains (Zeiss Ikon) pour amateurs avertis, mais jamais utilisé par des pros. Ce "petit" format 6x9 n'était pas considéré comme assez grand pour pouvoir envisager des agrandissements de qualité (on croit rêver).Citation:
Envoyé par initials.fc
Les pros utilisaient le 10x15 ou au dessus soit en chambre au studio ou pour les paysagistes, soit avec des Technika Linhof ou des Graflex Speed Grafic pour les reporters.
Mon père rêvait d'une Technika sans avoir jamais pu se l'offrir.
Quelques fous gravement atteints utilisaient du minuscule (LOL) format 24x36 avec des Leica ou plus tard des Canon télémétriques ou des Foca.
Je comprends que tu veuilles utiliser cet appareil.
Mais, si un labo te perd la bobine réceptrice, ton appareil perdra de la valeur.
Pas besoin pour développer de rééquiper un labo:
(Ré-)achète une cuve Patterson, du révélateur et du fixateur et vogue la galère.
Tu pourras toujours faire scanner les négas ensuite. (Et en plus, tu auras l'assurance que les bains seront à la bonne température et neufs).
Quand je disais "comment faisaient...", c'était ironique. Je me suis fais modérer ici, dans un sens et dans l'autre. En expliquant à un jeune que Cartier-Bresson n'avais pas de la m....e avec un Leica. Ce fut même la révélétion pour lui. On le comprend, On a tous révé d'en avoir un à l'époque de l'argentique avec les cailloux qui étaient les meilleurs, mais trop cher. Ensuite en expliquant, que AF, USM, IS, etc..., on s'en passait, deuxième tacle. Ben oui, la première chose à apprendre,outre la compo, c'est de faire une MAP avec PDF en fonction de ta prise de vue?!Citation:
Envoyé par espoir
Maintenant, je réapprend à faire des photos avec le numérique.
Pour répondre à la deniière question, j'ai plus le temps. J'apprend le traitement numérique!
Cordialement
Messieurs les EOiStes, vous m'épatez chaque jour avec vos photos; continuez.
Désolé pour les affirmations concernant l'impossibilité d'utiliser des films de 120 dans les foldings.
On ne compte plus les appareils qui étaient directement créés pour ce format.
CLUNZ n'est pas la marque, ce serait plutôt le nom du revendeur car les constructeurs ont toujours fabriqué pour d'autres et particulièrement avant la guerre où même les magasins qui avait une certaines notoriété voulaient avoir des appareils à leur nom.
Le fabricant est WELTA, société allemande de Freital (Dresde) qui a été absorbée par PENTACON lors de la création de la RDA.
Le modèle "TRIO" de 1933. (Mc Keown page 991) http://img62.imageshack.us/img62/1582/weltatrio.jpg
Voir aussi sur le site de Sylvain Halgand qui est à mon avis une mine de renseignements.
Appareils photo Welta Trio
:rolleyes:
Merci Papili.
C'est vrai que cela y ressemble vraiment, mis à part la "béquille'. Concernant les films 120, je verrais bientôt quand je recevrais les films.
Une petite précision, la marque ou revendeur est Glunz. Après avoir mieux regardé et mieux recherché, j'en ai eu confirmation.
Cordialement.
Je crois que je vais couper la poire en 2.
Il a bien existé un fabricant nommé GLUNZ à Hanovre mais comme la façade est typique du WELTA trio, je dirais que cet appareil était fabriqué par WELTA pour GLUNZ quand la société était sur le point d'arrêter ses productions.
Je n'ai pas d'appareils réalisés par GLUNZ après 1930.
