Version imprimable
Pour les non lyonnais, Fourvière c'est avant tout un fameux bouchon. C'est aussi une colline sur laquelle est perchée une basilique dont l'intérieur est assez baroque.
Voici une vue HDR de cet intérieur.
Je débute avec cette technique, si des spécialistes passent, je prend les conseils avec bienveillance.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 24-105 L IS USM | 24mm | 0.5s | f/10 | ISO 100
superbe !
je suis juste un peu géné par la deformation du 24mm.
tu pourrais peut etre aussi, essayer de faire resortir les vitraux avec une forte sous exposition de la scene ?
mais sinon je suis fan de l'ensemble et des couleurs/details.
merci pour le partage !
le traitement est bon la seul chose peut être pour éviter que ton image soit plate c'est renforcer un peu les noirs pour donner un peu de contraste quand meme ...
sinon ca me rappelle des souvenirs tout ca , j'ai habité lyon en 1993 et je suis allé la voir la dame !!!!
j'ai meme surement des tirages papiers du pano sur la ville ..... houla il va falloir que je fouilles des cartons :)
pas mal
tu as pris combien de vue 3 ou plus
Bravo ! c'est pour moi un exemple de l'interêt dans certaine situation de l'HDR.
Très réussi.
belle application pour le HDR.
c'est chargé comme "déco" ;=)
la déformation est assez importante!
faudrait arranger ça.
un ptit renforcement des tons foncés ça ne serait pas mal non plus.
Salut,
joli HDR, mais pour moi, trop poussé, car, par exemple, les poteaux de soutien ressortent trop clair, et se fondent dans la masse ... ceci dit, je ne sais pas comment arranger ca ;-)
Mon oeil est irrémédiablement attiré par le cercle du haut** qui est malheureusement coupé
** Sory, mais je ne sais comment se nomme cette partie des églises
Merci pour vos réactions.
Je retiens l'idée de renforcer les noirs, j'essaierai au prochain traitement.
Par contre je suis surpris par les remarques sur la déformation, il y a certes la modification des perspectives due au grand angle, mais pour ce qui est de la distorsion, j'ai corrigé avec DXO.
Quand au cercle coupé, il me manque une focale plus "grand angle" pour réussir le cadrage idéal.
Quoiqu'il en soit, le HDR est difficile, il faut trouver un équilibre entre magnifier et ne pas tomber dans le trop artificiel.
La prochaine fois je partirai sur des valeurs plus élargies. Là j'ai utilisé la bracketing auto à -2 +2 EV (dommage que Canon se limite à cet écart), ça ne suffit pas pour les vitraux.
Pour y avoir été pendant pas mal de tps (lyon) et connaître l'intérieur de la basilique, le HDR est tout à fait adapté pour cette prise de vue mais je trouve que le traitement est trop poussé, d'où un côté "artificiel", très jeu video aux couleurs trop saturées.
C'est vraiment difficile de faire un bon hdr bien dosé.
salut,
alors le rendu est pas mal est reste réalsite mais je trouve que tout est un peu dans les mêmes tons et j'ai bien en souvenir cette basilique pour y être allé pendant la fête des Lumières en 2009, malheureusement sans le trépied car beaucoup trop de monde :(
perso quand je fais du hdr je ne me sers pas de la fonction bracketing de l'appareil car comme tu le dis c'est limité, donc le mieux c'est de se mettre an manuel, de fixer son ouverture et ensuite de faire varier la vitesse ce qui te permet de faire le nombre de photos nécessaires pour avoir les hautes et basses lumières correctement exposées et ensuite assemblage du tout et réglage pour avoir un rendu dans tous les tons.
Bonne continuation car elle vaut le coup :)
Merci pour ces remarques que je partage.
Voici une nouvelle mouture de ce HDR ainsi qu'une nouvelle vue. Distorsion non corrigée, un peu moins droit, mais peut-être plus naturel.
Merci pour vos avis.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 24-105 L IS USM | 24mm | 0.5s | f/10 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon 24-105 L IS USM | 24mm | 1.6s | f/10 | ISO 100
re-salut,
alors je préfère le rendu car il est plus marqué surtout au niveau des tons foncés, par contre je sais pas comment sont tes raw de départ mais tu n'as aucune info dans les hautes lumières et c'est dommage car les vitraux sont vraiment trop "cramés" pour moi, mais vu l'écart de luminosité entre les basses et hautes lumières je pense pas qu'avec un simple bracketing, même à +2 et -2, tu puisses récupérer les vitraux.
Tu es de Lyon donc il va falloir y retourner ;)
La 1 pour moi. En poussant les noirs et/ou les tons foncés elle doit être terrible.
Merci.Citation:
Envoyé par ironseb
->luciefr tu as raison, ce sont mes prises de vue qui posent problème, le raw sombre ne l'étant pas assez, et oui je pense bien y retourner ;)
Bonjour
Très chouette
Pour ce qui est de la distorsion tu as effectivement corrigé celle liée à l'objectif (poteaux rectilignes) mais ces même poteaux montrent un point de fuite important c'est ce voulait dire browning que pense. Sous DXo : menu perspective/horizon ->réglages avancés là tu cliques sur le petit logo avec deux lignes paralelles. Ensuite tu trace une ligne le long d'un poteau a droite, idem a gauche DXO va alors redresser ta photo (poteau verticaux) mais ton cadrage va en prendre un coup. J'ai essayé vite fait, le poteau de droite à l'air oval. Peut être un juste milieu a trouver ...
Pour ce qui est de l'exop avec braketing en deux série de phots tu peux avoir un écart de 8 IL mais c'est peut être ce que tu as fait, A tout hasard :
1 - tu changes la compensation d'expo à -2, tu déclenche pour chaque expo
2- tu règle ton braket à +/- 2EV
3 - Compensation d'expo à +2, (vérification du braket) , déclenche pour chaque expo
Tu obtiens 6 prises (deux identiques à 0) qui vont de -4 à +4 par pas de 2EV
Ou alors comme dit plus haut tu fais le réglage en manuel
Salut , écoute , je vais tenter de ne pas être esprit du forum....
Ta photo est très belle, rien à changer. !!
Le travail est parfait.
Rien à dire
Désolé, mais bon je n'aime pas que l'on critique ou encore désire changer une photo parfaite
Voilà
Nico
fiou!!ca envoi!!
j'aime bien la toute premiere,et la deuxieme dans la retouche suivante
J'en profite pour poser une petite question de Noob au sujet du HDR et du bracketing.
la méthode classique est de prendre 3 photos avec +2ev 0 et -2ev par exemple.
mais si on prend 1 photo et on duplique 2 photos sous Lightrrom en modifiant l'expo en +2 et -2ev.
On obtiens donc la même chose logiquement non? et du coup émiliner tout bougé de l appareil.
Dans le cas si dessus on n'a pas de vagues ou de nuages qui pourraient justifier de prendre 3 photos non?
ah ! j'aime! ca me rappelle des souvenirs quand je n'avais que mon petit powershot s1is.
par contre comme dis plus haut tu as crame les vitraux et pour fourviere je me rapelle avoir pris entre 6 ou 8 photos a des temps d'expo différents pour obtenir une image sans défaut.
j'ai retrouve deux exemples mais avec un traitement un peu ... violent.
http://img16.imageshack.us/img16/243/generatedhdr02.jpg
http://img705.imageshack.us/img705/7...ratedhdr01.jpg
(je m'excuse par avance, ce ne sont pas des photos made in EOS :fear(1): )
Citation:
Envoyé par ZerO
oui, mais non ;)
car en partant d'une seule photo que tu dupliques en modifiantl'expo tu ne crais pas de nouvelles info, alors qu'avec des photos avec une exposition différente tu auras des infos dans les basses et hautes lumières, chose impossible à partir d'une seule image, car si c'est cramé ou bouché et ben ça le restera.
Effectivement, jouer la compensation d'expo sous Lightroom ne créera pas d'infos ... là où il n'y en a pas au départ. Certains logiciels permettent de créer un HDR sur base d'un seul RAW, mais le rendu est clairement plus proche d'une simple retouche ciblée que d'un HDR de 3 voire 5 vues en bracketing.
Mais si tu prends une photo a la base surexposé, tu peux quand même récupérer les infos dans les basses lumieres via les Soft?
edit: ok je vais faire des test avec plusieurs expos pour comparer , merci :)
Oui tu peux plus facilement recuperer des infos dans les basses lumieres d'une photo sous-exposée, plutot que de recuperer des infos dans des zones cramées d'une photo sur-exposée.
Par contre quand tu récupères des infos dans une zone sombre, gaffe au bruit qui apparait ;-)
Ton passage me fait plaisir. D'autant plus que je connaissais tes photos avant même de fréquenter ce forum. Il me semble que tu réalisais des clichés sur OLWEB que je trouvais superbes. Je crois me souvenir de panoramiques de Fourvière justement.Citation:
Envoyé par Nova_roma
Sinon je remercie Nicolas Durupt pour sa défense passionnée de mes clichés, mais je ne prends pas mal les petites critiques qui sont faites ici ou là. Je peux faire beaucoup mieux.
Quand à Zero, le HDR permet d'utiliser des infos lumineuses dans les ombres et les hautes lumière qui seraient dégradées sur un seul cliché. Je crois que si tu as un seul cliché, la fonction "tons foncés/tons clairs" de Photoshop revient un peu à créer un HDR avec une seule prise.
Merci pour vos passages.
Je vais continuer à améliorer ma technique, je sens qu'il y a quelque chose à faire.
Je n'ai jamais fait de HDR mais ton traitement que je qualiferai de "léger" me plaît beaucoup. Pour un début, je trouve que c'est bien réussi et ça me donne envie de découvrir le HDR :)
oui, c'est bien moi ! ^^Citation:
Envoyé par Ignatius
je t'avais déjà remarque sur ce forum (avatar et pseudo identique) mais je n'avais pas vu que c'était toi le posteur de la photo. :rudolph:
des panoramiques comme celui la ou celui ci ? ;)
pour en revenir au sujet, n'hésites surtout pas a boucher toute l'image pour récupérer un maximum de détail sur les vitraux, surtout si le soleil est derriere.
Ola
Très sympa ce que vous faites à Fourvière ! La seule fois où je suis rentré, à une heure plutôt creuse, je me suis fait chasser juste le temps de monter la tête panoramique sur le trépied..
