aide et avis achat argentique

Version imprimable

05/02/2010, 22h03
ashuura

aide et avis achat argentique

Salut tout le monde!
je suis fortement tenté de me prendre un bon boitier argentique pour "le fun". Oui, il faut admettre que je n'ai pas d'autres raisons. En fait, je pense coller un bon 50mm dessus en guise d'optique à tout faire.
Ca me permettra d'une part de profiter d'un viseur bien plus agréable que le 450D pour pas cher, et d'autre part de prendre plus de temps pour mes prises de vue et réduire le nombre de "décheté quand je shoot en numérique.
En plus, avec du film, je serai obligé de faire développer mes photos pour voir ce que j'ai fait, et c'est vraiment un truc qui me manque (i.e les tirages papiers).

Le contexte étant énnoncé, voilà mon cas:
J'ai repéré 2 appareils qui selon le photos postées par les proprio, sont dans un état cosmetique impecable. Il s'agit de:
- eos 30V pour 150euros
- eos 3 pour 180 euros

J'ai entendu que du bien du eos 3 et des bons avis également du 30. Mais pour 30 euros d'écart lequel devrais-je privilégier? Que vérifier sur un boitier argentique lors d'un achat d'occaz?

Je viendrai zoner dans la section argentique pour avoir des avis péloche une fois acquis le boitier :beer:
05/02/2010, 22h58
didindia7

Je prendrais l'eos 3, c'est un tank. Il avait été testé sur plus de 300000 déclenchements par Chasseurs d'Images me semble t'il. Le problème quand tu l'auras dans les mains : qu'il est mauvais l'af de mon 450d...
05/02/2010, 23h45
ashuura

Citation:

Envoyé par didindia7

Je prendrais l'eos 3, c'est un tank. Il avait été testé sur plus de 300000 déclenchements par Chasseurs d'Images me semble t'il. Le problème quand tu l'auras dans les mains : qu'il est mauvais l'af de mon 450d...

Merci!
oui, j'ai un peu peur d'etre frustrer par l'AF et la visée du 450D après un eos 3, mais bon, l'utilisation numérique et argentique va quand meme differer un peu.

Et niveau tarif, ça vous semble correct?
06/02/2010, 08h59
Cl37.5

Je prendrais le 3 aussi sans hésiter

Par contre je me demande bien ce qui te fais dire que tu aura moins de déchets en utilisant un argentique (à part le fait que tu sera ralenti par le changement de bobine) surtout si tu n'a fais que de la photo en numérique.
Si tu "penses" pas en numérique je ne vois pas pourquoi tu "penserais" plus avec de l'argentique (tout au moins au début, ensuite le cout induit te forcera un peu :) ). C'est vrai qu'en numérique on devient paresseux et se fout de gaspiller du pixel mais enfin quand même ...
Donc déja entraine toi à "penser" en numérique : régle ton appareil pour ton shoot (compo, lumière) ne prend qu'une photo et ne regarde le résultat qu'une fois rentré chez toi et fit ton autocritique.

Au moins au début, ne demande qu'un développement de film + planche contact, ne fait pas tirer toutes tes prises pour limiter les couts et ensuite fait tirer que celles qui te sembleront bonnes.

Un bon moyen pour t'obliger à réfléchir : avant chaque prise tu notes dans un carnet tes parametres de PDV (vitesse, dia, focale, ... un exif en manuel en quelque sorte) Bon, c'est sur que si tu fais de la photo sportive ... :). C'est une astuce que j'avais utilisé quand j'ai commencé le reflex pour bien apprendre à utiliser et reflechir aux parametres de PDV). Maintenant que je suis passé en numérique je ne le fais plus, je suis devenu paresseux.
06/02/2010, 11h51
ashuura

c'est un peu ça, je suis paresseux avec le numérique (mais je me siogne depuis queje suis passé au refllex). Comme je suis radin, je me forcerai à prendre plus de temps avec une peloche :beta:
Je fais pas encore de photo sportive, j'attend d'avoir les sous pour un 70-200 pour aller shooter au bord des pistes de moto.

Bonne idée le petit calpin!
06/02/2010, 12h04
Cl37.5

Je suis pareil hein ;)

D'ailleurs outre le fait de forcer réfléchir à tes paramètres de PDV (qui somme toute n'est pas bien difficile) cela t'oblige surtout à se demander "est-ce que cela rendra bien ?" bref a avoir une image mentale de ce que tu va avoir sur le film.
C'est vrai qu'en numérique je ne me pose plus la question et je shoot un peu à tord et à travers (mitrailler comme un Japonais :) ) et en final mes déchets ne sont pas des photos mal exposée, etc ... mais plutôt des photos sans réel intérêt ou plate et c'est ça avoir l'oeil photographique
06/02/2010, 12h08
ashuura

oui, avec le numerique, je me permet de prendre un peut tout et n'importe quoi. Du point de vue expo, je fais pas énormément de déchet, c'est juste que le cliché en lui même n'a pas grand intérêt. Des fois c'est un peu de la photo souvenir... :fear(1):
07/02/2010, 11h39
Cl37.5

Citation:

Envoyé par ashuura

oui, avec le numerique, je me permet de prendre un peut tout et n'importe quoi. Du point de vue expo, je fais pas énormément de déchet, c'est juste que le cliché en lui même n'a pas grand intérêt. Des fois c'est un peu de la photo souvenir... :fear(1):

Ca au moins l'intérêt pour toi, tout le monde en fait, le principal est de ne pas faire que ça sinon cela ne sert à rien de mettre autant d'argent dans nos appareils
07/02/2010, 13h04
icna99a

Sinon un bon moyen de relâcher un peu la pression sur le déclencheur en numérique c'est de shooter exclusivement en RAW et de prendre le temps de peaufiner le développement après.

On retrouve, un petit peu, le plaisirs de "découvrir" les photos lors du développement et vu le boulot que ça engendre on finit vite pas soigner ses photos et par en prendre moins !!! En plus avec DPP c'est une solution gratuite !
07/02/2010, 17h26
ashuura

Citation:

Envoyé par icna99a

Sinon un bon moyen de relâcher un peu la pression sur le déclencheur en numérique c'est de shooter exclusivement en RAW et de prendre le temps de peaufiner le développement après.

On retrouve, un petit peu, le plaisirs de "découvrir" les photos lors du développement et vu le boulot que ça engendre on finit vite pas soigner ses photos et par en prendre moins !!! En plus avec DPP c'est une solution gratuite !

Ce que je fais déjà ;)

Mais pour revenir au sujet initial, n'allez surtout pas croire que je souhaite obtenir un argentique pour cette unique raison.
07/02/2010, 17h31
Fredo_45

Entre un 3 et un 30 ou un 33 y'a pas a hésiter le 3 ... Le 30 est plus limité en mesure de lumière, a un AF nettement inférieur.
07/02/2010, 18h09
gekko18

L'EOS 3 sans hésiter.

Gekko18
07/02/2010, 18h18
ashuura

Merci à tous pour vos conseils (y compris la petite digression sur le numérique :))!
Je vais recontacter le vendeur (il faut que je fasse les comptes avant :p) de l'eos 3.
07/02/2010, 18h21
bourriquet83

je comprends tout à fait notre ami ashuura.
J'ai tendance à faire énormément de photos pour bien souvent que dalle... avant sur l'argentique j'en faisais bien moins! on prenait le temps de faire une bonne photo directement! aujourd'hui y'a rien a faire, c'est tellement simple de shooter à mort :(
07/02/2010, 19h43
guiche

Tu vas voir au début tu vas te surprendre à regarder le dos du boitier après chaque shoot ;)
Mais moi aussi, je ressort mon bon vieil argentique pour faire 3 ou 4 tofs...
Je me régale juste en collant mon œil au viseur.
@+ éclates-toi bien.
xav
10/02/2010, 01h32
FTb

Le truc des notes sur le petit carnet, c'est bien, mais si tu cadres et que tu composes tes photos n'importe comment, ça ne servira pas à grand chose. Tu auras une photo bien exposée, mais qui n' a aucune valeur esthétique. Il faut rapidement apprendre à maitriser la technique, pour ensuite passer du temps (des années) à composer de belles photos. Ça me fait penser aux membre de ce forum qui te demandent les exifs avant de pouvoir te dire si ta photo est bonne !!
10/02/2010, 10h51
ashuura

Citation:

Envoyé par FTb

Le truc des notes sur le petit carnet, c'est bien, mais si tu cadres et que tu composes tes photos n'importe comment, ça ne servira pas à grand chose. Tu auras une photo bien exposée, mais qui n' a aucune valeur esthétique. Il faut rapidement apprendre à maitriser la technique, pour ensuite passer du temps (des années) à composer de belles photos. Ça me fait penser aux membre de ce forum qui te demandent les exifs avant de pouvoir te dire si ta photo est bonne !!

On est bien d'accord. C'est bien la différence que je fais entre mes photos "souvenirs" et celles qui revêtent d'un intérêt esthetique/artistique.
La composition est quelque chose que je travaillais bien avant de faire de la photo, par le biais du dessin et de la bande dessinée :) et j'ai pourtant encore beaucoup à apprendre.
Le truc du carnet c'est un plus. Quand tu dessines, peints, ou même sculptes, tu ne mesure pas la lumière. D'où l'intérêt de noter des infos relatives à des PDV et aux conditions liées. Je n'y vois pas un miracle qui fera que toutes mes photos sont intéressantes (sans parler de la subjectivité...).
10/02/2010, 12h40
FTb

Le dessin, c'est un bon moyen pour la composition. A compléter par les visites de musées et l'histoire de l'art.