- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 54mm | 1/160s | f/5 | ISO 100
Lancez-moi des boules de neige .........
Merci de votre passage
André
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 54mm | 1/160s | f/5 | ISO 100
Lancez-moi des boules de neige .........
Merci de votre passage
André
traitement vraiment discutable, encore...
même remarque que sur beaucoup de tes photos: le sujet est toujours centré.
quand je regarde le fond de la photo, je me dis... mais qu'est ce que c'est que ce fond!
ton traitement donne l'impression que tu cherches dissimuler cela.
ce qui me désole, c'est que vu la quantité de photo que tu prends, tu donnes de plus en plus l'impression de quelqu'un qui prend tout et n'importe quoi, tout ce qui lui tombe sous la main, en photo.
tu ne cherches pas du tout à composer tes photos.
tu centres très souvent, le fond est proche et non soigné, et là dessus tu appliques un traitement qui dans 90% des cas ne passe pas bien.
je me dis donc que tes clichés n'ont plus rien avoir avec de la photo, mais plutôt avec de l'utilisation de programmes de bidouillage de couleurs
tu dis à vos commentaires, mais tu ne sembles pas en tenir compte, je me dis donc: à quoi bon alors.
désolé d'être dur comme ça, mais vu la quantité de sujets que tu fais, on ne peut plus passer à côté.
tout est tellement trituré, qu'on ne peut plus rien dire d'autre que: ça me plait, ça me plait pas.
netteté, contraste, exposition, bdb, pdc, composition, sur plus rien de tout cela on peut commenter.
le cadrage, ben c'est souvent centré, et sur la composition, tu prends tout "sur le vif" donc ce n'est pas "soigné"
l'originalité dans tout ça? ok, mais alors une photo de temps en temps, et pas systématiquement toujours la même chose.
et comme on l'a déjà suggéré, crée une gallerie en ligne et expose tes essais dessus.
mais créer sans cesse de nouveaux sujets sur toujours le même fond...
que tu veuilles approfondir ce sujet ok, mais de là à poster tous tes essais il y a de la marge.
si tu postais déjà des photos conventionnelles, genre 50/50, ça passerait déjà mieux
+1 je pense aussi comme toi ,j'ajoute ça n'apporte rein a la photo
C'était juste un clin d'oeil ......Citation:
Envoyé par browning
Merci d'avoir si longuement disserté
André
Vous pouvez le remercier !parce qu'alors c'est fastidieiux !l'écriture,c'est autre chose que la photo...bon exemple...
je suis à 100 % d'accord avec browning, je pense que tu devrais soigner un peu plus tes photos (cadrage, fond, sujet) avant de te lancer ds des traitements totalement exagérés qui n'apportent rien à l' image. Comme je te l'ai déjà dis ds un autre post, j'ai l'impression que lightroom n'a pas était bénéfique pour tes photos, c'est ce que je juge en visionnant ton site , (on se rend compte du passage au logiciel)!
L'essentiel est de te faire plaisir mais tiens quand meme compte des critiques que tu as car on peut avoir une mauvaise vision de ses propres photos.
Je crois que tu as très bien résumé mon ressenti sur les photos d'Erdna !! :)Citation:
Envoyé par browning
Tout pareil !
Moi non plus !
certaines comme après l'orage et namur sur ton site sont bien je trouve et le traitement apport quelque chose,
pour les personnes j'ai du mal à supporter autant de traitement, de même qu'un simple balance des blancs décalée se ressent bien.
ce qui est certain est qu'avant de poster pour des commentaires il faut penser aux commentaires qu'on va recevoir, j'imagine que dans ce cas précis tu savoir si le traitement plait, malheureusement ce n'est pas le cas.
continue à poster, avec un retour un peu plus traditionnel peut être....
