[Rugby Fed1] Stade Niortais ≠ Stade Poitevin

Version imprimable

03/02/2010, 15h03
Helios

[Rugby Fed1] Stade Niortais ≠ Stade Poitevin
Bonjour tout le monde,
Quelques photos prisent le we dernier lors du derby de Fédéral 1. Pour la petite histoire match survolé par les niortais, 34-0.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 115mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 200mm | 1/2000s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 140mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 170mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | Canon EF 70-200 | 200mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100
03/02/2010, 18h29
Unfa

trop fort, sur la dernière j'ai cru qu'il avait une cigarette au bec, la faute à un morceau de terre qui s'envolait...
03/02/2010, 18h38
JB95

Belle série avec un préférence pour la 2 et la 3.
03/02/2010, 21h26
Docbloom

belle série une préférence pour la dernière.
04/02/2010, 12h40
Snipp

Très chouette, de bien belles couleurs.

Juste une petite question, pourquoi f2.8 ?

Pour utiliser également ce même objectif, j'ai remarqué qu'à f4 (voir f5.6), la PdC reste bonne (recherche du flou de l'arrière plan), et surtout que la netteté était meilleure, c'est encore plus vrai à 200mm.

Et pour la 3., je n'ai qu'une envie, c'est de savoir si l'essai est marqué ! :-)

Sinon, peut être un détail, j'ai l'impression que le rouge de la 2. semble plus saturé, me trompais-je ?

Ma préférence :
- 3 => va-t-il marqué l'essai ?
- 5 => j'aime bien la posture des 4 joueurs et surtout des 2 se trouvant en arrière plan
- 2 => la mêlée est coupée et l'on ne voit pas où le ballon va partir
- 1 => j'accroche pas trop, et pour "pinailler" un peu plus d'herbe en bas aurait été le bienvenu
- 4 => pas d'avis

Pour la qualité des photos ... excellente ! (juste la question du rouge pour la photo 2.)
Belle série.
04/02/2010, 16h28
Helios

Merci à tous de votre passage sur cette série :)

Citation:

Envoyé par Snipp

Juste une petite question, pourquoi f2.8 ?

Pour utiliser également ce même objectif, j'ai remarqué qu'à f4 (voir f5.6), la PdC reste bonne (recherche du flou de l'arrière plan), et surtout que la netteté était meilleure, c'est encore plus vrai à 200mm.

Il m'arrive en extérieur de fermer un peu plus, mais disons que là j'ai cherché la plus petite pdc possible pour isoler le plus possible, mais vu le contexte ce n'est pas encore assez ;) La qualité n'est pas la meilleure à pleine ouverture et à l'extrémité du range, comme tous les zoom, mais elle reste cependant bonne et suffisante à mes yeux ;). Bien que n'ayant jamais comparé personnellement, sur mire, d'après notamment les tests de Photozone, le 2.8 (que je possède) serait supérieur au 2.8 IS, peut-être l'explication de tes conclusion

Citation:

Et pour la 3., je n'ai qu'une envie, c'est de savoir si l'essai est marqué ! :-)

Et non :D

Citation:

Sinon, peut être un détail, j'ai l'impression que le rouge de la 2. semble plus saturé, me trompais-je ?

On me l'a déjà fait remarquer une fois, pourtant pas de traitement particulier, raw sur "Standard", je n'ai pas touché à la sat. Surement l'angle de prise de vu du moment, conjugué au soleil d'hiver déjà bas

Merci de tes avis :)