Tarins des aulnes

Petit passereau regulièrement dans le viseur ces derniers temps...
Tres vif, plus volontier au sol et petit petit.....pas vraiment evident comme sujet. De plus le jaune du male vire facilement au flashy en soleil direct.
Merci pour votre passage.

Tout d'abord: Madame....



http://nsa11.casimages.com/img/2010/...4921363741.jpg




http://nsa11.casimages.com/img/2010/...2901422104.jpg




Puis monsieur


http://nsa10.casimages.com/img/2010/...5308992513.jpg





http://nsa10.casimages.com/img/2010/...5438660345.jpg (La "4" decrite apres...)




http://nsa11.casimages.com/img/2010/...2427967588.jpg




http://nsa10.casimages.com/img/2010/...5555309875.jpg

Tinours

Bonsoir Tinours
Toujours aussi propre tes tofs !
Une belles série. Juste le bokeh de la 4 qui me dérange un peu. J'ai l'impression de 'vagues chromatiques' position de la lumière au moment de la pdv à mon avis...
A part ça c'est TOP, Bravo.

****
Rectif, je n'avais pas la 1 en affichage. J'ai aussi la même impression que pour la 4.
@+ phil

Chouette série..

2 et 5 pour moi..

Très belles photos, la 2 pour moi.

Citation:

---

Envoyé par philche

Bonsoir Tinours;
J'ai l'impression de 'vagues chromatiques' position de la lumière au moment de la pdv à mon avis...

****
Rectif, je n'avais pas la 1 en affichage. J'ai aussi la même impression que pour la 4.

---

Effectivement. Je n'avais pas remarqué.... Sur la 4 c'est flagrant je cours rectifier ça. Sur la premiere, je pense plutot au fond???

Merci pour vos avis à tous les 3

rectification: c'est un flare present sur le raw...J'ai retiré la photo et je l'ai remplacée par une autre qui me plaisait aussi...

Très joli.
La 4 a effectivement un bokeh qui n'est pas des plus esthétique.
Enfin bon, tes photos sont magnifiques.

Bien belle série, bravo !

Belles prises! :clap_1:Vraiment très belles photos, c'est un grand plaisir que de les visionner. Perchoir et gestion de la lumière (pas beaucoup) au top.

une bien belle serie, la 2 est magnifique, très harmonisée

Du lourd, tres belle serie ! 5 et 2 pour moi.
Tjrs pas d'export de perchoir ?
J'espere voir les femelles cet hiver, tu as bcp d'individus ?
Rob's.

Pfff la dernière déchire, piqué de fou!

une belle série une préférence pour la 2 et la (La "4" decrite apres...)

Comment as tu retouché la 4 ?
Maintenant elle est nickel, bravo !

la 2 est superbe

Merci pour vos commentaires.

Citation:

---

Envoyé par pitchalou

Comment as tu retouché la 4 ?
Maintenant elle est nickel, bravo !

---

je n'ai rien retouché.
C'est simplement une autre photo. Plus facile et moins long....:o

Tinours

Citation:

---

Envoyé par Rob's

Du lourd, tres belle serie ! 5 et 2 pour moi.
Tjrs pas d'export de perchoir ?
J'espere voir les femelles cet hiver, tu as bcp d'individus ?
Rob's.

---

Envoie moi ton adresse , je te fais un paquet...:p
Le nb d'individus est tres variable... De 2-3 à une vingtaine selon les jours....(surement un autre point de ravitaillement sur leur trajet....)
Si tu vois des males, tu vas à coup sur voir des femelles. Patience...
Tinours

Suis super fan de ce traitement mais je m'interroge sur sa mise en oeuvre ?? Comment obtenir ce type de rendu ??

Francky

Il n'y a pas de traitement particulier....
Le rendu s'explique par les conditions de prises de vue. Cad luminosité presente par la neige au sol donc plutot uniforme et pas de lumiere directe....;

Citation:

---

Envoyé par Tinours

Envoie moi ton adresse , je te fais un paquet...:p
Le nb d'individus est tres variable... De 2-3 à une vingtaine selon les jours....(surement un autre point de ravitaillement sur leur trajet....)
Si tu vois des males, tu vas à coup sur voir des femelles. Patience...
Tinours

---

Les jours de fetes y'a 2 males ! Pour les perchoirs, je te fais un virement ;).
Rob's

Merveilleux !

Serie magnifique....
2 et 4 pour moi.
Bravo

très belles images, avec préférence pour la 2, bravo

Bonjour

Magnifique série, bravo

Je ne comprends pas pourquoi on selectionne des photos mediocres et pas une de celles la????

Citation:

---

Envoyé par vikeef

Je ne comprends pas pourquoi on selectionne des photos mediocres et pas une de celles la????

---

No stress, On est la pour se faire plaisir.... Faire et regarder de belles images...
Amicalement
Tinours

Très belle série
La 2 pour moi
La aussi un bel oiseau, sur un très beau perchoir, qui volerait presque la vedette a madame tarin
Bravo pour ce travail

Marcel

bon ben allez, je me lance une fois pour toute, je n'aime pas du tout (notez l'euphémisme) ces photos de volatiles shootées depuis perpet avec un gros zoom à f2.8 ou 3.2...
Les bestiaux semblent découpés de l'arrière-plan. Il n'y a aucun réalisme dans ces images, on croirait un exercice de détourage à la plume sous Photoshop. C'est totalement exagéré à mon avis.
Faites l'expérience, regardez un objet à 1, 3, 5 ou 10 mètres et forcez vous à discerner l'arrière-plan. Vous verrez que celui-ci est toujours perceptible. Rien à voir avec le résultat obtenu ici.

Non décidément, je n'accroche pas...maintenant, vu le prix du caillou, je comprends que l'auteur est envie de rentabiliser les grandes ouvertures... c'est vrai quoi, le même objectif qui ouvre à f/4 coûte moitié moins cher (et pèse moitié moins :D)

Citation:

---

Envoyé par Monsieurig

bon ben allez, je me lance une fois pour toute, je n'aime pas du tout (notez l'euphémisme) ces photos de volatiles shootées depuis perpet avec un gros zoom à f2.8 ou 3.2...
Les bestiaux semblent découpés de l'arrière-plan. Il n'y a aucun réalisme dans ces images, on croirait un exercice de détourage à la plume sous Photoshop. C'est totalement exagéré à mon avis.

Faites l'expérience, regardez un objet à 1, 3, 5 ou 10 mètres et forcez vous à discerner l'arrière-plan. Vous verrez que celui-ci est toujours perceptible. Rien à voir avec le résultat obtenu ici.

Non décidément, je n'accroche pas...maintenant, vu le prix du caillou, je comprends que l'auteur ait envie de rentabiliser les grandes ouvertures... c'est vrai quoi, le même objectif qui ouvre à f/4 coûte moitié moins cher (et pèse moitié moins :D)

---

A +

Citation:

---

Envoyé par Tinours

Il n'y a pas de traitement particulier....
Le rendu s'explique par les conditions de prises de vue. Cad luminosité presente par la neige au sol donc plutot uniforme et pas de lumiere directe....;

---

Merci pour l'explication... Mais je reste épaté ! Trop fan !

Merci à vous pour vos avis.

Merci à vous aussi Monsieurbin. J'admets tout à fait que vous n'aimez pas ces photos. C'est bien de l'entendre dire....

Toutefois je pense que vous vous égarez légèrement lorsque vous abordez les propos techniques.... Ces photos étant prises à 3-4 metres de distances et le fond étant tres éloigné, la différence entre f 3.2, 4 ou 5.6 sera insignifiante en terme de bokeh.... Et malheureusement le poids et le prix de l'objectif n'y sont pour rien... Si, si, je vous assure...
Bravo qq meme pour la tentative....:thumbup:

Pas grand chose à dire de plus , sinon que j'ai également photographié cette espece et que le résultat n' est de loin pas le même.....:mad: tres rapide , trop rapide !
Bravo pour cette série

Très belle série. D'autant plus qu'on ne voit pas longtemps cet oiseau pendant l'hiver.
J'en vois un au jardin depuis une semaine, je n'ai pu le photographier, si ce n'est en plein dans les graines de tournesol :)

Citation:

---

Envoyé par Tinours

Merci à vous pour vos avis.

Merci à vous aussi Monsieurbin. J'admets tout à fait que vous n'aimez pas ces photos. C'est bien de l'entendre dire....

Toutefois je pense que vous vous égarez légèrement lorsque vous abordez les propos techniques.... Ces photos étant prises à 3-4 metres de distances et le fond étant tres éloigné, la différence entre f 3.2, 4 ou 5.6 sera insignifiante en terme de bokeh.... Et malheureusement le poids et le prix de l'objectif n'y sont pour rien... Si, si, je vous assure...
Bravo qq meme pour la tentative....:thumbup:

---

Quoi, hein, pardon, on me parle ? (moi c'est Monsieurig)
Je dois mal me faire comprendre. Mon point de vue sur tes photos, c'est qu'elles ne sont pas réalistes. C'est peut-être l'effet recherché, n'empêche, je trouve ça moche.
Je suis allé sur ton site visiter tes galeries d'oiseaux (oiseaux des parcs et des haies, oiseaux des campagnes arborées- photos de Cingles, de Pic dans les dernières images...) Aucune des photos ne présente un arrière-plan aussi plat et dénué de modélé que celles que tu présentes ici. et pour le coup, je les trouve nettement plus agréables.
Et enfin, tu dis qu'il n'y aurait aucune différence de PDC entre 3.2 et 5.6 ?
Alors là, franchement, hein, devant témoins :D si tu me démontres ça, je remballe mes commentaires techniques.
moi, je ne peux pas, toutes tes photos sont en 3.2, justement.

Moi j'adore... Les perchoirs sont superbes aussi. Une occasion d'admirer les tarins que je vois plutôt de loin d'habitude.

Daniel :)

Très belles photos d'un oiseaux très remuant.
Bonne continuation.


Pour répondre à Monsieurig,

Citation:

---

Envoyé par Monsieurig

Et enfin, tu dis qu'il n'y aurait aucune différence de PDC entre 3.2 et 5.6 ?
Alors là, franchement, hein, devant témoins :D si tu me démontres ça, je remballe mes commentaires techniques.
moi, je ne peux pas, toutes tes photos sont en 3.2, justement.

---

voici un autre post de Tinours avec un photo faite avec le même objectif à f7,1 https://www.eos-numerique.com/forums...rdique-135884/. Franchement, voix tu une énorme différence entre le fond de cette photo et celles présentées sur ce post.

Magnifique !!! grand bravo à toi

Un mot: Superbe!!!

Et bien voila.... C'est justifié.
Mais la 3 est qq meme la moins bien du lot.
Dommage qu'on aie pas selectionné la 4 ou la 2.....
Monsieurig...Des commentaires aussi déplacés et ignorants, on se les garde....(entre nous..... :) )