bonjour,
Juste un lien pour les fans de photo sportive et surtout pour ceux qui hésitent encore à acquérir le 7 D....un AF au top et un piqué....aussi : c'est mon avis
Le lien --> af du 7D, EXCELLENT...
Version imprimable
bonjour,
Juste un lien pour les fans de photo sportive et surtout pour ceux qui hésitent encore à acquérir le 7 D....un AF au top et un piqué....aussi : c'est mon avis
Le lien --> af du 7D, EXCELLENT...
Bravo pour les photos mais si je ne me trompe pas le piqué est beaucoup plus lié à l'objectif qu'au boitier.Citation:
Envoyé par toutoune
Oui bien entendu l'objectif est le principal responsable mais j'ai trouvé les photos vraiment top et je voulais contribuer à montrer ce que l'on peut tirer de ce boitier avec de très bons objectifs, j'avoue avoir été "scotché" et je vais donc basculer sur ce boitier (si critiqué sur pas mal de forums....) alors que j'hésitais avec le 5 DII qui n'a pas ce suivi AF pour ce que j'en ai vu.
superbe série.
Super boitier.
L'objectif et tout bon aussi le 300 mm qui ouvre a 2.8
C'est un accord entre les 2.Citation:
Envoyé par canonbeber
Sans parler que du piqué mais de l'ensemble des détails qui peuvent ressortir sur une photo, il y a des objectifs qui sont encore supérieurs aux boitiers du marché. Et d'autres objectifs qui sont dépassés par les nouveaux boitiers.
Si tu prends un oiseau en photo. Tu n'auras pas le même niveau de détails dans les plumes avec un 10D et un 7D.
d'accord avec bruno ça dépénd aussi du boitier il suffit de lire les rubriques une journée avec et l'on comprend que par exemple le 400d est souvent difficile alors que le 30d passe bien ?
c'est le problème à mon avis lorsque l'on demande un conseil tout le monde donne son avis cool mais c'est rarement avec le même objectif donc peu indicatif.
J'ai reçu le mien hier et j'en suis encore au stade de la découverte. Mais le peu que j'en connais me conforte dans mon choix. Associé à un L, le boitier semble être une bête !Citation:
Envoyé par toutoune
Vas y ! Fais toi plaisir et commande le vite
content pour toi, amuse toi bien moi ce jour c'était la fonction haute lumière puis qqls essaies de raw, mais que dire sur la montée des iso des clichés à la lumière tamisée (pas dans le noir) à 2000 iso comme une fleur:p trop facile.Citation:
Envoyé par jlouis
Pensez vous que ce 7d soit le boitier idéal (accompagné d'un 70-200 2.8L) pour celui qui fait des photos sport et ne veut pas mettre 2000€ ou plus? Ou faut-il regarder vers les "anciens" 1d mkII ou mkIII?
un 7D + un 70-200 f2.8, on est largement au dessus des 2000€....en neuf en tout cas.Citation:
Envoyé par angelus68
Je l'ai avec "seulement" le 70-200 f4 et il fonctionne à merveille pour le sport exterieur
le 70-200 je l'ai déjà...
Ca donne envie un tel AF en tout cas (le 300 2.8 doit bien aider qd même !)
Merci pour le lien, trés belles photos de ski;
Le crop du 13éme message me parait flou non?
oui merci pour le lien! super!
ça donne envie! d'autant qu'on a vu trop de sujets négatifs sur le 7d!
j'ai hâte d'acheter le mien et de tester sur les rapaces en vol d'une connaissance fauconnier.
pareil pour le kitesurf j'aimerais bien voir comment l'af accroche.
il semble que la bête demande un peu de domptage: réglage af par ex.
j'aimerais bien voir si avec le groupe central de collimateurs, il y a moyen de suivre le sujet.
car le collimateur du centre, parfois c'est un peu petit, on a vite fait de décrocher le sujet et faire la map sur l'arrière plan.
à voir si avec le groupe central, on ne peut pas éviter cela????
Bonne reussite et bonne serie de photos,
je m'etais imaginé qu'il plus difficile de prendre une photo avec le 7D, a cause de son nombre de pixels,
deja le mlien ( 450 D) , j'ai souvent des floues de bougé, je me suis laissé dire que les montées en iso sur le 7D etait pour compenser le floue de bougé plus important que pour le 450D a meme diaphragme et objectifs,
est ce que je me trompe ?
cela dit le 7D est un bon appareil.:thumbup: + les objectifs.
oui le 7d doit probablement beaucoup mieux monter en iso.
et heureusement! à presque 3 fois le prix!!
et oui une montée en iso peut compenser le manque de lumière.
tu vas pouvoir augmenter ta vitesse et donc passer outre le flou de bougé.
comme la montée en iso est meilleure la dégradation de l'image sera moins forte que ton 450d et même qu'un 40d
Dans les premiers jours ou j'ai eu le 7D, j'ai fait des tests aux abords d'une 2x2 voies sur des voitures et motos (entre 70 et 90 km le 110 n'y étant pas autorisé) et j'utilisais les modes de sélection "zone AF" et "19 collimateurs" (page 90 du manuel). Et bien c'est du tout bon !!Citation:
Envoyé par browning
(je viens de rechercher sur mes disques durs, mais j'ai tout effacé de cette série test... donc pas de preuve par l'image... désolé)
Tu as déja le 70/200, il ne te reste qu'à commander le 7 D au partenaire de ce forum pour beaucoup moins que 2000 € en avant Guingamp !Citation:
Envoyé par angelus68
Au vu de ce que je découvre jour après jour, il me semble que le 7 D dans une salle ou au bord d'un terrain, c'est tout bon :)
Ce fut mon essai d'hier soir...Citation:
Envoyé par lau-val
Je suis sur le luc ! Faut dire aussi que passer d'un 400 D au 7 D, ça te met une claque...
hier et ce jour je suis allé essayer le 7d et 70/200-4L sur des oiseaux en vol super vraiment différent que le 400d ça accroche !!! reste que le 200mm c'est court
avantage moi qui ai la bloblote pas besoin de stabilisateur en vol.
j'avais le 400d en même temps mon dieu quel rafut lorsqu'il enclenche le moteur de l'objectif je venait de le démonter deux minutes avant c'était le 7d qui l'avait pas du tout le même bruit ni la même vitesse.
Dans le topic, il parle de LR 3...sur le site adobe c'est LR 2 encore !
J'ai raté un truc?
LR3 est en version beta release 2 jusqu'à fin juillet
jlouis comme je te comprends
je suis passé d'un 50D à un 7D et j'ai pris un claque
alors d'un 400 a un 7D .....