Version imprimable
Depuis mon acquisition d'un 30D, je le décortique sous toutes ses coutures et exploite ses possibilités.
En revanche, je reste perplexe sur l'une de ses fonctionnalités dont j'ignore ... la mise en pratique ; à savoir le contrôle de la profondeur de champ par le bouton situé en bas à gauche de l'objo.
KESAKO ?
C'est vrai qu'au début il parait bizarre ce pitit bouton, voire inutile...
Il faut déja savoir que quelle que soit l'ouverture choisie, tu verra toujours dans le viseur ce que tu aura avec l'ouverture maximale.
Exemple : tu as un objo dont la plus grande ouverture est f/2.8. Tu règles l'ouverture sur f/8.0 et tu verra dans le viseur comme si tu étais à f/2.8 !!! :blink:
C'est là qu'intervient le bouton de contrôle de PDC : tu appuyes dessus et l'image dans le viseur sera cette fois à f/8.0 comme tu l'as choisis et non plus à l'ouverture maximale, dans notre cas f/2.8.
Ce bouton peut donc être utile pour évaluer la vraie PDC que tu vas avoir au final car il te permettra de voir jusqu'où va la "zone de netteté" selon l'ouverture choisie.
Le mieux reste d'essayer ! :)
Viens de faire une recherche sur le forum :
Un peu de lecture sur le Test PdC
c'est sur que dis comme ca, ca a lair tres utile!! mais a l'usage moi (sur 350d) javoue que je en vois pas tellement la difference.. mis a pars ce voile gris, mais peu etre que ce sont mes yeux..
tu devrais trouver toutes les reponses a tes question ICI
mis a part son emplacement (je comprend pas pourquoi canon s'entete a cacher ce bouton :bash: ) tu verras qu'il est tres utile
Citation:
Envoyé par Nobodythere
damned je viens de me faire griller par un modo.... :blink:
Regarde bien quand tu as ce voile gris, cela veut dire que la PDC est plus grande, tu verra bien plus de trucs nets dans le viseur !!! ;)Citation:
Envoyé par brixxia
C'est sûr qu'avec les "trous de souris" :mad: des 300D & 350D la PDC est plus difficile à voir qu'avec un grand viseur.
Personnellement, avec le numérique, je me sers peu du bouton de PDC, contrairement à mes argentiques, où en diaphragmant je voyais mieux.
Bon, vous allez me dire que je suis bigleux. C'est vrai, avec l'âge ça ne s'arrange pas.
J'ai eu l'occasion il n'ya pas trés longtemps, de regarder dans le viseur d'un 350 D vissé sur un 70 200 canon 2,8, merci beocien, et c'est là que l'on comprend pourquoi il y a un bouton de PDC sur l'appareil.
Avec mon sigma, j'avoue que je n'en avais pas vu l'utilité...
Je ne conçois pas un boitier sans bouton de test de PdC.
Mais il faut PENDRE le sadique qui a décidé de son emplacement sur les Canon !!!!!
:bash: :censored:
Je crois que le D50 de Nikon n'a pas de bouton de PdC.Citation:
Envoyé par Viktor
Ceci dit, il est claire que l'utilisation de ce bouton est assez étrange les première fois, surtout quand on ne connais pas le monde reflex.
Ce n'est pas son utilisation, les testeur de PdC existe depuis les premiers boitiers reflex, qui est en cause, mais son EMPLACEMENT !
Et c'est comme ça depuis 20 ans !!!!!!!
:argue:
lol meuhhh non je te rassure c'est pareil pour moi, en argentique je m'en servais pas mal, avec le 350D tres tres rarement, de plus j'ai appris en lisant le bouquin de Vincent luc, que sur les boitiers numeriques ces tests de pdc n'étaient pas fiables alors ...Citation:
Envoyé par Bob-74
ok merci
je vais lire cela avec la plus grande attention ! :blink:
Désolé Viktor, je me suis mal expliqué, je voulais juste parler de mon expérience. Avant d'achete le 300D j'utilisais un compacts et l'utilisation du bouton de PdC n'était pas claire à mes yeux de débutant. Heureusement la lecture de ce super forum :) m'a bien aidé.Citation:
Envoyé par Viktor
Tiens bizarre bizarre?...Citation:
Envoyé par Helios
C'est uniquement une opération mécanique et optique, je vois pas trop le côté "manque de fiabilité" du numérique sur ce point.
XavC
pour plus d'info voici ce que j'avais posté dans un autre filCitation:
Envoyé par xav
"Pour info Vincent Luc (journaliste de Réponse Photo) dit dans son livre sur le 350D, en parlant à la fois du mode A-DEP et du testeur de profondeur de champs que leur passage des boitiers EOS argentiques au EOS numériques est un peu compliqué.
Je cite "Si son fonctionnement semble correct [...] (il ferme bien le diaphragme, la visée s'obscurcit et l'on perçoit mieux l'étendue de la netteté de l'image) la perception réelle de la profondeur de champs sur les images réalisées diffère de celle qu'il annonce. Nombreux sont les éléments que l'on aurait pu croire nets et qui sont en réalité flous sur la photo, la profondeur de champs étant moindre que celle à laquelle le testeur permet de s'attendre. [...] La notion de profondeur de champs est à revoir du fait de la nature même de l'image numérique" Plus loin dans son argumentation il déconseille carrément de l'utiliser sous peine de déconvenues."
Sur les petits capteurs, il est vrai qu'il est plus difficile de juger précisement de la PdC réelle.
Je m'en sers principalement pour juger de la qualité du flou d'arrière plan, ou pour détecter par exemple un brin d'herbe placé devant le sujet en macro.