- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 97mm | 1/200s | f/5 | ISO 100
merci de votre passage et pour vos commentaires
André
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 97mm | 1/200s | f/5 | ISO 100
merci de votre passage et pour vos commentaires
André
Personnellement je n'accroche pas le traitement de l'image, le cercle de selection se voit trop ;)
5 images postées encore avec un traitement bizarre.
je n'aime pas du tout, je trouve cela lassant!
du coup ça ne me donne plus envie de regarder tes photos tellement c'est pas beau.
c'est un peu dur comme critique, mais depuis un moment on ne voit plus que ça venant de toi.
cela te sert à cacher quelque chose?
franchement, je trouve que cela n'apporte rien du tout à tes photos.
c'est même très rare qu'on voit quelqu'un traiter de la sorte. et surtout autant de photos.
les couleurs sont bizarres, le piqué ne se voit plus, le flou devient granuleux, bref j'aime pas!
pareil...
Vous oubliez un peu que les photos ce n'est pas que pique, que pas de bruit, tout super lisse ... a force on se crorait dans une salle blanche ou une salle d'operation
Sur celle la hormis le cercle qui se voit trop, et il faudrait attenuer la transition, je trouve que ca se prete assez bien au portrait ici
+1 browning
moi non plus je n'accroche plus. Je trouvais çà sympa au début mais là, il y en a un peu trop.
tu es un peu dur, mais ... je suis tout à fait d'accord avec toi.Citation:
Envoyé par browning
+1 avec mnemmethCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Idem +1 pour la remarque de Mnemmeth.Citation:
Envoyé par my art
On oubli trop je pense que nos photos argentiques en 400 iso poussées à 800 ou plus ben elles étaient pas lisse pas forcement d'un net immaculé. Je fais pas de la nostalgie à 2 balles mais je trouve dommage qu'aujourd'hui on fasse plus attention au piqué qu'a la composition pour juger une photo.
Ceci dit j'aime pas du tout les traitements de Erdna.
sans l'espèce de bruit articiel bizare rajouté (et mal détouré je pense que le reste était sympa.
+1 Browning
+1 Browning
+1 à tout le monde.
André : une fois que tu as fait ta sélection, appliques un "contour progressif" (là, 10 ou 20 ça aurait été plus adequat) - CTRL+MAJ(Shift)+D (ou Pomme+MAJ(Shift)+D).
Moi non plus je n'adhère plus vraiment à tes traitements. :(
C'est dommage. Les photos "originales" ont l'air sympa pourtant...
+1 Browning
Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Sauf que ce genre ce traitement doit apporter qq chose à l'image et ne pas se contenter de masquer des choses, ou pire de détériorer l'image d'origine !Citation:
Envoyé par klivade
Alors, oui, avec nos films argentiques 400 Iso et plus, on avait du grain, mais c'était du vrai grain, pas de l'artificiel, on pouvait même traiter les films d'une certaine façon pour l'avoir plus visible ou d'un rendu différent... mais, il était là de toutes façons et le rendu était autrement différent d'un grain "numérique" ajouté pour faire un genre !
Quelle agressivité dans vos propos !
Simple question : on a le droit de tenter des traitements originaux et ensuite de les montrer ou bien il y a une norme à respecter absolument ?
non il n'y a aucune norme à respecter et la question n'est pas d'aimer ou de ne pas aimer les images sur des critères techniques (piqué, netteté... etc)
le sujet est simplement de donner son avis sur l'impression artistique, émotionnelle, esthétique de cette image, et dans ce cadre là je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer, y compris ceux qui n'aiment pas du tout
Merci, tu me rassures :)
C'est pas ce que je ressentais ici
Je ne vais pas en rajouter sur le traitement ... car je trouve que cela bloque l'ambiance autour du visage, et l'on ne sait plus du tout dans quel contexte cette photographie a été prise
Pour la composition, un trait de soleil aurai probablement donné plus de valeur à ce visage car je trouve les couleurs tristes (rappel du titre du post "Barbe de l'âge").
De plus, je ne suis pas sur que j'aurai pris cette photo autant sur le côté, mais probablement plus de face (sans y être entièrement).
A 97mm tu devais être assez proche et il est fort possible que cette personne t'a bien vu faire la photo, cela t'aurai aussi permis de mettre en avant les verres de lunette de couleur (original - on n'aime ou pas, - là n'est pas mon propos) et masquer les verres classiques des montures.
Je vais tenter d'être constructif, critiquer c'est facile apporter de l'aide déja moins.
Je posterais juste ici et non sur chacun des clichés car en gros les défaut sont les mêmes.
Pour commencer je ne sais pas ce que tu fais pour faire ton traitement, mais si c'est une macro il faut être vigilant. Décrypte le traitement étape par étape pour voir se qui s'y passe et pourquoi. L'idée (encore une fois ci c'est une macro) c'est de comprendre sur quoi tu agit.
Après c'est à toi et toi seul de décider si pour toi l'image peut ou non subir le traitement, en locurence certaines de tes images postées récement l'encaisse pas trop mal, d'autre en revanche... Tu as bien vue les remarques.
Ensuite, je suis souvent partisant du traitement osé dans un sens ou dans l'autre, je veux dire par là que tu assumes tes choix sans pour autant être fermer hein. Mais osé ca veut pas dire y aller comme un sauvage sur le curseur, il faut garder du dicernement. Ce qui me frappe souvent et je te l'ai déjà beaucoup dit c'est le vignettage beaucoup beaucoup trop marqué. L'utiliser ok mais autorise ta photo à vivre en laissant la transition entre ton vignettage et la photo le plus discret possible.
Pour te donner une image c'est comme une femme qui se maquille, juste ce qu'il faut pour souligner et faire ressortir leurs atouts, de grace on évitera celle qui a sortit la truelle et le platre qui fendille dès qu'elle fait un sourir.
Donc plus doucement sur ton traitement quitte à le faire toi même par étape et non cliquer sur ton calque magique et corriger ensuite.
Sur les dernière j'ai une sensation de rendement plus que de qualité, c'est dommage, même si j'imagine le temps que tu passes à traiter tes images.
Enfin appliquer un traitement aussi beau soit il ne dispense pas de faire une belle photo à la base, hors certaines de celle que tu nous à présenté sont clairement raté.
Ton travail commence à la prise de vue, tu dois (c'est pas une obligation mais c'est mieu) savoir ce que tu veux faire de ta photo. Noir et blanc, sépia, traitement comme tu fais... Bref elle doit en gros déjà être dans ta tête avant même d'avoir déclencher.
Je veux bien continuer à te filler un coup de main avec mon humble avis, Reste vigilent sur ce que tu fais, on doit percevoir ce que tu cherches à expliquer par ta photo, et non chercher se que tu chercherais à cacher. Donc respecte un minimum les couleurs... surtout sur la peau.
En bref plus de douceur dans la façon d'appliquer le traitement.
En espérant avoir aider un peu
Bonjour André,
tout d'abord je n'aime pas du tout les traitements que tu nous proposes depuis quelques temps, voilà c'est dit mais c'est mon goût, libre à toi de faire ce que tu veux !
Maintenant pour être un peu plus constructif, j'ai remarqué que tu as fait un cercle très net qui délimite la zone granuleuse de la zone non-granuleuse... je pense qu'avec ps il est possible de faire une zone de transition plus douce, ce qui rendrait un peu plus naturel le grain. Je vois bien un truc du genre (je ne sais pas comment tu as procédé) :
- copie de ton image dans un nouveau calque (au dessus du premier)
- tu mets le grain sur le nouveau calque
Puis 2 options :
Première :
- sélection de la zone non-granuleuse (le visage) avec l'outil sélection en ovale
- puis tu cliques sur l'option "contour améliorer" et tu appliques un rayon suffisamment grand pour donner une impression de dégradé. cliques sur Ok
- enfin tu supprimes la sélection faite.
Deuxième :
- Outils gomme avec un rayon adéquat et une dureté à 0% (tu peux faire un réglage rapide en faisant un clique-droit sur l'image)
Avec cette deuxième option tu seras plus précis dans la délimitation de ta zone et si tu fais une erreur tu peux "dé-gommer" en cliquant sur la petite double flèche arquée au dessus des deux carrés blanc et noirs, ainsi tu inverses les noirs et les blancs.
Voila, mais sache que même pour des tests tes traitements ne sont pas pertinents sur toutes les photos, en tous cas peut-être pas en créant un nouveau post par photo mais plutôt un pour tous tes traitements intitulé "tests de traitements originaux : phase délire artistique décalée". On aurait peut-être réagit moins violemment. Je crois qu'on s'est tous sentis un peu submergé par les posts que tu as fait.
Bon courage et bonne continuation.
Paul
je n'aime pas non plus avec cette montée de bruit vraiment excessive !!
