Sport en salle 5D MK2

Bonjour à vous; actuellement avec un 30d, je désire passer au 5D parce que celui-ci a une bonne réputation pour le " paysage" et le " portrait", mais je fais aussi des photos de sport en salle (dont l'éclairage est un peu faible); En parcourant les posts, il semblerait que le 7D soit meilleur que le 5D pour le sport . Celà voudrait-ill dire que le 5D ne serait pas à la hauteur ?
sachant que lorsque je prends mes photos en salle, mes prises ne dépassent pas des rafales de 3, je ne suis pas un adepte du mitraillage illimité.
Pourrais-je avoir votre avis concernant le 5D?
Merci,
H@rry.

Bonjour,

Bien souvent des exemples se passent de commentaires :

https://www.eos-numerique.com/forums...-rouen-136693/

https://www.eos-numerique.com/forums...-creil-134455/

Donc comme tu le vois le 5DmII se comporte plus que bien enfin moi je trouve :)

Citation:

---

Envoyé par lbuisson

Bonjour,

Bien souvent des exemples se passent de commentaires :

https://www.eos-numerique.com/forums...-rouen-136693/

https://www.eos-numerique.com/forums...-creil-134455/

Donc comme tu le vois le 5DmII se comporte plus que bien enfin moi je trouve :)

---

Merci lbuisson, voilà déjà une idée; j'ai oublié aussi de préciser que je ne me servais pas de flash et que les salles que je fréquente sont vraiment sombres (enfin, mal éclairées...)

Pas de flash non plus de mon côté (rarement autorisé) sur mon site tu verras également un panel de photos y compris de la Gym.

Sur du sport tout de même l'af risque de te poser souci... dixit un pote qui m'accompagnait au hockey/glace.

Daniel :)

Bonjour Daniel,

Je suppose que tu as vu mes 2 séries de Hockey justement une avec le 5DmII et l'autre avec le 1DmII et bien à part le traitement final qui diffère je n'ai pas franchement de différence en terme d'AF.

Même si dans mon cas le 1DmII a semblé plus véloce, le 5DmII ne m'a jamais limité

Laurent

Citation:

---

Envoyé par H@rry

Merci lbuisson, voilà déjà une idée; j'ai oublié aussi de préciser que je ne me servais pas de flash et que les salles que je fréquente sont vraiment sombres (enfin, mal éclairées...)

---

Un fixe ou zoom avec une bonne ouverture sera un excellent complément du 5DII.
Sur les exemples donnés par Laurent il a utilisé la version 2.8 du 70-200... A voir de quelle version tu disposes.

Oui oui je partage le retour du pote, moi je ne l'ai pas testé le 5D, mais il semblerait que, compte tenu de sa pratique, l'af se soit montré limitant...

Je crois que ça sera perçu différemment selon l'utilisateur :) La haute sensibilité est tout de même un argument de poids.

Daniel :)

oui j'ai le vieux 70-200 f2.8 mais j'(ai testé avec mon 24-105 4L et le rendu est pas mal par contre à vitesse équivalente il faut monter en iso !

Citation:

---

Envoyé par ardeas

Oui oui je partage le retour du pote, moi je ne l'ai pas testé le 5D, mais il semblerait que, compte tenu de sa pratique, l'af se soit montré limitant...

Je crois que ça sera perçu différemment selon l'utilisateur :) La haute sensibilité est tout de même un argument de poids.

Daniel :)

---

Entièrement d'accord avec toi il faut toujours se faire son propre avis, car j'ai un ami qui en a un et il a été déçu par rapport à son 5D donc vous voyez pas évident...

Perso je l'utilise aussi pour du basket et là aussi les conditions de lumière sont pas top et des fonds :(

Le 5DmII se comporte bien mais toujours avec mon 70-200 f2.8 :)

Citation:

---

Envoyé par jice68

Un fixe ou zoom avec une bonne ouverture sera un excellent complément du 5DII.
Sur les exemples donnés par Laurent il a utilisé la version 2.8 du 70-200... A voir de quelle version tu disposes.

---

Avec le 30D, j'utilise un 50 f1,4 et un 70-200 f2,8 ça devrait donc aller avec le 5D,
le 30D vraiment faible en isos, ça ne peux qu'être mieux avec le 5D ?

Citation:

---

Envoyé par H@rry

Avec le 30D, j'utilise un 50 f1,4 et un 70-200 f2,8 ça devrait donc aller avec le 5D,
le 30D vraiment faible en isos, ça ne peux qu'être mieux avec le 5D ?

---

Pour les isos c'est un autre monde ;) maintenant le 7D aussi ;)

Attention à ne pas négliger la grosse différence entre 5DmII et 7D c'est que le 5DmII est FF donc pertes du multiplicateur x1.6 ce qui peut avoir son importance dans certains cas ;)

J'ai fait quelque photo de hand et la rafale de 5dmII ne m'a pas posé de problème et l'aiservo est plutôt bon. Le souci c'est plutôt l'éclairage. Pour gérer l'éclairage sois un objectif f 2,8 , une montée dans les isos, ou le flash quand c'est autorisé. Mais ce n'est pas une question d'appareil, pour moi.

Citation:

---

Envoyé par lbuisson

Pour les isos c'est un autre monde ;) maintenant le 7D aussi ;)

Attention à ne pas négliger la grosse différence entre 5DmII et 7D c'est que le 5DmII est FF donc pertes du multiplicateur x1.6 ce qui peut avoir son importance dans certains cas ;)

---

voilà ce qu'il ne fallait pas dire.... 5D ou 7D ? telle est la question? je vais ré-approfondir les les sujets sur le forum:bash:

les questions à te poser :

- quel est ton budget? car le 5DmII est plus cher
- quel type de photos en majeure partie du temps? si Paysages portraits alors 5DmII sinon 7D
- le x1.6 est-il important pour toi? si oui 7D

Citation:

---

Envoyé par cobra35

J'ai fait quelque photo de hand et la rafale de 5dmII ne m'a pas posé de problème et l'aiservo est plutôt bon. Le souci c'est plutôt l'éclairage. Pour gérer l'éclairage sois un objectif f 2,8 , une montée dans les isos, ou le flash quand c'est autorisé. Mais ce n'est pas une question d'appareil, pour moi.

---

D'un autre côté Cobra, ta réponse est aussi encourageante pour le boitier, mais c'est vrai que l'éclairage est ma bête noire.

Citation:

---

Envoyé par lbuisson

les questions à te poser :

- quel est ton budget? car le 5DmII est plus cher
- quel type de photos en majeure partie du temps? si Paysages portraits alors 5DmII sinon 7D
- le x1.6 est-il important pour toi? si oui 7D

---

Merci pour ces précisions Laurent, je privilégie le " paysage" et le "portrait", pour le budget comme j'y pense depuis pas mal de temps, cela devrait passer; pour le x1,6, encore une bonne question... :confused:

Citation:

---

Envoyé par H@rry

Merci pour ces précisions Laurent, je privilégie le " paysage" et le "portrait", pour le budget comme j'y pense depuis pas mal de temps, cela devrait passer; pour le x1,6, encore une bonne question... :confused:

---

perso pour combler partiellement le soucis du x1.6 que je n'ai pas car en FF

j'ai acheté un x1.4 que je monte sur lon 70-200 f2.8 qui le monte à 4 ainsi je peux shooter plus loin en extérieur.

Je trouve l'Af Aiservo du 5DII assez veloce quand le sujet est assez gros dans le viseur, pas de différence avec mon 40D.
Par contre, lorsque le sujet est petit et qu'il ne se détache pas super bien du fond (oiseau en vol par ex), l'Af est à la traine par rapport à mon 40D (qui n'est deja pas top..)

Si tu hésites entre 5DII et 7D, pourquoi pas un 1DMKIII? On en trouve pas mal en occase..Pour le meme budget que le 5DII.

J'ai utilisé le 5D premier du nom sur du tennis de table, basket et handball à des sensibilités de 1600 et 3200 ISO.
Le résultat est exécrable avec un taux de déchets énorme. L'ai-servo est inutilisable même sur col. Central.
Pour ce type de photos, ce boîtier est à oublier. Il est préférable de privilégier un 7D ou un MKIII en occase.

Je dirai que quand la trajectoire du sujet visé est assez linéaire, l'ai servo anticipe plutôt bien. Mais dès qu'on se trouve fasse à des changements de trajectoires brutaux, c'est moins bon (particulièrement quand le sujet se déplace en zigzaguant vers le photographe. Dans ces-cas là, mieux vaut un 1D Mark III, un 1DS Mark III ou un... Nikon genre D300s, D700...).

Citation:

---

Envoyé par toma

Je trouve l'Af Aiservo du 5DII assez veloce quand le sujet est assez gros dans le viseur, pas de différence avec mon 40D.
Par contre, lorsque le sujet est petit et qu'il ne se détache pas super bien du fond (oiseau en vol par ex), l'Af est à la traine par rapport à mon 40D (qui n'est deja pas top..)

Si tu hésites entre 5DII et 7D, pourquoi pas un 1DMKIII? On en trouve pas mal en occase..Pour le meme budget que le 5DII.

---

Merci Toma, je retiens ton idée.

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

J'ai utilisé le 5D premier du nom sur du tennis de table, basket et handball à des sensibilités de 1600 et 3200 ISO.
Le résultat est exécrable avec un taux de déchets énorme. L'ai-servo est inutilisable même sur col. Central.
Pour ce type de photos, ce boîtier est à oublier. Il est préférable de privilégier un 7D ou un MKIII en occase.

---

en salles peu éclairées pour du hand, avec une ouverture entre f/1,6 et f/2.8, une vitesse à 320 pour 800 ou 1600 iso, j'arrive à un résultat moyen avec un méchant post-traitement pour rattraper la triste couleur, la luminosité et le contraste, avec un 30D (en attendant mieux) .