Sigma 17-70 ou Canon 18-55 ?

Bonjour

je voudrais amelliorer mon materiel et notamment mes objectif mais j'ai quelques hesitations..

-Je viens d'acquerir Le sigma 17-70mm f/2.8-4.5 pour mon 500D et je voudrais revendre le
zoom standard fourni avec l'appareil, le 18-55mm ?
Je pense que le 17-70 remplace le 18-55 (logiquement..) mais je ne voudrais pas le regretter, est-ce une bonne idée ou bien est-il réellement utile ?:confused:
Le sigma 17-70mm f/2.8-4.5 est-il un bon investissement?:confused:

-D'autres part je cherche un zoom canon 80-200mm pour de la photo de mode (avec trépied donc si possible, pas de surcharge au niveau du teleob.) et tout ce que je trouve ce son des zooms concus a la base pour l'argentique mais compatible avec les eos numerique. Seulement en numerique cela equivaut a du 118-310mm je crois ..
Comment etre sur que ce soit bien un 80-200mm?


J' espere que je n'en demande pas trop d'un coup

J'attends votre aide:angel_not


Merci!

Bonjour

Je m'étais posé la même question que toi lorsque j'ai acheté mon 400D et j'ai finalement décidé d'opter pour le Sigma 17-70 plutot que pour le zoom du kit. La principale raison étant l'option macro (je fais de la rando en montagne et c'est pratique d'avoir un objectif qui autorise la photo rapprochée) et le range étendu. Le "17" au lieu du "18" en paysage cela n'a l'air de rien mais c'est précieux ; idem pour le 70. Coté piqué je dirais que c'est meilleur que l'objectif de base mais je laisse les spécialistes le confirmer.

Ce qui est sur c'est qu'il fallait se poser cette question avant de l'acheter. Maintenant que tu as les deux, il y en a un de trop. Tu n'auras à mon avis jamais à démonter le 17-70 pour installer le Canon. Tu peux donc vendre sans arrière pensée.

Pour le telezoom, la référence chez Canon c'est le 70-200 (plusieurs discussions en cours sur la version à privilégier f4 ou f2,8 ; ça dépend du budget). Sinon une focale est toujours annoncée par son équivalent 24x36 ; un 70-200 sur un APS c'est en gros un 110-320.

Voilà voilà
Phil

Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

Citation:

---

Envoyé par astons691

Bonjour



-D'autres part je cherche un zoom canon 80-200mm pour de la photo de mode (avec trépied donc si possible, pas de surcharge au niveau du teleob.) et tout ce que je trouve ce son des zooms concus a la base pour l'argentique mais compatible avec les eos numerique. Seulement en numerique cela equivaut a du 118-310mm je crois ..
Comment etre sur que ce soit bien un 80-200mm?

Merci!

---

Je comprends pas trop ton intérrogation à propos du 80-200 .

Il y a 2 version, la L et la pas L !!

La version L ouvre à 2.8 tandis que l'autre à 4-5,6

Attention, le 80-200 L ne se répare plus et est assez long ( plus grand qu'un 70-200 2.8 )

De plus, il a une MAP minimum de 1m80 et n'a pas d'usm :argue:

( j'avouerai qu'un bon portrait se fait à minimum 2m mais en petit intérieur, 30cm c'est bcp )

Tous les 80-200 EF sont compatible argentiques et numérique

" 80-200 L "C a dire?

Lens ?

L pour Luxury, c'est la gamme pro de Canon.

Canon L lens - Wikipedia, the free encyclopedia

ok je suis pas encore au point niveau termes techniques